Análisis crítico del delito de feminicidio imputado
a personas trans desde una perspectiva
de género y derechos humanos
Critical analysis of the crime of femicide attributed to trans people
from a gender and human rights perspective
Recibido: 18/04/2025 - Aceptado: 15/08/2025
Sarasara Victoria Palomino Firma
https://orcid.org/0000-0002-1001-4380
spalominofi@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Lima, Perú
Resumen
Este artículo presenta una revisión sistemática cualitativa sobre la imputación del delito de feminicidio a personas
trans, abordada desde una perspectiva interseccional de género y derechos humanos. Empleando la metodología
PRISMA, se analizó un corpus de 28 documentos que incluye jurisprudencia, doctrina y normativa de América
Latina. Los resultados evidencian una marcada ambigüedad jurídica, sustentada en enfoques biologicistas que
excluyen a las personas trans del marco penal protector, lo que genera fallos contradictorios y vacíos normativos.
Mediante el estudio comparado de diez sentencias en países como Argentina, Colombia, México, Perú y Brasil,
se identificaron criterios dispares sobre la aplicabilidad del feminicidio a mujeres trans, así como cinco categorías
temáticas que ilustran las limitaciones del derecho penal tradicional frente a la violencia transfóbica. En
consecuencia, el artículo sostiene la necesidad de repensar el tipo penal del feminicidio desde un enfoque
interseccional y transfeminista, reconociendo que la violencia estructural basada en la identidad de género puede
constituir feminicidio. Finalmente, se proponen reformas legislativas y educativas orientadas a garantizar una
justicia penal efectiva, inclusiva y no binaria, capaz de proteger de manera integral a las personas trans víctimas
de violencia.
Palabras clave: derechos humanos, feminicidio, interseccionalidad, justicia penal, personas trans.
Abstract
This article presents a qualitative systematic review on the attribution of the crime of femicide to trans people,
approached from an intersectional perspective of gender and human rights. Using the PRISMA methodology, a
corpus of 28 documents was analyzed, including case law, doctrine, and regulations from Latin America. The
results reveal a marked legal ambiguity, supported by biological approaches that exclude trans people from the
protective criminal framework, generating contradictory rulings and regulatory gaps. Through a comparative study
of ten rulings in countries such as Argentina, Colombia, Mexico, Peru, and Brazil, disparate criteria were identified
regarding the applicability of femicide to trans women, as well as five thematic categories that illustrate the
limitations of traditional criminal law in the face of transphobic violence. Consequently, the article argues for the
need to rethink the criminal definition of femicide from an intersectional and transfeminist perspective, recognizing
that structural violence based on gender identity can constitute femicide. Finally, legislative and educational
reforms are proposed to guarantee an effective, inclusive, and non-binary criminal justice system capable of
comprehensively protecting transgender victims of violence.
Keywords: human rights, femicide, intersectionality, criminal justice, transgender people.
Introducción
En las últimas décadas, América Latina ha registrado avances significativos en el reconocimiento
normativo del feminicidio como una forma extrema de violencia de género, tipificándolo como un delito autónomo
en diversos sistemas penales (Lagarde, 2008; ONU Mujeres, 2022). No obstante, este progreso no ha estado
acompañado por una reflexión profunda respecto a su aplicación en casos que involucran a personas cuya
identidad de género desafía el binarismo tradicional hombre/mujer, como sucede con las personas trans. En este
sentido, el presente artículo aborda de manera crítica el tratamiento jurídico del feminicidio cuando el imputado o
2
la víctima es una persona trans, evidenciando las tensiones existentes entre los principios de legalidad, igualdad
y no discriminación (Deus & Gonzalez, 2018).
El problema de investigación se centra en la ambigüedad conceptual y práctica que rodea la imputación
del delito de feminicidio a personas trans, en particular a mujeres trans, cuya identidad de género es
frecuentemente invisibilizada por el derecho penal tradicional (López-Téllez & Fernández-Cuevas, 2022). Esta
carencia de claridad normativa y jurisprudencial no solo provoca incertidumbre jurídica, sino que también
reproduce patrones estructurales de exclusión y discriminación, contraviniendo los estándares internacionales en
materia de derechos humanos (CIDH, 2015).
La relevancia de este estudio radica en la necesidad de construir un derecho penal con un enfoque de
género e interseccionalidad, capaz de reconocer las diversas formas de violencia que afectan a las personas
trans (Crenshaw, 1991; Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 2017). La exclusión sistemática
de estos sujetos del ámbito de protección penal, o bien su inclusión limitada bajo lógicas biologicistas, constituye
un desafío urgente para los sistemas de justicia contemporáneos (Alegría Ruiz, 2023).
El marco teórico se fundamenta en las contribuciones del feminismo jurídico, la teoría queer y la
perspectiva interseccional de los derechos humanos. En este sentido, se retomaron los planteamientos de Butler
(2003) sobre la performatividad del género, así como los desarrollos de Crenshaw (1991) en torno a la
interseccionalidad, para comprender cómo las normas penales pueden reproducir violencias estructurales si no
se contextualizan críticamente. A ello se suman los estándares normativos establecidos por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos (2020) y organismos internacionales como la CIDH y la ONU en materia
de identidad de género y acceso a la justicia (ONU, 2017). Miranda (2022) sostiene que el feminicidio, como
categoría legal, no siempre logra abarcar las formas específicas de violencia que enfrentan las mujeres trans,
impulsando así el desarrollo del concepto de transfeminicidio. De manera complementaria, Heinrich-Böll-Stiftung
(2022) destaca que esta categoría surge como una necesidad política y jurídica frente a la invisibilización
institucional de los crímenes motivados por odio hacia las personas trans.
Entre los antecedentes más relevantes se encuentran investigaciones y pronunciamientos judiciales
contradictorios en países como Perú, México, Argentina y Colombia, donde la imputación del feminicidio en casos
que involucran a personas trans ha generado debates doctrinales y sentencias divergentes. Mientras algunos
fallos reconocen la identidad autopercibida del imputado o la víctima (Bahamón Jara et al., 2022), otros se basan
exclusivamente en criterios biológicos, propiciando un tratamiento desigual ante la ley (Ministerio Público de
Argentina, 2022). Resulta emblemático el caso de Diana Sacayán en Argentina, juzgado en 2018 como
travesticidio mediante una interpretación expansiva del feminicidio (Parlatore, 2020).
Este estudio se integra en un contexto regional marcado por una violencia estructural alarmante contra
las personas trans, particularmente las mujeres trans, en América Latina, región que registra una de las mayores
tasas de asesinatos motivados por identidad de género (Transrespect, 2023). Esta cruda realidad convive con
sistemas jurídicos que, aunque han avanzado en la legislación contra la violencia de género, aún no incorporan
plenamente la diversidad de identidades y expresiones de género en sus mecanismos de protección (Cortés,
2020). Un análisis comparado de la figura penal del feminicidio en países como Argentina, Brasil y Colombia pone
en relieve la posibilidad y los retos para que las mujeres trans sean reconocidas como sujetos pasivos (víctimas)
de feminicidio. A través de un enfoque teórico-jurisprudencial, se demuestra cómo la identidad de género
autopercibida desafía la visión tradicional biológica del concepto de mujer. Aunque la figura penal del feminicidio
puede ofrecer una respuesta punitiva inmediata ante la violencia de género, persiste la controversia en la doctrina
y en el derecho respecto a su aplicabilidad en casos que involucran a mujeres trans (Guerrero & Alegría, 2022).
En América Latina, la tipificación del feminicidio como delito autónomo ha representado un hito en la
protección penal frente a la violencia de género (Lagarde, 2008; ONU Mujeres, 2022). Sin embargo, esta
evolución normativa frecuentemente invisibiliza la existencia y la vulnerabilidad de las personas trans, cuyas
identidades de género transitan más allá del binarismo tradicional, lo que alimenta la revictimización institucional
en los procesos penales (Deus & Gonzalez, 2018; López-Téllez & Fernández-Cuevas, 2022).
Diversos estudios recientes en sociología y criminología muestran que muchas leyes latinoamericanas
aún operan bajo una lógica biologicista que limita la definición de “víctima mujer” al sexo asignado al nacer,
excluyendo así a las mujeres trans de una protección penal adecuada (Pasínato & Pierobom, 2022). Además,
investigaciones transdisciplinarias han evidenciado que la violencia hacia mujeres trans es una forma de violencia
estructural, con rostro transfeminicida, la cual no es reconocida por el sistema legal tradicional (Rodríguez, 2020).
Por otro lado, los enfoques que combinan teoría queer y perspectiva interseccional sostienen que el
feminicidio debe releerse desde una clave transfeminista, donde la identidad autopercibida constituye un elemento
central en el móvil de la violencia (Garriga-López & Martínez, 2023). En el ámbito de la salud pública, estudios
empíricos destacan la alarma que representa la incidencia de violencia letal contra personas trans en América
3
Latina: aproximadamente el 78 % de los asesinatos reportados de personas trans a nivel mundial ocurren en esta
región, sumado a una esperanza de vida inferior a 40 años (Brito da Silva et al., 2022). Finalmente, investigaciones
en derecho comparado señalan que sin una definición penal inclusiva del transfeminicidio, la legislación actual
permanece insuficiente para atender estas manifestaciones de violencia (Pasínato & Pierobom, 2022).
Por tanto, el presente estudio tiene como propósito examinar la imputación del delito de feminicidio en
casos que involucran a personas trans, a partir del análisis crítico de la relación entre el marco penal vigente y
los estándares internacionales en materia de derechos humanos, así como la formulación de criterios
interpretativos fundamentados en enfoques jurídicos de género e interseccionalidad.
Metodología
Este estudio se enmarca como una revisión sistemática cualitativa documental, orientada a analizar la
imputación del delito de feminicidio a personas trans desde una perspectiva interseccional de género y derechos
humanos. Para ello, la investigación se apoyó en los lineamientos del modelo PRISMA (Preferred Reporting Items
for Systematic Reviews and Meta-Analyses), adaptados al contexto de las ciencias sociojurídicas (Moher et al.,
2009; Page et al., 2021).
Diseño y enfoque
El diseño adoptado fue de carácter documental-analítico, con un enfoque cualitativo y descriptivo que
permitió examinar de manera profunda los marcos normativos, la jurisprudencia nacional e internacional, la
doctrina penal y los informes de organismos de derechos humanos (Creswell, 2014; Hernández et al., 2018). La
selección de materiales se realizó mediante un muestreo teórico-intencionado, pertinente para estudios cuyo
corpus se delimita atendiendo a criterios temáticos, hasta alcanzar la denominada saturación analítica (Flick,
2015).
Estrategia de búsqueda
La búsqueda documental se llevó a cabo entre octubre de 2023 y mayo de 2025, explorando bases de
datos académicas como Scielo, RedALyC, Dialnet, JSTOR, SSRN, Google Scholar y Scopus, así como en
repositorios institucionales pertenecientes a la CIDH, ONU Mujeres 2022, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, Human Rights Watch y ministerios públicos. Se emplearon descriptores combinados en español e
inglés, que incluyeron términos como feminicidio, femicide, transfeminicidio, transgender, derecho
penal, identidad de género y violencia de género (Guerrero & Alegría, 2022; Miranda, 2022).
Criterios de inclusión y exclusión
Se incorporaron artículos académicos revisados por pares, informes técnicos y jurídicos, sentencias
judiciales e instrumentos internacionales publicados entre 2015 y 2025, bajo la condición de que abordaran la
relación entre feminicidio y personas trans desde un enfoque jurídico, doctrinal o de derechos humanos. Por el
contrario, se excluyeron documentos sin respaldo académico, artículos de opinión y textos previos a 2015 que
carecieran de valor normativo actualizado (ONU Mujeres, 2022; CIDH, 2015).
Corpus y análisis
De un total inicial de 136 documentos identificados, se descartaron 42 por duplicación y 53 por no cumplir
con los criterios de inclusión. Luego, se revisaron a texto completo 41 documentos, para finalmente seleccionar 28
documentos relevantes basados en su pertinencia temática y su densidad jurídica (Page et al., 2021). El análisis
se desarrolló mediante codificación temática cualitativa, que permitió agrupar los contenidos en cinco categorías
emergentes (Crenshaw, 1991; Butler, 2003).
Consideraciones éticas
Esta investigación se realizó exclusivamente con fuentes públicas y académicas de acceso abierto, sin
manejar datos personales ni realizar entrevistas. Se respetaron rigurosamente los principios éticos de
confidencialidad, reconocimiento identitario y dignidad de las poblaciones vulnerables, en concordancia con los
estándares establecidos por el Comité de Ética en Investigación Social (ONU, 2019; Human Rights Watch, 2020).
4
Figura 1
Diagrama del método PRISMA
Resultados y discusiones
1. Ambigüedad jurídica y enfoque biologicista en la imputación del feminicidio
El análisis del corpus evidencia que, en gran parte de América Latina, el feminicidio se interpreta desde
un enfoque binario y biologicista. Esta perspectiva genera ambigüedad a la hora de imputar el delito cuando la
persona trans involucrada —ya sea víctima o imputada— no encaja en las categorías legales tradicionales, lo que
limita su protección penal (Cortés, 2020; Deus & Gonzalez, 2018; López-Téllez & Fernández-Cuevas, 2022;
Guerrero & Alegría, 2022; ONU Mujeres, 2022; Pasínato & Pierobom, 2022; (Bahamón Jara et al., 2022). Como
consecuencia, tanto el diseño normativo como su interpretación judicial dejan vacíos significativos en la
justiciabilidad para mujeres trans (Amnistía Internacional, 2023; Human Rights Watch, 2020; Miranda, 2022).
2. Casos judiciales analizados: divergencias en el tratamiento legal
El estudio comparado de diez sentencias en Argentina, Colombia, México, Perú y Brasil refleja criterios
legales divergentes. En Argentina, el caso Diana Sacayán marcó un avance significativo al reconocer la violencia
estructural contra una mujer trans y aplicar una calificación penal acorde; además, el sistema interamericano, a
través del caso Vicky Hernández vs. Honduras y la Opinión Consultiva OC-24/17, consolidó la identidad de género
como un derecho protegido (Corte IDH, 2017; Corte IDH, 2017; Ministerio Público de Argentina, 2022; Parlatore,
2020). En contraste, fallos en Perú y México negaron la aplicación del feminicidio a mujeres trans con base en
5
interpretaciones restrictivas del tipo penal, generando inseguridad jurídica y perpetuando la revictimización
institucional (López-Téllez & Fernández-Cuevas, 2022; Heinrich-Böll-Stiftung, 2022; Human Rights Watch, 2020;
Bahamón Jara et al., 2022).
3. Análisis temático del corpus: patrones y categorías emergentes
A partir del análisis cualitativo de los 28 documentos seleccionados, surgieron cinco categorías clave:
Identidad autopercibida como criterio penal: La mayoría de los estudios coincide en que la
identidad autopercibida debe ser el factor determinante para definir al sujeto pasivo o activo, así
como la motivación de género en el delito (Guerrero & Alegría, 2022; Alegría Ruiz, 2023; Bahamón
Jara et al., 2022).).
Ausencia de tipificación explícita del transfeminicidio: Se detecta la falta de una figura autónoma
y operativa en la región, aunque existen propuestas que sugieren una interpretación extensiva del
feminicidio o la creación de tipos específicos (CIDH, 2015; Miranda, 2022; Pasínato & Pierobom,
2022; Redlactrans, 2017).
Doctrina penal crítica con enfoque transfeminista e interseccional: Parte de la literatura aboga
por interpretaciones que incorporen las dinámicas estructurales de subordinación y los múltiples ejes
de opresión presentes (Butler, 2003; Crenshaw, 1991; Heinrich-Böll-Stiftung, 2022).
Factores de riesgo estructurales: Se documentan condiciones que aumentan la vulnerabilidad de
las personas trans, como la exclusión socioeconómica, expulsión escolar y laboral, trabajo sexual
forzado y violencia policial (Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, 2017; Human
Rights Watch, 2022; ONU, 2019; Transrespect, 2023).
Déficits institucionales y aplicación desigual: Persisten obstáculos en policías, fiscalías y
judicaturas para incorporar la identidad de género y el contexto de violencia por razones de género
en los procesos de investigación y juzgamiento (Amnistía Internacional, 2023; CIDH, 2015;
Defensoría del Pueblo del Perú, 2022; ONU Mujeres, 2022).
4. Jurisprudencia y estándares internacionales
Los estándares interamericanos exigen reconocer la identidad de género y sancionar la violencia basada
en identidad o expresión de género. A nivel universal, se recomiendan medidas legislativas y políticas públicas
que garanticen el acceso a la justicia y la reparación para las víctimas (CIDH, 2015; Corte IDH, 2017; ONU, 2019;
ONU Mujeres, 2022). En este marco, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, mediante la Opinión
Consultiva OC-24/17 y el caso Vicky Hernández vs. Honduras (2021), ha declarado que la identidad de género
es un derecho protegido, exigiendo a los Estados adoptar políticas penales que castiguen la violencia basada en
identidad o expresión de género (Corte IDH, 2017; ONU, 2019). Sin embargo, la implementación práctica de estos
estándares en los sistemas judiciales domésticos continúa siendo fragmentaria e intermitente en la región
(Redlactrans, 2017; Transrespect, 2023).
5. Invisibilización penal de las víctimas trans
Un hallazgo reiterado en el corpus es la tendencia a calificar los homicidios de mujeres trans como
homicidios comunes, omitiendo el componente de género, lo cual limita la eficacia tanto simbólica como
preventiva del derecho penal. En este sentido, los documentos consultados respaldan la necesidad de ajustes
normativos e interpretativos que incluyan el reconocimiento explícito de la identidad de género en los tipos penales
de violencia basada en género, además de establecer criterios probatorios claros sobre la motivación de género
y promover la formación obligatoria de operadores de justicia (Guerrero & Alegría, 2022; Parlatore, 2020; Pasínato
& Pierobom, 2022). Estas acciones deben alinearse con los estándares interamericanos y universales para
garantizar una protección efectiva e inclusiva (Corte IDH, 2017; ONU, 2019).
Conclusiones
El análisis realizado ha puesto de manifiesto que la imputación del delito de feminicidio a personas trans,
ya sea como víctimas o como imputadas, enfrenta importantes limitaciones tanto normativas como prácticas,
derivadas de la persistencia de un enfoque binario del género en los sistemas penales latinoamericanos. Esta
perspectiva excluyente impide que la legislación penal cumpla plenamente su función protectora frente a la
violencia estructural que afecta a las personas trans, especialmente a las mujeres trans (Deus & Gonzalez, 2018;
ONU Mujeres, 2022).
6
Una conclusión fundamental es que el derecho penal, en su formulación actual, reproduce la
invisibilización y marginación de identidades de género no normativas, al no incorporar de manera integral una
mirada interseccional que contemple el género junto con otras variables de opresión (Cortés, 2020; Crenshaw,
1991). Esta ausencia perpetúa la impunidad y dificulta el acceso a la justicia para las personas trans víctimas de
feminicidio, generando además incertidumbre jurídica al momento de imputar el delito cuando el sujeto activo no
se ajusta a las categorías binarias tradicionales (Bahamón Jara et al., 2022).
Desde la esfera jurídica, resulta urgente replantear la tipificación del feminicidio con base en los
estándares internacionales de derechos humanos, los cuales exigen el reconocimiento de la identidad de género
autopercibida y una protección efectiva frente a la violencia motivada por dicha identidad (Corte IDH, 2017; ONU,
2019). Esto implica no solo reformas normativas, sino también una transformación cultural y formativa profunda
entre los operadores de justicia.
En este sentido, el presente trabajo plantea que una interpretación del tipo penal de feminicidio coherente
con los derechos humanos debe reconocer que la violencia dirigida hacia personas trans, en particular hacia
mujeres trans, puede y debe ser entendida como una manifestación extrema de violencia de género, siempre que
se constate un contexto estructural y simbólico de discriminación (López-Téllez & Fernández-Cuevas, 2022;
Alegría Ruiz, 2023). Negar esta posibilidad significa perpetuar la exclusión y dejar sin protección a una de las
poblaciones más vulnerables.
Finalmente, esta investigación abre una agenda para futuros estudios orientados a sistematizar datos
empíricos sobre feminicidios trans, avanzar en el desarrollo doctrinal desde perspectivas transfeministas y
fortalecer la transversalización del enfoque interseccional en el análisis de la violencia de género en América
Latina.
Referencias
Alegría Ruiz, N. G. (2023). Feminicidio de mujeres trans y constitucionalismo feminista en Colombia. Dos Mil Tres
Mil, 25, 1–17. https://doi.org/10.35707/dostresmil/25381
Amnistía Internacional (2023). Informe 2022/23: La situación de los derechos humanos en el mundo.
https://www.es.amnesty.org/fileadmin/user_upload/Informe_2022-23_Amnistia_Internacional.pdf).
Bahamón Jara, M. L., Ruiz Aroyave, J. O., & Tirado Acero, M. (2022). Violencias basadas en el género (VBG),
feminicidio y transfeminicidio: categorías de análisis sociológico necesarias para materializar una justicia
con enfoque de género tras la pandemia del covid-19. Via Inveniendi Et Iudicandi, 17(1), 12-
44. https://doi.org/10.15332/19090528.7740
Brito da Silva, I. C., Cavalcante de Araújo, E., da Silva Santana, A. D., da Silva Moura, J. W., de Andrade Ramalho,
M. N., & de Abreu, P. D. (2022). Gender violence perpetrated against trans women. Revista Brasileira de
Enfermagem, 75(Suppl 2) e20210173. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2021-0173
Butler, J. (2003). Deshacer el género. Paidós.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2015). Violencia contra personas Lesbianas, Gays,
Bisexuales, Trans e Intersex en América: Violencia contra personas LGBTI, OAS
https://biblioteca.corteidh.or.cr/adjunto/38734
Consejo de Derechos Humanos de la ONU (19 de abril de 2017). Informe del Experto independiente sobre la
protección contra la violencia y la discriminación basadas en la orientación sexual y la identidad de género,
A/HRC/35/36. https://www.refworld.org/reference/themreport/unhrc/2017/en/116981
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). (2017). Opinión Consultiva OC-24/17: Identidad de
género, e igualdad y no discriminación a parejas del mismo
sexo. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_24_esp.pdf
Cortés Miguel, J. L. (2020). Género, interseccionalidad y el enfoque diferencial y especializado en la atención a
víctimas. Revista Digital Universitaria, 21(4). https://doi.org/10.22201/cuaieed.16076079e.2020.21.4.8
Crenshaw, K. (1991). Mapping the margins: Intersectionality, identity politics, and violence against women of
color. Stanford Law Review, 43(6), 1241–1299. https://doi.org/10.2307/1229039
Creswell, J. W. (2014). Investigación cualitativa y diseño de investigación. Morata.
Defensoría del Pueblo del Perú. (2022). Identidad de género de personas trans debe ser garantizada por el Estado
peruano (Nota de prensa N.° 189/OCII/DP/2022). https://www.defensoria.gob.pe/wp-
content/uploads/2022/03/NP-189-2022.pdf
Deus, A., & Gonzalez, D. (2018). Análisis de Legislación sobre Femicidio/Feminicidio en América Latina y el Caribe
e Insumos para una Ley Modelo. ONU Mujeres.
7
https://lac.unwomen.org/es/digiteca/publicaciones/2018/12/analisis-legislacion-feminicidio-femicidio-
modelo-de-ley
Flick, U. (2015). Introducción a la investigación cualitativa. Morata.
Garriga-López, C. S., & Martínez, J. (2023). Transfeminist Latinx America. Transgender Studies Quarterly, 10(3-
4), 301-306. https://doi.org/10.1215/23289252-10900816
Guerrero Reyes, B., & Alegría Ruiz, N. (2022). Feminicidio: estudio comparado de las mujeres trans como sujetos
pasivos del tipo penal de feminicidio. Derecho Penal Central, 4(4), 71–86.
https://doi.org/10.29166/dpc.v4i4.4331
Heinrich-Böll-Stiftung. (2022). Transfeminisms in Latin America. Sentiido Report.
Hernández Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, P. (2018). Metodología de la investigación (6ª ed.). McGraw-
Hill.
Human Rights Watch. (2020). Every Day I Live in Fear: Violence and Discrimination Against LGBT People in El
Salvador, Guatemala, and Honduras, and Obstacles to Asylum in the United States en El Salvador,
Guatemala y Honduras. Human Rights Watch. https://www.hrw.org/news/2020/10/07/anti-lgbt-
persecution-el-salvador-guatemala-honduras
Lagarde, M. (2008). Feminicidio: Una categoría político-jurídica. UNAM.
López-Téllez, D., & Fernández-Cuevas, M. P. (2022). El tipo penal de feminicidio en las mujeres
trans. DIVULGARE Boletín Científico de la Escuela Superior de Actopan, 9(17), 52–55.
https://doi.org/10.29057/esa.v9i17.8019
Ministerio Público de Argentina. (2022). Análisis de sentencias por delitos de género y diversidad sexual. Informe
Anual 2022, 12. https://www.mpf.gob.ar/direccion-general-de-politicas-de-genero/files/2023/04/Informe-
Anual-2022.pdf
Miranda Mora, B. (2022). The normative dilemmas of feminist struggles against (trans)feminicide in Latin
America. Femina Politica, 2.
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. G., & The PRISMA Group. (2009). Preferred reporting items for
systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLOS Medicine,
6(7). https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097
ONU Mujeres. (2022). Reparación integral en casos de feminicidio y femicidio en Latinoamérica: avances,
desafíos y recomendaciones. ONU Mujeres. https://lac.unwomen.org/es/digital-
library/publications/2022/11/reparacion-integral-en-casos-de-feminicidio-y-femicidio-en-latinoamerica
ONU. (2017). Principios de Yogyakarta más 10: Principios sobre la aplicación de la legislación internacional de
derechos humanos en relación con la orientación sexual, la identidad y la expresión de género y las
características sexuales. https://yogyakartaprinciples.org/
ONU. (2019). Informe del Experto Independiente sobre la protección contra la violencia y la discriminación por
motivos de orientación sexual o identidad de género (A/HRC/41/45). Naciones
Unidas. https://digitallibrary.un.org/record/3814492
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., & Moher, D. (2021).
PRISMA 2020 explanation and elaboration: Updated guidance and exemplars for reporting systematic
reviews. BMJ. https://doi.org/10.1136/bmj.n160
Parlatore, J. (2020). Travesticidio de Diana Sacayán: análisis jurídico-político. A Machaq.
Pasínato, W., & Pierobom Ávila, T. (2022). Criminalization of femicide in Latin America: Challenges of legal
conceptualization. Current Sociology, 71(1). https://doi.org/10.1177/00113921221090252
Redlactrans (2017). Esperando la muerte: Informe CeDoSTALC 2016–2017. OTRANS-RN.
https://reinasdelanoche.org.gt/wp-content/uploads/2022/06/Informe-Final-CEDOSTALC-2016-2017.pdf
Rodríguez Madera, S. L. (2020). From Necropraxis to Necroresistance: Transgender Experiences in Latin
America. Journal of Interpersonal Violence, 37(11-12). https://doi.org/10.1177/0886260520980393
Transrespect. (2023). Trans Murder Monitoring 2023 Global Update. https://tgeu.org/trans-murder-monitoring-
2023-global-update/
