Participación ciudadana en gobiernos locales: análisis bibliométrico internacional
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.22165292Palabras clave:
participación social, administración local, bibliometríaResumen
El presente estudio tuvo como objetivo analizar la producción científica internacional sobre la participación ciudadana en los gobiernos locales a través de un enfoque bibliométrico. Se utilizó un diseño no experimental descriptivo longitudinal, se seleccionaron 2831 documentos indexados en Scopus entre 1950 y 2025, depurados a partir de 5091 registros iniciales conforme al protocolo PRISMA 2020 y analizados con el paquete bibliometrix y su interfaz Biblioshiny. El análisis combinó indicadores de rendimiento (productividad e impacto por año, autor, fuente, institución y país) con técnicas de mapeo científico (co-ocurrencia de palabras clave y mapa temático). Los resultados muestran un campo joven, pero que está en plena consolidación, con una tasa de crecimiento anual del 7,96 % y una fuerte aceleración a partir de 2016. La producción se reparte entre 5743 autores sin figuras hegemónicas, ya que quien más publica firma 11 documentos. Estados Unidos encabeza la producción por país con 792 documentos, seguido de España con 358, mientras que las instituciones más productivas se concentran en Europa Occidental. La coautoría internacional alcanza el 17,2 %. El análisis conceptual identifica cuatro corrientes, transparencia y gobierno abierto, presupuesto participativo, gobierno electrónico y democracia local, con la sostenibilidad como tema emergente. La participación ciudadana en el ámbito local se confirma como un campo dinámico y distribuido internacionalmente, articulado en torno a la intersección entre participación, tecnología y gobernanza democrática.
Descargas
Referencias
Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959–975. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.08.007
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Baas, J., Schotten, M., Plume, A., Côté, G., & Karimi, R. (2020). Scopus as a curated, high-quality bibliometric data source for academic research in quantitative science studies. Quantitative Science Studies, 1(1), 377–386. https://doi.org/10.1162/qss_a_00019
Bonsón, E., Royo, S., & Ratkai, M. (2015). Citizens’ engagement on local governments’ Facebook sites. An empirical analysis: The impact of different media and content types in Western Europe. Government Information Quarterly, 32(1), 52–62. https://doi.org/10.1016/j.giq.2014.11.001
Bonsón, E., Torres, L., Royo, S., & Flores, F. (2012). Local e-government 2.0: Social media and corporate transparency in municipalities. Government Information Quarterly, 29(2), 123–132. https://doi.org/10.1016/j.giq.2011.10.001
Bovaird, T. (2007). Beyond engagement and participation: User and community coproduction of public services. Public Administration Review, 67(5), 846–860. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00773.x
Burby, R. J. (2003). Making plans that matter: Citizen involvement and government action. Journal of the American Planning Association, 69(1), 33–49. https://doi.org/10.1080/01944360308976292
Cabannes, Y. (2004). Participatory budgeting: A significant contribution to participatory democracy. Environment and Urbanization, 16(1), 27–46. https://doi.org/10.1177/095624780401600104
Callon, M., Courtial, J.-P., & Laville, F. (1991). Co-word analysis as a tool for describing the network of interactions between basic and technological research: The case of polymer chemistry. Scientometrics, 22(1), 155–205. https://doi.org/10.1007/BF02019280
Cobo, M. J., López-Herrera, A. G., Herrera-Viedma, E., & Herrera, F. (2011). An approach for detecting, quantifying, and visualizing the evolution of a research field: A practical application to the fuzzy sets theory field. Journal of Informetrics, 5(1), 146–166. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.10.002
Dawes, S. S. (2008). The evolution and continuing challenges of e-governance. Public Administration Review, 68(s1), S86–S102. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2008.00981.x
Denhardt, R. B., & Denhardt, J. V. (2000). The new public service: Serving rather than steering. Public Administration Review, 60(6), 549–559. https://doi.org/10.1111/0033-3352.00117
Donthu, N., Kumar, S., Mukherjee, D., Pandey, N., & Lim, W. M. (2021). How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research, 133, 285–296. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
Fung, A. (2006). Varieties of participation in complex governance. Public Administration Review, 66(s1), 66–75. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2006.00667.x
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill. https://artes.upn.edu.co/wp-content/uploads/2024/11/METODOLOGIA-DE-LA-INVESTIGACION-Sampieri-Mendoza-2018.pdf
Irvin, R. A., & Stansbury, J. (2004). Citizen participation in decision making: Is it worth the effort? Public Administration Review, 64(1), 55–65. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2004.00346.x
Michels, A., & De Graaf, L. (2010). Examining citizen participation: Local participatory policy making and democracy. Local Government Studies, 36(4), 477–491. https://doi.org/10.1080/03003930.2010.494101
Moral-Muñoz, J. A., Herrera-Viedma, E., Santisteban-Espejo, A., & Cobo, M. J. (2020). Software tools for conducting bibliometric analysis in science: An up-to-date review. Profesional de la Información, 29(1), e290103. https://doi.org/10.3145/epi.2020.ene.03
Mossberger, K., Wu, Y., & Crawford, J. (2013). Connecting citizens and local governments? Social media and interactivity in major U.S. cities. Government Information Quarterly, 30(4), 351–358. https://doi.org/10.1016/j.giq.2013.05.016
Nabatchi, T., & Leighninger, M. (2015). Public participation for 21st century democracy. Jossey-Bass. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/book/10.1002/9781119154815
Osborne, S. P. (2006). The new public governance? Public Management Review, 8(3), 377–387. https://doi.org/10.1080/14719030600853022
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372(71). https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pritchard, A. (1969). Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation, 25(4), 348–349. https://www.researchgate.net/publication/236031787_Statistical_Bibliography_or_Bibliometrics
Roseland, M. (2000). Sustainable community development: Integrating environmental, economic, and social objectives. Progress in Planning, 54(2), 73–132. https://doi.org/10.1016/S0305-9006(00)00003-9
Sintomer, Y., Herzberg, C., & Röcke, A. (2008). Participatory budgeting in Europe: Potentials and challenges. International Journal of Urban and Regional Research, 32(1), 164–178. https://doi.org/10.1111/j.1468-2427.2008.00777.x
Sørensen, E., & Torfing, J. (2009). Making governance networks effective and democratic through metagovernance. Public Administration, 87(2), 234–258. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2009.01753.x
Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2010). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. https://doi.org/10.1007/s11192-009-0146-3
Viale Pereira, G., Parycek, P., Falco, E., & Kleinhans, R. (2018). Smart governance in the context of smart cities: A literature review. Information Polity, 23(2), 143–162. https://doi.org/10.3233/IP-170067
Wampler, B. (2012). Participatory budgeting: Core principles and key impact. Journal of Public Deliberation, 8(2), Article 13. https://doi.org/10.16997/jdd.145
Yang, K., & Callahan, K. (2007). Citizen involvement efforts and bureaucratic responsiveness: Participatory values, stakeholder pressures, and administrative practicality. Public Administration Review, 67(2), 249–264. https://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2007.00711.x
Zupic, I., & Čater, T. (2015). Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, 18(3), 429–472. https://doi.org/10.1177/1094428114562629
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista se acoge a la licencia Licencia Atribución (CC BY), permitiendo la posibilidad de copiar, distribuir, exhibir, y producir obras derivadas, siempre y cuando se reconozca y cite al autor.
