Resumen
La presente investigación aborda el liderazgo transformacional y su influencia en la gestión escolar, para ello, el
estudio se centró en determinar la influencia del taller de liderazgo transformacional en la mejora de la gestión
escolar, con la finalidad de optimizar la calidad educativa en el marco del ODS4. Se desarrolló una metodología
de enfoque cuantitativo, de tipo aplicada, con un diseño pre-experimental. La muestra estuvo compuesta por 14
directivos de instituciones educativas públicas del distrito de Casma, quienes participaron en la aplicación de un
cuestionario en las fases de pre-test y post-test. Además, se llevaron a cabo 12 sesiones de trabajo centradas en
talleres de liderazgo transformacional orientados a la gestión escolar. A través de estos talleres se obtuvieron
resultados positivos, ya que su implementación contribuyó a mejorar el nivel de gestión escolar en las instituciones
educativas del distrito de Casma. Las evaluaciones iniciales y finales mostraron una significancia entre 0,001 y
0,003, menor a 0,05. En conclusión, el taller de liderazgo transformacional influyó de manera significativa en la
mejora de la gestión escolar de las instituciones educativas de Casma.
Palabras clave: administración, gestión escolar, liderazgo.
Liderazgo transformacional y su influencia
en la gestión escolar
Transformational leadership and its influence on school
management
Recibido: 09/11/2024 Aceptado: 21/01/2025
Gloria Esther Chacón Dueñas
https://orcid.org/0009-0009-0695-8387
gchacond@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo
Chimbote-Perú.
2025. V5. N 4.
Chacón, G. (2025). Liderazgo transformacional y su influencia en la gestión escolar. Revista InveCom, 5(4). 1-11.
https://zenodo.org/records/14834226
2
Abstract
This research addresses transformational leadership and its influence on school management. To this end, the
study focused on determining the influence of the transformational leadership workshop on improving school
management, in order to optimize educational quality within the framework of SDG4. A quantitative applied
methodology was developed, with a pre-experimental design. The sample consisted of 14 directors of public
educational institutions in the Casma district, who participated in the application of a questionnaire in the pre-test
and post-test phases. In addition, 12 work sessions were held focused on transformational leadership workshops
aimed at school management. Through these workshops, positive results were obtained, since their
implementation contributed to improving the level of school management in educational institutions in the Casma
district. The initial and final evaluations showed a significance between 0.001 and 0.003, less than 0.05. In
conclusion, the transformational leadership workshop significantly influenced the improvement of school
management in Casma educational institutions.
Keywords: Administration, school management, leadership.
Introducción
El liderazgo transformacional y la gestión escolar, según Mincu (2022), se han convertido en una alta
prioridad en documentos políticos clave, como los de la OCDE (2015, 2020b, 2020) y la UNESCO (2021).
Paterson et al. (2018) también destacan que este enfoque es reconocido como un pilar fundamental para el futuro
de la educación. Se considera una estrategia clave para mejorar el aprendizaje y la enseñanza en relación con el
ODS 4, tal como se establece en el Marco de Acción y la Declaración de Incheon del Foro Mundial sobre la
Educación de 2015. Además, un informe de la UNESCO (2016) señala que la gestión escolar tiene la
responsabilidad de aumentar la oferta de docentes calificados.
En el contexto latinoamericano, cada país tiene la autonomía de designar los mecanismos que considere
más adecuados para gestionar sus escuelas. Por ejemplo, Rodríguez et al. (2023) señalaron que en Brasil se
adoptó un enfoque democrático y participativo, que implica la intervención activa de la sociedad civil a través de
las autoridades, con el fin de mejorar la gestión escolar. En contraste, en Colombia, la escasa comunicación
asertiva, la formación docente dogmática y la limitada participación de las autoridades de la sociedad civil son los
principales factores que contribuyen a la deficiente gestión educativa (Parra y Prieto, 2020). Por otro lado, los
directivos escolares de Costa Rica han implementado un liderazgo creativo ante el escaso respaldo de las
autoridades educativas (Robles & Arguedas, 2020).
En el ámbito nacional, la administración escolar se fundamenta en los principios de administración de
instituciones educativas. En este sentido, para mejorar la gestión, el Ministerio de Educación estableció cuatro
dimensiones de gestión: administrativa, estratégica, comunitaria y pedagógica. Sin embargo, a pesar de la
existencia de dichas dimensiones, la disparidad en los logros de aprendizaje sigue siendo alta. Aunque se les
encarga a los directores la responsabilidad de ejecutar estas dimensiones, lamentablemente, en muchas
instituciones se seleccionan como directores a personas que no tienen capacidad de liderazgo, con nulo sentido
ético y empatía, con ideas retrogradas, que tienen por costumbre ejercer el poder y el autoritarismo. Además, en
la mayoría de los casos, las condiciones no son óptimas para gestionar en cumplimiento de dichas dimensiones.
A nivel local, en Casma, por ejemplo, la gestión escolar es considerada pésima, debido a que los directivos
solo se limitan a ejercer poder y autoridad. Además, incumplen las normas en función de sus intereses, no
consideran las opiniones de los administradores, educadores y progenitores, ya que se consideran
autosuficientes. Además, son tradicionalistas, discriminan con sus actitudes, no rinden cuentas de los ingresos
de los alquileres de los espacios de los centros educativos, ignoran las situaciones de acoso y violencia escolar,
no realizan acompañamiento pedagógico y no involucran a la sociedad civil ni a las instituciones comunitarias en
la educación integral de los futuros ciudadanos.
Considerando lo expuesto anteriormente, se formuló el problema de investigación en torno a la siguiente
interrogante: ¿En qué medida influye el taller de liderazgo transformacional en la gestión escolar?
Para dar respuesta a esto, es importante señalar que el liderazgo transformacional se justifica
teóricamente en la contingencia de Fiedler (1978), quien afirma que la efectividad del liderazgo está en un grupo
de sujetos y no en individualidades. También, se apoya en la teoría de metas, de Evans & House (1977), la cual
resalta la importancia del carácter motivacional del líder. Además, se fundamenta en la interacción entre líder,
entorno y seguidores de Wofford (1982), quien se enfocó en el impacto de las conductas del líder en el rendimiento
de los colaboradores. Por otro lado, la variable gestión escolar se sustenta en la teoría sociocrítica de Ball (1989),
quien destacó que el rol del director es llevar a cabo la acción administrativa de la institución educativa. Asimismo,
Chacón, G. (2025). Liderazgo transformacional y su influencia en la gestión escolar. Revista InveCom, 5(4). 1-11.
https://zenodo.org/records/14834226
3
se basa en la teoría de la nueva perspectiva de gestión del siglo XXI, propuesta por Cetin & Karsantik (2022), que
resalta la importancia de ajustarse a los cambios continuos.
En cuanto a la justificación práctica, esta se fundamentó en las orientaciones proporcionadas a los
directivos sobre el liderazgo en la gestión escolar. Por otro lado, la justificación legal se basó en el Artículo 44 de
la Ley Universitaria. Asimismo, se sustentó en el Artículo 3 de la Ley 28044, Ley General de la Educación, que
establece la organización interna de una institución educativa y asigna al director la responsabilidad de ejercer la
administración escolar, otorgándole el título de máxima autoridad.
A partir de los fundamentos expuestos, se estableció el siguiente objetivo general: Determinar la influencia
del taller de liderazgo transformacional en la mejora de la gestión escolar en las instituciones educativas de
Casma.
Para alcanzar este objetivo, se revisaron diversos antecedentes con el propósito de ofrecer un sustento
teórico al estudio. En este contexto, destaca –entre los antecedentes internacionales- el trabajo de Camacho et
al. (2024), quienes llevaron a cabo un estudio en México sobre liderazgo y gestión escolar orientado a mejorar
los aprendizajes. Su investigación tuvo como objetivo examinar los cambios en el rendimiento académico que
resultaron del ejercicio de un liderazgo educativo transformador. Como resultado se evidenció que los directivos
que adoptan el enfoque transformacional tienden a fomentar un mayor compromiso y motivación en los docentes.
Por su parte, Muñoz et al. (2023), en Ecuador, realizaron un estudio sobre modelos de gestión educativa
enfocados desde un liderazgo transformacional. Para tal fin, se aplicó una encuesta, la cual arrojó como resultado
que un 50,4% de los encuestados valoró regular la gestión educativa, mientras que un 41,6% calificó como buena
la gestión. El estudio concluyó que existe una gestión educativa deficiente por la falta de un liderazgo
transformacional. Efectivamente, existen suficientes evidencias para afirmar que un ejercicio directivo inadecuado
puede fomentar un desempeño docente deficiente.
En el mismo orden de ideas, Metaferia et al. (2023), en Etiopia, efectuaron una pesquisa en torno a la
práctica de liderazgo transformacional y sus influencias en la labor de los docentes, con el objetivo de indagar el
impacto de las prácticas del liderazgo transformador en la satisfacción laboral docente en las escuelas del nivel
secundario gubernamentales de Addis Abeba. Se llegó a la conclusión de que las satisfacciones laborales de los
docentes están fuertemente influenciadas por las acciones del directivo, quien debe desempeñar el papel de un
líder transformador. En un tono similar, López & Polanco (2023) realizaron un estudio sobre liderazgo
transformacional enfocado en la gestión educativa, con el propósito de determinar cómo la gestión educativa es
influenciada por el liderazgo transformacional. Mediante un enfoque cuantitativo y cualitativo, recopilaron
información mediante encuestas y entrevistas a directores de IE de Ecuador. De esta manera, constataron que
los lideres ejercen una influencia considerable en la mejora de los aprendizajes y en la evolución de las culturas
organizacionales.
Serrano, et al. (2022), también en Ecuador, llevaron a cabo un estudio para establecer en qué medida la
administración educativa es influenciada por el liderazgo transformacional, con la finalidad de establecer las
incidencias del liderazgo transformador en la gestión de la educación, para asegurar un trabajo eficiente y óptimo
por parte del director en el centro de educación Héroe del Cenepa. Los hallazgos llevaron a concluir que la
adopción de las actitudes de un líder transformador es fundamental para potenciar el trabajo del direccionamiento
de las instituciones educativas.
También destaca la investigación de Batista et al. (2021), quienes realizaron un estudio en torno al
liderazgo transformacional enfocado en la calidad educativa. El objetivo de dicho estudio se centró en presentar
diversas estrategias, basadas en el liderazgo transformacional, que contribuyan en el mejoramiento de la
educación en un centro escolar de la República Dominicana. Los hallazgos indicaron que el 50% -entre
profesores/as, estudiantes y padres/madres- manifestaron tener una buena percepción de las acciones que
realiza el director/a. Sin embargo, el otro 50% de los encuestados indicaron que los directivos aún enfrentan retos
para actuar como líderes transformadores.
Por su parte, Cavagnaro & Carvajal (2020), en Ecuador, realizaron un estudio de liderazgo transformador
y su incidencia en la gestión escolar, con la finalidad de examinar cómo influye el liderazgo transformador en la
administración de un centro escolar de Guayaquil. La población y muestra estuvieron compuestas por 50 sujetos
entre directivos y docentes. El estudió concluyó que el liderazgo transformacional es fundamental para lograr una
gestión educativa efectiva que beneficie tanto a los estudiantes como a la comunidad.
En cuanto a los antecedentes nacionales, León & Gallardo (2024) analizaron de qué modo la labor de los
profesionales en educación son influenciadas por el liderazgo transformacional en un centro escolar de Trujillo. A
través del coeficiente de Nagelkerke, se determinó que los docentes con un estilo de liderazgo transformacional
influyen en un 44,8% en el desempeño docente. Asimismo, se observó que un 75% de los docentes posee un
Chacón, G. (2025). Liderazgo transformacional y su influencia en la gestión escolar. Revista InveCom, 5(4). 1-11.
https://zenodo.org/records/14834226
4
desempeño regular, mientras que el 85,1% tienen un excelente desempeño. Concluyeron que el liderazgo
transformador tiene importantes implicaciones en la promoción de acciones que favorecen el aprendizaje de los
estudiantes (sig < 0.05). Este hallazgo respalda la idea de que las estrategias de enseñanza y la intervención en
la gestión escolar están estrechamente relacionadas con la sociedad, evidenciado por un valor de chi cuadrado
de 19.39 y 31.622 (sig < 0.05).
En el mismo tenor, Quispe et al. (2023) efectuaron un estudio mediante el cual analizaron en qué medida
el clima institucional y el rendimiento laboral docente es influenciado por el liderazgo transformacional en
profesores/as de Lima. Concluyendo que las acciones de un líder transformador favorecen el rendimiento laboral
docente.
A su vez, Porras & Duche (2023) efectuaron una investigación sobre las consecuencias del liderazgo
transformacional en el desempeño docente. Llegando a la conclusión de que el líder que adopta un enfoque de
liderazgo transformacional se convierte en un elemento fundamental en la administración escolar. Puesto que, su
función principal es fomentar el compromiso y optimismo en la labor de educadores/ras en la educación básica,
para garantizar un mejor aprendizaje.
Quiñones et al. (2022), en su estudio sobre el liderazgo transformacional y el trabajo colaborativo de
gestores de una Unidad de Gestión Local en Perú, evidenciaron que los directivos al asumir el estilo de liderazgo
transformacional impactan en las interacciones y el trabajo colaborativo en las escuelas de la UGEL 11 de
Cajatambo. La información se recopiló a través de una encuesta dirigida a los directivos. Además, se empleó una
prueba binomial para validar la estructura de las tres variables estudiadas.
En consonancia, Crispín et al. (2022) realizaron un estudio sobre la gestión escolar desde la perspectiva
del liderazgo pedagógico, teniendo en cuenta el desempeño administrativo y el liderazgo requerido para alcanzar
las metas marcadas por el Ministerio de Educación. Para determinar la eficacia de la actitud del líder en el
funcionamiento de las IE de Lima, se abordó el estudio desde una perspectiva cuantitativa, con un diseño
transversal. Los resultados obtenidos mostraron una correlación del 55.9% entre las variables, del 72% entre el
desempeño de la gestión y del 73% entre la implicación de los altos directivos.
Otro estudio que merece ser destacado es el de Tantaléan et al. (2022), quienes llevaron a cabo una
investigación basada en el liderazgo transformacional directivo y el trabajo colaborativo docente, con la finalidad
de establecer de qué manera el trabajo colaborativo docente es influenciado por el liderazgo transformacional
ejercido por el director de una IE de los Olivos, de la región de Lima Metropolitana. Los hallazgos obtenidos
revelaron un coeficiente Rho de 0,697, lo que sugiere una correlación que oscila entre moderada y fuerte. Por lo
tanto, se puede concluir que el trabajo colaborativo docente es influenciado por el liderazgo transformacional
ejercido por el directo de una IE.
A todo esto, es importante volver a señalar que la variable liderazgo transformacional se fundamenta en
la contingencia de Fiedler (1978), basada en tres variables claves para alcanzar un liderazgo efectivo, a saber: la
tecnología, la cultura de las organizaciones y el tamaño de la organización. Según Cevallos & Cruz (2024), esta
teoría emergió en 1960 como una reacción a las restricciones identificadas en las teorías administrativas
convencionales.
Por su parte, Paloma (2008) define el liderazgo transformacional como una de las habilidades esenciales
empleadas para fomentar e impulsar el potencial del equipo hacia un estado de satisfacción máxima. Para lograr
este propósito es clave que el personal directivo fortalezca las capacidades y otorgue responsabilidades de
acuerdo con el perfil docente (Chioma, 2024).
Es importante recalcar que el liderazgo transformacional, según Ystaas et al. (2023), se compone de
cuatro dimensiones: a) Estimulación intelectual, que impulsa a los seguidores a pensar de menara creativa y a
explicar diversas perspectivas sobre los desafíos cotidianos, facilitando así la generación de soluciones
innovadoras; b) Motivación inspiracional, que abarca la creación de una visión futura conviviente y estimulante;
c) Consideración individualizada, que se refiere a la atención personalizada, donde el líder proporciona
entrenamiento, apoya a sus seguidores en el logro de sus objetivos y crea un entorno propicio y d) Influencia
idealizada, implica que el líder actúe como un modelo a seguir, promoviendo los valores y la ética laboral de la
institución, y ganándose la confianza del equipo (Lu et al., 2020).
Otra variable a considerar es la gestión escolar, la cual se fundamenta en la teoría sociocrítica de Ball
(1989), quien sostuvo que el directivo es el responsable de propiciar una comunicación afectiva y efectiva con
profesores/as, estudiantes y padres de familia, además es quien crea un clima institucional favorable. Asimismo,
la gestión escolar ha sido conceptualizada por Garzón et al. (2024) como un conjunto de acciones y procesos
implementados en una institución educativa para garantizar el logro de los objetivos establecidos, los cuales
implican el aprendizaje de los niños/as y adolescentes. Las funciones esenciales que desempeñan los
Chacón, G. (2025). Liderazgo transformacional y su influencia en la gestión escolar. Revista InveCom, 5(4). 1-11.
https://zenodo.org/records/14834226
5
educadores en la gestión escolar, según Aedi (2018), son: 1) Planificación: una educación bien estructurada
garantiza que todos los elementos estén diseñados de manera coherente y se interconecten de forma eficiente;
2) Organización: esta función se ocupa de asignar tareas, distribuir el trabajo y agrupar tanto los recursos
humanos como el material didáctico; 3) Ejecución: se centra en implementar el plan educativo establecido; 4)
Control: la supervisión y evaluación de las actividades educativas son fundamentales en la función de control
dentro de la administración educativa; 5) Evaluación: esta función es crucial en la administración educativa, ya
que implica analizar y valorar el rendimiento de los estudiantes (Carballo & Britos, 2023).
A lo anterior es fundamental sumar la dimensión estratégica, la dimensión administrativa, la dimensión
pedagógica y la dimensión comunitaria. Según Sagredo y Castelló (2019), la gestión estratégica en el ámbito
educativo se manifiesta a través de la implementación de procedimientos y la presentación de evidencias que
conducen a una educación de alta calidad. Mientras que la dimensión administrativa, según Peralta et al. (2023),
se fundamenta en teorías específicas vinculadas a la administración escolar. Así, la dimensión pedagógica, de
acuerdo con Haglund & Coutts (2022), se lleva a cabo con el fin de elevar la calidad educativa, beneficiando a la
comunidad y, por último, la dimensión comunitaria, en palabras de Nishimura (2017), es fundamental porque
permite disminuir la desconfianza y fortalecer la cohesión entre las personas y las instituciones educativas.
Metodología
La investigación se clasifica como un estudio de tipo aplicado. Según Sarkar (2022), se trata de una
investigación experimental que busca utilizar conocimientos teóricos para abordar problemas de forma práctica.
El propósito, según Bonifaz (2024), es reunir, examinar e interpretar datos con el fin de asegurar la veracidad de
la información. Además, el estudio posee un enfoque cuantitativo, porque se basó en el análisis estadístico
descriptivo e inferencial (Buchholz, 2021). El diseño fue pre-experimental, en este diseño se aplicó un pre-test y
un post-test a un solo grupo (Tanner, 2018).
La población, según Álvarez et al. (2021), está compuesta por todos los individuos o elementos que
comparten características relevantes para la investigación. En este sentido, se consideró como población objetiva
a 60 directores de las instituciones educativas de la UGEL Casma. En cuanto a la muestra, que se define como
un subconjunto extraído de la población objetivo, fue seleccionada mediante un muestreo no probabilístico de
tipo intencional (Shah, 2023). Se eligieron 14 directores que representan a catorce instituciones educativas del
cercado de Casma. Para esta selección, se aplicaron criterios de inclusión, considerando a todos los directivos
del distrito de Casma y excluyendo a aquellos que dirigen instituciones educativas fuera de la ciudad. Es
fundamental que el investigador examine cuidadosamente si el marco muestral seleccionado se alinea con los
objetivos o hipótesis del estudio (Bonifaz, 2024).
Para la recolección de información se utilizó la encuesta, un método de investigación que tiene como
objetivo recopilar datos de una gran población de interés (Molléri et al., 2016). El medio para recabar la
información es el cuestionario; los cuestionarios son el método de encuesta más utilizado en investigaciones
cuantitativas, se administran fácilmente a un gran número de personas y están sujetos a análisis estadísticos
sólidos (Suhayda y Dave, 2021). El cuestionario fue de autoría propia, cuyo contenido fue validado por juicios de
expertos. La fiabilidad o confiabilidad de un instrumento de estudio depende de si se obtendrán resultados
similares (o idénticos) si se repite una investigación en entornos comparables y la validez (un tema multifacético)
se resume en si los estudiosos han medido lo que buscaban capturar (Crick, 2023). La validez se realizó mediante
la opinión de 03 experto y la confiabilidad mediante alfa de Cronbach, teniendo un nivel de confianza de 0.825
para el cuestionario de liderazgo transformacional y un nivel de confianza de 0.835 para gestión escolar, ambos
resultados son buenos y aseguran la aplicación de la respectiva encuesta.
En el proceso de investigación, se trabajó con Excel como la herramienta fundamental para llevar a cabo
el análisis descriptivo de los resultados de la prueba de entrada y la pos-prueba. Asimismo, se utilizó el software
SPSS (versión 26) para para generar tablas y gráficos que ilustren las estadísticas inferenciales de las variables
analizadas. Para evaluar la fiabilidad de los instrumentos de investigación, se aplicó el Alfa de Cronbach, mientras
que la verificación de las hipótesis se llevó a cabo mediante la prueba estadística de Wilcoxon.
Antes de iniciar la investigación, fue fundamental considerar principios éticos esenciales. Según Pugsley
(2016), el diseño, la revisión y la ejecución de la investigación deben realizarse de manera que se garantice la
integridad y calidad del trabajo. Tanto los investigadores como los participantes deben estar plenamente
informados sobre el objetivo, los métodos y los posibles usos del estudio. La participación debe ser
completamente voluntaria, y es crucial que se establezca claramente el derecho a retirarse en cualquier momento.
Además, se debe garantizar el respeto por el anonimato y la confidencialidad, teniendo en cuenta las advertencias
Chacón, G. (2025). Liderazgo transformacional y su influencia en la gestión escolar. Revista InveCom, 5(4). 1-11.
https://zenodo.org/records/14834226
6
sobre posibles riesgos o daños. Es imprescindible obtener la aprobación ética de un organismo o grupo
profesional competente. La publicación de los resultados solo se llevará a cabo una vez confirmada su validez.
Resultados y discusión
Tabla 1
Resultados descriptivos de la variable gestión escolar
Estadístico
Variable
Descriptivos
Pre-test
Pos-test
Media
68,64
92,71
Mediana
65,00
92,00
Gestión escolar
Varianza
122, 555
127,604
Desviación estándar
11,070
11,296
Rango
39
42
Para la variable gestión escolar la media muestra un incremento de 24.07% y la desviación estándar se
incrementó de 11,070 a 11,296. Asimismo, la media en pre-test es 68,64 y en pos-test 92,71; del mismo modo, la
mediana para el pre-test es 65,00 y para el pos-test 92,00; la varianza para para pre-test es 122,555 y para el
pos-test 127,604; por su parte, la desviación estándar para el pre-test es 11,070 y para el pos-test 11,296.
Además, el rango para el pre-test es 39 y para pos-test es 42.
Contrastación de la hipótesis general
Tabla 2
Resultados de estadística emparejada para la variable gestión escolar
Media
N
Desviación
Desv. Error
promedio
Pre-test Gestión
escolar
68,64
14
11,070
2,959
Pos-test Gestión
escolar
92,71
14
11,296
3,019
Tabla 3
Contrastación de la hipótesis general
Diferencias emparejadas
95% de intervalo de confianza de la diferencia
Pre-test
gestión
escolar Pos-
test gestión
escolar
Media
Desviación
Desv. Error
promedio
Inferior
Superior
t
gl
Sig
(bilateral)
24,071
19,404
5,186
-35,275
-12,868
-4,642
13
0,000
Chacón, G. (2025). Liderazgo transformacional y su influencia en la gestión escolar. Revista InveCom, 5(4). 1-11.
https://zenodo.org/records/14834226
7
La significancia obtenida en el pre-test y pos-test es de 0.000, lo que es inferior a 0.05. Esto respalda la
hipótesis H1, que sostiene que la implementación del taller de liderazgo transformacional tiene un impacto positivo
en la gestión escolar en las instituciones educativas. Los resultados sugieren que estos talleres optimizan la
gestión escolar, permitiendo a los directivos adoptar las características de un líder transformacional, como la
confianza en las habilidades de sus subdirectores y coordinadores de niveles y áreas curriculares.
Tabla 4
Gestión escolar antes y después del taller de liderazgo transformacional
Estadístico
Variable/Dimensión
Descriptivos
Pre-test
Pos-test
Variable: Gestión escolar
Media
68,64
92,71
Mediana
65,00
92,00
Varianza
122, 555
127,604
Desviación estándar
11,070
11,296
Rango
39
42
Dimensión estratégica
Media
9,64
16,64
Mediana
9,50
17,00
Varianza
3,170
2,373
Desviación estándar
1,781
2,373
Rango
6
8
Dimensión administrativa
Media
14,93
26,64
Mediana
14,000
27,00
Varianza
4,533
13,808
Desviación estándar
2,129
3,716
Rango
7
11
Dimensión pedagógica
Media
14,21
23,93
Mediana
15,000
25,00
Varianza
7,566
26,995
Desviación estándar
2,751
5,196
Rango
10
21
Dimensión comunitaria
Media
14,93
26, 64
Mediana
14,00
27,00
Varianza
18,841
6,709
Desviación estándar
4,341
2, 590
Rango
16
8
Al analizar los resultados del pre-test y pos-test, se observó un incremento en la media de 68.71, así
como un aumento de 15 puntos en la mediana y un incremento de 6.86 en la desviación estándar. En la dimensión
estratégica, la media pasó de 9.64 en el pre-test a 16.64 en el post-test, lo que representa una diferencia de 7
puntos. La mediana también mostró un aumento, pasando de 9.50 a 17.00, con una diferencia de 7.5 puntos. En
cuanto a la desviación estándar, se incrementó de 1.781 a 2.373, con una diferencia de 0.59 puntos. Estos
resultados evidencian la influencia del liderazgo transformacional en la dimensión estratégica.
En la dimensión administrativa, la media se elevó de 14.93 en el pre-test a 26.64 en el post-test, con una
diferencia de 11.71 puntos. La mediana aumentó de 14.00 a 27.00, lo que representa una diferencia de 13 puntos;
mientras que la desviación estándar pasó de 2.129 a 3.716, con una diferencia de 1.58 puntos. Estos resultados
indican que el liderazgo transformacional también tuvo un impacto significativo en la dimensión administrativa.
En la dimensión pedagógica, la media aumentó de 14.21 en el pre-test a 23.93 en el post-test, con una
diferencia de 11.71 puntos. La mediana mostró un incremento similar, pasando de 14.00 a 27.00, con una
diferencia de 9.72 puntos; y la desviación estándar se incrementó de 2.751 a 5.196, con una diferencia de 2.44
Chacón, G. (2025). Liderazgo transformacional y su influencia en la gestión escolar. Revista InveCom, 5(4). 1-11.
https://zenodo.org/records/14834226
8
puntos. Estos resultados sugieren una mejora moderada en la gestión escolar pedagógica tras la aplicación de
los 14 talleres de liderazgo transformacional.
Finalmente, en la dimensión comunitaria, la media pasó de 14.93 en el pre-test a 26.64 en el post-test, lo
que representa una diferencia de 11.71 puntos. La mediana también aumentó de 14.00 a 27.00, con una diferencia
de 13 puntos; mientras que la desviación estándar se redujo de 4.341 a 2.590, con una diferencia de -1.75 puntos
(lo que indica mayor homogeneidad). Estos resultados evidencian una mejora significativa en la gestión escolar
comunitaria tras la implementación de los talleres de liderazgo transformacional.
Discusión
En la investigación, se llevó a cabo inicialmente una evaluación diagnóstica para determinar la
comprensión de los directivos sobre la aplicación del estilo de liderazgo transformacional en la gestión escolar.
Como resultado, se encontró que el 71% de los directivos tenía un nivel bajo de conocimiento. Sin embargo, al
finalizar el taller, este porcentaje se invirtió, alcanzando un nivel alto del 71%. También, se realizó una evaluación
inicial de la gestión escolar, que arrojó resultados desfavorables. Por ello, para cumplir con el objetivo general de
determinar cómo impacta el taller de liderazgo transformacional en la gestión escolar de las instituciones
educativas de Casma, en 2024, se desarrollaron 12 sesiones de talleres de liderazgo, con la participación activa
de los directivos de las instituciones educativas del distrito de Casma.
Los datos descriptivos obtenidos, tras la implementación del taller de liderazgo transformacional,
evidenciaron una notable mejora en la gestión escolar, alineándose con los objetivos de la investigación. Al
analizar la variable dependiente (Gestión escolar), se observó un incremento del 24,07%. Asimismo, desglosando
por dimensiones, la dimensión estratégica mostró un aumento del 7,5%, la dimensión administrativa un 10,57%,
la dimensión pedagógica un 9,72% y la dimensión comunitaria un 11,72%. Estos resultados recalcan la efectividad
del taller en el fortalecimiento de la gestión educativa.
Los resultados descriptivos fueron validados mediante la prueba T-Student, la cual reveló significancias
de p = 0.000, inferiores a 0.05. Esto indica que las medias del pre-test y post-test presentaron una variación
significativa. En relación con el objetivo general, se determinó que la gestión escolar recibe una influencia notable
del liderazgo transformacional. Este hallazgo coincide con la investigación de Muñoz et al. (2023), quienes
concluyeron que para lograr una gestión educativa de calidad es necesario aplicar estrategias de liderazgo
transformacional. Un líder con cualidades transformadoras posee las condiciones adecuadas para llevar a cabo
una gestión escolar de calidad. Asimismo, el estudio de Serrano et al. (2022) respalda esta afirmación, al concluir
que la gestión educativa está influenciada por el liderazgo transformacional, ya que este proporciona herramientas
efectivas para mejorar la gestión escolar en beneficio de los estudiantes. De igual manera, Batista et al. (2021)
llevaron a cabo un estudio en la República Dominicana para determinar la influencia del liderazgo
transformacional en la calidad educativa, involucrando a 13 participantes. Sus resultados mostraron que el 50%
tenía una percepción positiva, aunque también señalaron que la interacción entre los docentes y sus autoridades
escolares era deficiente. En conclusión, se establece que una gestión educativa influenciada por el liderazgo
transformacional contribuye a mejorar la calidad educativa.
De manera similar, el estudio de Calderón (2024) encontró que el 66.7% de las habilidades de gestión se
clasificaron en un nivel alto, mientras que el 30.3% se ubicó en un nivel medio. Al evaluar las dimensiones, se
observó que el 85% alcanzó un nivel alto, lo que sugiere que se están utilizando eficazmente los recursos
asignados. Además, el 85% de los participantes destacó habilidades de liderazgo en los aspectos evaluados a
un nivel medio. Estos resultados indican que la gestión escolar está influenciada por el liderazgo transformacional.
La conexión entre ambos estudios es clara, ya que ambos revelan la incidencia del liderazgo transformacional en
la gestión escolar.
Conclusiones
En la evaluación inicial, el 71% de los directivos se encontraba en un nivel bajo en relación con el liderazgo
transformacional. Sin embargo, tras la realización de 12 talleres, este mismo porcentaje logró elevar su nivel al
conocer estrategias de liderazgo transformacional enfocadas en la gestión escolar. Durante el desarrollo de los
talleres, se abordaron áreas de acción como el liderazgo carismático, la consideración individualizada, la
estimulación intelectual y el liderazgo inspiracional, todas orientadas a mejorar la gestión escolar.
Al realizar un análisis comparativo en las evaluaciones de entrada y salida, en la variable gestión escolar
y sus dimensiones, se determinó que, luego de la aplicación de 12 talleres de liderazgo transformacional, existe
una mejora significativa en la gestión escolar, con un aumento del 24,0%, una mejora de 7,5% en la dimensión
Chacón, G. (2025). Liderazgo transformacional y su influencia en la gestión escolar. Revista InveCom, 5(4). 1-11.
https://zenodo.org/records/14834226
9
estratégica, una mejora de 10,57% en la dimensión administrativa, una mejora de 9,72% en la dimensión
pedagógica y una mejora de 11.72% en la dimensión comunitaria.
Chacón, G. (2025). Liderazgo transformacional y su influencia en la gestión escolar. Revista InveCom, 5(4). 1-11.
https://zenodo.org/records/14834226
10
Referencias
Abregu, L. (2023). Liderazgo transformacional y la gestión educativa en la Institución Educativa N° 36003 de
primaria del distrito de Huancavelica 2022. [Tesis de Maestría] Universidad Continental.
https://repositorio.continental.edu.pe/bitstream/20.500.12394/13977/8/IV_PG_MGP_TE_Abregu_Areval
o_2023.pdf
Aedi, N. (2018). Manajemen Pendidikan & Tenaga Pendidik. Gosyen Publishing.
https://gosyenpublishing.web.id/?product=manajemen-pendidik-%20tenaga-pendidikan
Álvarez, A., Guzmán, E., Higuera, J. & López, J. (2021). Metodología de la investigación en enfermería. Ediciones
La Biblioteca S.A.
Ball, S. (1989). La Micropolítica de la Escuela. Hacia una teoría de la organización escolar. Editorial Paidós Ibérica.
Batista, A., López, J. & Díaz, T. (2020). Liderazgo transformacional para mejorar la calidad educativa en el centro
Santa María del proyecto Esperanza. UCE Revista de Postgrado, 9(1).
https://uceciencia.edu.do/index.php/OJS/article/view/225/212
Bonifaz, C. (2024). La investigación cuantitativa. Corporación Universitaria de Asturias.
Buchholz, W. (2021). Quantitative Designs for Practice Scholarship. Springer eBooks.
https://doi.org/10.1891/9780826151339.0009
Camacho, R., Castro, A., Orbe, M. & Gavilanes, N. (2024). Liderazgo educativo transformacional y su impacto en
el rendimiento académico: Un análisis empírico en instituciones educativas. Ciencia Latina Revista
Multidisciplinar, 8(3), 22-39. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.12823
Cavagnaro, C. & Carvajal, C. (2020). El liderazgo transformacional en la gestión educativa en la Unidad Educativa
República de Francia de Guayaquil. Digital Publisher CEIT, 6(1), 132-149.
https://doi.org/10.33386/593dp.2021.1.457
Cevallos, F. & Cruz, M. (2024). La evolución de la teoría de la contingencia: enfoques paradigmáticos y estrategias
metodológica. Revista electrónica Tambara, 24(131), 61-82. http://tambara.org/wp-
content/uploads/2024/08/2.Evoluci%C3%B3n_Teor%C3%ADa_comtingencia_Cevallos_F_Cruz_M..pdf
Chioma, U. (2024). Transformational Leadership Style: How to Inspire and Motivate. Simply Psychology
https://www.simplypsychology.org/what-is-transformational-leadership.html
Crispín, R. L., Huayta-Franco, Y. J., Pimentel, F., Arenas, D. & Flores, E. (2022). Management performance,
pedagogical leadership and school management in the learning. MOJEM: Malaysian Online Journal of
Educational Management, 10(2).
https://www.researchgate.net/publication/375668349_MANAGEMENT_PERFORMANCE_PEDAGOGIC
AL_LEADERSHIP_AND_SCHOOL_MANAGEMENT_IN_THE_LEARNING
Fiedler, F. E. (1978). The contingency model and the dynamics of the leadership process. En Berkowitz (Ed.),
Advances in experimental social psychology. Academic Press.
Garzón, K., Jiménez, J. & Ortega, L. (2024). Gestión escolar para la mejorar de la calidad educativa en la
educación ecuatoriana. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(2), 44-58.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.10725
Gunawan, G. (2020). The influence of transformational leadership, school culture and work motivation on school
effectiveness in junior high school in Medan. Budapest International Research and Critics Institute-Journal
(BIRCI- Journal), 3(1), 625-634. https://doi.org/10.33258/birci.v3i1.824
House, R. J. (1977). A 1976 theory of charismatic leadership. En J. G. Hunt & L. L. Larson (Eds.), Leadership. The
cutting edge. Southern Illinois University Press.
León, R. & Gallardo, Y. (2024). Influence of transformational leadership on teacher performance in a Peruvian
educational institution. Espergesia, 11 (1), e110103. https://doi.org/10.18050/rev.espergesia.v11i1.2851
López, L. & Polanco, M. (2023). Transformational Leadership in Educational Management: Effective Strategies for
Innovation and Continuous Improvement in Educational Institutions. Ciencias y Descubrimiento, 1(2).
https://cienciaydescubrimiento.com/index.php/cyd/article/view/10/11
Lu, Q., Liu, Y. & Huang, X. (2020). Follower dependence, independence, or interdependence: A multi-foci
framework to unpack the mystery of transformational leadership effects. International Journal of
Environmental Research and Public Health, 17(12), 4534. https://doi.org/10.3390/ijerph17124534
Metaferia, T., Baraki, Z. & Mebratu, B. (2023). Transformational leadership practices and its influence on teachers'
job satisfaction in Addis Ababa government secondary schools. Compelling Education, 10(2).
https://doi.org/10.1080/2331186X.2023.2249658
Chacón, G. (2025). Liderazgo transformacional y su influencia en la gestión escolar. Revista InveCom, 5(4). 1-11.
https://zenodo.org/records/14834226
11
Mincu, M. (2022). Why is school leadership key to transforming education? Structural and cultural assumptions
for quality education in diverse contexts. Perspectives 52, 231-242. https://doi.org/10.1007/s11125-022-
09625-6
Molléri, J., Petersen, K. & Mendes, E. (2016). Survey Guidelines in Software Engineering. 0th ACM/IEEE
International Symposium On Empirical Software Engineering And Measurement, ESEM 2016.
https://doi.org/10.1145/2961111.2962619
Muñoz, E., Muñoz, S., Muñoz, M. & Mateo, C. (2023). Modelo de gestión escolar educativa basado en el liderazgo
transformacional para mejorar el desempeño docente. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar,
7(2), 49-67. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5684
Palomo, T. (2008). Liderazgo y motivación de equipos de trabajo (8a ed.). EDIS Editorial.
Parra, L. & Prieto, C. (2020). Pedagogical Leadership for Educational Management: An Alternative for Change in
Higher Education. Verba Iuris, 1(44), 91-105.
https://revistas.unilibre.edu.co/index.php/verbaiuris/article/view/6885/6507
Paterson, A., Dumont, H., Lafuente, M. & Law, N. (2018). Understanding innovative pedagogies. OECD.
http://dx.doi.org/10.1787/9f843a6e-en
Peralta, M., Horna, E., Horna, E. & Heredia, F. (2023). Gestión administrativa en unidades de gestión educativa:
una revisión literaria. Revista Educación, 47(1), 663-675. https://doi.org/10.15517/revedu.v47i1.49904
Porras, D. & Duche, A. (2023). Transformational Leadership and Pedagogical Management in Basic Education
Teachers in Peru: A Case Study. https://doi.org/10.55454/rcsas.3.11.2023.006
Pugsley, L. (2016). Undertake ethically sound medical education research. Education For Primary Care, 27(2),
148-150. https://doi.org/10.1080/14739879.2016.1149955
Quiñones, A., Menacho, I., Sánchez, S., Cervera, L. & Pedroza, R. (2022). Transformational Leadership in
Interpersonal Relationships and Collaborative Work of the Managers of a Local Management Unit, Peru.
Webology, 19(1), 1945-1957. https://doi.org/10.14704/WEB/V19I1/WEB19131
Quispe, S., Dávila, M., Cubas, M. & Tapia, A. (2023). Transformational leadership in the institutional climate and
teacher performance in Peru. Horizontes. Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 7(27),
359-371. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v7i27.520
Robles, A. & Arguedas, R. (2020). Critical pedagogical leadership: teaching and organic intellectuality. Educational
Innovations, 22(33), 196- 207. http://dx.doi.org/10.22458/ie.v22i33.3051
Rodríguez, V. H. P., Morales, A. J. G., Navarro, L. R. R., Rosado, C. E. S., Espinoza, L. V. & Hernández, O. H.
(2023). Pedagogical Leadership in the Educational Management of Peruvian Educational Institutions.
International Journal of Professional Business Review, 8(4), e01548.
https://doi.org/10.26668/businessreview/2023.v8i4.1548
Sarkar, D. (2022). Engaging Young Minds to Research and Publishing: Takeaway Points From Recent Interactive
Events [Young Professionals]. IEEE Antennas & Propagation Magazine, 64(4), 163-166.
https://doi.org/10.1109/map.2022.3178898
Serrano, K., Jaramillo, M. & Prieto, Y. (2022). El liderazgo transformacional y su incidencia en la gestión educativa
de la escuela Héroes del Cenepa. Digital Publisher CEIT, 7(1), 258-273.
https://doi.org/10.33386/593dp.2022.1-1.1008
Shah, C. (2023). Defining the study population. En Elsevier eBooks. 107-108. https://doi.org/10.1016/b978-0-323-
88423-5.00023-6
Suhayda, R. & Dave, U. (2021). Designing questionnaires and data collection forms. En Springer eBooks.
https://doi.org/10.1891/9780826151339.0012
Tanner, K. (2018). Experimental research. En Elsevier eBooks, 337-356). https://doi.org/10.1016/b978-0-08-
102220-7.00014-5
Tantaléan, O., Delgado, R., Tasayco, A. & Marujo, M. (2022). Transformational managerial leadership and
collaborative teacher work in a public educational institution in Peru. Horizontes Revista de Investigación,
6(25), 1649-1662. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v6i25.443
UNESCO (2021). Futures of education: Learning to become. UNESCO. https://iccglobal.org/wp-
content/uploads/World-Council-Futures-of-Education- Learning-to-Become-Initiative_.pdf
Wofford, J. C. (1982). An integrative theory of leadership. Sage Journal. 8(1), 9-25.
https://doi.org/10.1177/014920638200800102
