Resumen
La gestación subrogada y la discriminación por orientación sexual plantean retos normativos relevantes para el
Derecho de Familia peruano. A pesar de los avances científicos y cambios socioculturales que impulsan nuevas
formas de familia, el ordenamiento jurídico nacional carece de regulación específica sobre la gestación
subrogada, lo que genera vacíos legales, inseguridad jurídica y desigualdad en el acceso a los derechos
reproductivos. En este contexto, el objetivo de esta investigación fue analizar los desafíos constitucionales y
legales que enfrenta el Perú en torno a la gestación subrogada y el trato desigual hacia personas LGBTQ+ en el
ejercicio de sus derechos familiares. Para ello, se empleó una metodología cualitativa, de enfoque interpretativo
y diseño documental, basada en el análisis de legislación, jurisprudencia, doctrina y tratados internacionales. Los
resultados revelan una ausencia normativa sobre la filiación en casos de subrogación, limitaciones en la
legislación sanitaria, y barreras de acceso a la reproducción asistida para parejas homosexuales, lo que evidencia
una discriminación estructural. Se concluye que resulta urgente la implementación de un marco legal integral que
regule la gestación subrogada, garantice la igualdad ante la ley y proteja los derechos fundamentales,
particularmente el interés superior del niño, la autonomía reproductiva y la diversidad familiar.
Gestación subrogada y trato desigual
por orientación sexual: retos normativos
en la familia peruana
Surrogacy and unequal treatment based on sexual
orientation: regulatory challenges in the Peruvian family
Recibido: 17-03-2025 Aceptado: 14-06-2025
Gustavo Carlos Córdova Morillo
https://orcid.org/0000-0001-6417-6089
gcordovam@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo
Lima-Perú
2026. V6. N 1.
Córdova Morillo, G. C. (2026). Gestación subrogada y trato desigual por orientación sexual: retos normativos en la familia peruana.
Revista InveCom, 6(1). 1-8. https://zenodo.org/records/15675202
2
Palabras clave: derecho de familia, gestación subrogada, discriminación sexual.
Abstract
Surrogacy and discrimination based on sexual orientation pose significant regulatory challenges for Peruvian
family law. Despite scientific advances and sociocultural changes that promote new family forms, the national legal
system lacks specific regulations on surrogacy, which creates legal gaps, legal uncertainty, and unequal access
to reproductive rights. In this context, the objective of this research was to analyze the constitutional and legal
challenges facing Peru regarding surrogacy and the unequal treatment of LGBTQ+ people in the exercise of their
family rights. To this end, a qualitative methodology was employed, with an interpretive approach and documentary
design, based on the analysis of legislation, jurisprudence, doctrine, and international treaties. The results reveal
a lack of regulations on parentage in surrogacy cases, limitations in health legislation, and barriers to access to
assisted reproduction for same-sex couples, which demonstrate structural discrimination. It is concluded that it is
urgent to implement a comprehensive legal framework that regulates surrogacy, guarantees equality before the
law, and protects fundamental rights, particularly the best interests of the child, reproductive autonomy, and family
diversity.
Keywords: family law, surrogacy, sexual discrimination.
Introducción
La relación entre la gestación subrogada y la desigualdad por orientación sexual en la familia peruana se
define por un legado de coerción y exclusión de las familias de la diversidad sexual. La exclusión y el aislamiento
familiar son efectos de la discriminación hacia adolescentes LGBT en la escuela. Los progenitores toman
decisiones sobre el acceso a la maternidad, lo que puede diferir respecto al caso de las mujeres heterosexuales,
y las relaciones familiares se estructuran en función del reclamo de privacidad de los contratos de gestación
subrogada. Las personas LGBT no han ejercido su libertad sexual siempre que así lo hubieran querido. En el
caso de la libertad sexual y familiar, considerando que hasta hace apenas unos años la ley penal tipificaba la
homosexualidad como delito, los y las adolescentes no contemplan la posibilidad de rechazar su opresión, y eso
genera expectativas sistemáticamente activas hacia una intencionalidad negativa que minimiza la sexualidad y la
maternidad LGBT.
En este sentido, el área del derecho que regula las relaciones familiares ha experimentado profundas
transformaciones en las últimas décadas, impulsadas por avances científicos y cambios socioculturales que han
desafiado las nociones tradicionales de familia y parentesco; siendo temas controversiales la gestación subrogada
y la discriminación por orientación sexual, los cuales plantean desafíos normativos, constitucionales y
convencionales a nivel internacional. Asimismo, se debe tener en cuenta que la técnica de reproducción asistida
presenta retos en los ámbitos ético, jurídico y social que varían según el contexto geográfico.
Sin embargo, no existe una ley en Perú que regule expresamente la gestación subrogada. Se han
presentado diversos proyectos de ley para regular la materia, pero ninguno ha sido aprobado. El Código Civil, en
su artículo 883, señala que los consentimientos de los cónyuges tienen valor como manumisión del hijo adoptivo
y que los esposos, una vez celebrado el matrimonio o su unión de hecho, no pueden revocar el consentimiento.
No obstante, este supuesto solo se aplica una vez finalizado el periodo de gestación y ocurrido el nacimiento. Por
lo tanto, no existe responsabilidad penal para la madre subrogante en caso de que esta se acoja indebidamente
a una revocación. A ello se suman los proyectos legislativos presentados, que han sido discutidos en diversas
legislaturas, generando especulaciones sobre las condiciones de la figura y que no cuentan con un despeje serio
por el legislador (Pretell, 2024).
Por lo tanto, la ley peruana carece de un marco normativo preciso en relación con la gestación subrogada.
Esto se da a través de restricciones relacionadas con las condiciones para su desarrollo, utilizando herramientas
presentes en el contexto, tales como la Ley de Cesión de Órganos No Vitales, la Ley de Protección al Personal
por Donación Anónima de Células Preservadas, la Ley de Protección a la Infancia y la Ley 28932, Ley de Tratado
de Nadar por Exámenes (Guío y Woolcott, 2024).
Algunas normas utilizadas para intentar regular esta práctica son las citadas en el párrafo anterior; la Ley
29425, Ley de Protección al Menor; la Ley 30049, relativa a la comunicación de datos necesarios para su
consideración por el sistema financiero; y las condiciones específicas para que opere la Ley de Donación Prenatal.
Según tratadistas, el dictamen es claro respecto a que no puede considerarse que exista un tratamiento
especializado del derecho a la protección del menor, ni a la gestión del menor no nacido. Un embrión humano
sólo tiene condiciones de ser reconocido en el ordenamiento jurídico peruano con independencia temporal de su
Córdova Morillo, G. C. (2026). Gestación subrogada y trato desigual por orientación sexual: retos normativos en la familia peruana.
Revista InveCom, 6(1). 1-8. https://zenodo.org/records/15675202
3
valor jurídico, acaso, por el simple hecho que debe ser abrigado por los cuidados y garantías fundamentales del
Estado, sin que esto determine la naturaleza de los derechos inherentes a hombre o no hombre (Salas et al.,
2022).
La Constitución Política del Perú establece en su artículo 2° que: "Toda persona tiene derecho a su libre
desarrollo de la personalidad (...) a formular su vida íntima, a decidir libremente sobre su propia salud y bienestar
(...)". En cumplimiento con este enfoque de derechos, se subrayó la obligación del Estado peruano de velar por
los derechos humanos de todas las personas que habitan su territorio, sin distinción alguna, y se solicitó "que
adopte, en la medida de lo posible, las medidas necesarias para proteger la integridad de todos los grupos
empleados en la vida pública y privada, independientemente de su orientación sexual". Sin embargo, en el Perú
aún no existen normas que tipifiquen como delitos en sus formas específicas y por ello, las personas miembros
de la comunidad LGBTQI siguen enfrentando rechazo, violencia y otras formas de discriminación. (Zambrano,
2025).
La experiencia de familia dentro de la comunidad LGBTQ es, por lo general, solapada dentro de la
categoría de lo "alternativo", y la normativa jurídica vigente cala decisiones o enjuiciadas sociales en diferentes
órdenes de lo cotidiano que podemos visualizar desde la propiedad y el ejercicio del derecho a amar a un cónyuge,
hasta la residencia. Existe un conjunto de derechos fundamentales que estructuran el régimen jurídico vigente y
que, al integrarse al sistema normativo, se imponen como derecho positivo aplicable a los casos concretos y a
las relaciones familiares en general (Cerpa-Reyes et al., 2023).
A pesar de las controversias jurídicas, es importante mencionar que la Corte Interamericana de Derechos
Humanos a través de su jurisprudencia también ha tocado tangencialmente el tema, apoyando las gestiones de
protección que conjuguen el artículo 7.3 con el 8.1, ya que la maternal, con los fenómenos a nombre de, por lo
que puede seguir la regularización a través de métodos de gestación subrogada (Rúa y Jaramillo, 2023).
Por ende, existe la necesidad de abordar los vacíos legales y las controversias constitucionales en torno
a la gestación subrogada y la discriminación por orientación sexual, siendo desafíos normativos y constitucionales
que requieren un análisis interdisciplinario que considere los avances científicos, los principios de igualdad y no
discriminación, y los derechos humanos.
Metodología
La presente investigación se enmarca dentro del enfoque cualitativo, por ser el más adecuado para el
análisis de fenómenos jurídicos complejos, particularmente aquellos vinculados a la gestación subrogada y la
discriminación por orientación sexual en el contexto del Derecho de Familia peruano. El estudio asume un
paradigma interpretativo y hermenéutico, el cual permite comprender la evolución normativa y las tensiones
constitucionales desde una perspectiva crítica, integrando los derechos humanos, el análisis de políticas públicas
y el desarrollo de principios jurídicos contemporáneos.
Se utilizó un diseño de investigación documental, centrado en el análisis sistemático de fuentes jurídicas
primarias y secundarias. Este método es ampliamente reconocido en las ciencias jurídicas y sociales para abordar
fenómenos normativos en contextos de ambigüedad o vacíos legales. La recolección de información se llevó a
cabo mediante la revisión exhaustiva de legislación nacional e internacional, jurisprudencia constitucional y
supranacional, proyectos de ley, informes de organismos internacionales, doctrina especializada y artículos
académicos indexados.
El proceso analítico incluyó una triangulación de fuentes, a fin de garantizar la validez argumentativa y la
coherencia teórica del estudio. Asimismo, se aplicó una técnica de análisis de contenido jurídico, lo cual permitió
identificar categorías relevantes como: vacíos legislativos, tensiones constitucionales, impacto en los derechos
fundamentales y desafíos para la igualdad jurídica de las familias diversas.
El corpus normativo y jurisprudencial analizado abarcó, entre otros, el Código Civil peruano, la
Constitución Política del Perú, tratados internacionales de derechos humanos suscritos por el Estado peruano,
así como pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y tribunales constitucionales de
América Latina. La literatura revisada incluyó estudios recientes sobre regulación comparada de la gestación
subrogada, modelos de filiación en contextos de reproducción asistida y marcos normativos en torno a la igualdad
de trato por orientación sexual.
Este enfoque metodológico permitió evidenciar la ausencia de un marco jurídico claro sobre la gestación
subrogada en el Perú y su impacto en la protección de los derechos reproductivos y familiares de las personas
LGBTIQ+. Del mismo modo, se identificaron contradicciones normativas y vacíos que afectan la seguridad jurídica
y la igualdad de trato, elementos que fundamentan la necesidad de una reforma legislativa integral.
Córdova Morillo, G. C. (2026). Gestación subrogada y trato desigual por orientación sexual: retos normativos en la familia peruana.
Revista InveCom, 6(1). 1-8. https://zenodo.org/records/15675202
4
Resultados
El análisis de los resultados de la investigación revela la existencia de un vacío legal significativo en torno
a la gestación subrogada en el Derecho de Familia, tanto en Perú como en varios países latinoamericanos.
Callejas (2023) subraya que la ausencia de una normativa específica sobre la gestación subrogada no es
exclusiva del Estado peruano, sino que constituye una problemática regional. Esta falta de regulación genera un
escenario de inseguridad jurídica que afecta a los padres intencionales, las gestantes y los niños nacidos
mediante esta práctica. Martínez y Rodríguez (2021) añaden que la carencia de un marco regulatorio claro ha
derivado en interpretaciones judiciales dispares, produciendo una jurisprudencia inconsistente y, por ende,
incertidumbre jurídica para las partes involucradas.
En respuesta a este vacío, Castro y Ticse (2023) han propuesto modificaciones al Código Civil peruano
para abordar la gestación subrogada, aunque aún no existe una regulación específica implementada. Arévalo
(2022) enfatiza la necesidad de que el legislador integre o cree leyes que protejan los derechos de las partes,
considerando los avances científicos en reproducción asistida y garantizando los derechos fundamentales.
Desde la perspectiva legislativa mexicana, Simental y Ortega (2022) advierten que las anomias y
antinomias en torno a la gestación subrogada generan inconsistencias legales y situaciones de vulnerabilidad
para todos los involucrados. Por ello, proponen la creación de normas coherentes y socialmente pertinentes. En
Perú, la Constitución (artículo 2°, inciso 1) garantiza el derecho a la vida, la identidad, la integridad y el bienestar
de todas las personas; sin embargo, la Ley General de Salud solo permite la reproducción asistida cuando la
madre genética y la gestante son la misma persona, dejando sin protección legal la gestación subrogada. El
Código Civil, por su parte, regula la filiación extramatrimonial, pero no contempla la relación parental en casos de
subrogación, perpetuando el vacío legal.
Uno de los efectos más notorios de la falta de regulación es la discriminación hacia parejas homosexuales
que desean acceder a la gestación subrogada. Aunque no existe un impedimento constitucional explícito, en la
práctica estas parejas enfrentan obstáculos burocráticos que dificultan el acceso a métodos de reproducción
asistida, generando frustración y desgaste emocional (Fantus, 2021; Berkowitz, 2020). Por su parte, Molina y
Torres (2022) identifican este fenómeno como una clara manifestación de discriminación, ya que la intersección
entre la orientación sexual y el deseo de paternidad mediante gestación subrogada plantea desafíos que los
sistemas legales actuales no están preparados para abordar. Por ello, se insiste en la necesidad de que las
políticas públicas y las leyes locales adopten un enfoque integral, considerando los derechos reproductivos de
las personas LGBTQ+ y el acceso igualitario a la reproducción asistida.
La jurisprudencia internacional también ha comenzado a abordar este fenómeno. Gómez y Mora (2023)
citan una decisión de la Corte Constitucional colombiana que reconoce el derecho a la licencia de maternidad en
casos de gestación subrogada, destacando la necesidad de adaptar la legislación para proteger los derechos
laborales y el bienestar del menor. Correa (2023) destaca la primacía del interés superior del niño como principio
rector para el desarrollo de leyes que aseguren la protección total de sus derechos en casos de gestación
subrogada. En Perú, el caso Ricardo Morán ante el Tribunal Constitucional marcó un precedente al permitir la
inscripción de hijos nacidos en el extranjero mediante este método, lo cual representa un avance en la protección
de los derechos del niño y en el reconocimiento de nuevas formas de familia. Sin embargo, el caso también
evidencia la necesidad de un marco legal más completo y específico.
Desde la perspectiva biológica, Ayala y Roca (2024) resaltan que las familias homoparentales enfrentan
decisiones complejas sobre la genética en la gestación subrogada, lo que resulta especialmente relevante para
el contexto peruano. El reto para el sistema legal radica en armonizar los avances científicos en reproducción
asistida con los principios fundamentales de los derechos humanos, garantizando el derecho a la reproducción
como un derecho esencial para todas las personas, independientemente de su orientación sexual.
A pesar de que Perú es parte de tratados internacionales, persiste una brecha entre la legislación interna
y los estándares internacionales de derechos humanos. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH, 2022) ha señalado que la discriminación hacia las personas LGBTIQ+ sigue siendo un problema,
especialmente en el ámbito familiar. Por ello, el sistema jurídico debe garantizar una legislación inclusiva y no
discriminatoria en materia de gestación subrogada.
La falta de regulación específica sobre la gestación subrogada genera incertidumbre legal y vulnera
derechos fundamentales. Castro y Ticse (2023) advierten que la ausencia de normas claras deja a los padres
intencionales, la gestante y el niño en un vacío jurídico, especialmente al definir la filiación; Mantilla (2023) añade
que este vacío genera tensiones entre principios como la dignidad humana y la autonomía privada, y que delegar
estas decisiones en manos de los jueces puede resultar en fallos inconsistentes y arbitrarios.
Córdova Morillo, G. C. (2026). Gestación subrogada y trato desigual por orientación sexual: retos normativos en la familia peruana.
Revista InveCom, 6(1). 1-8. https://zenodo.org/records/15675202
5
La Ley General de Salud reconoce el derecho a recibir tratamiento contra la infertilidad y a procrear
mediante técnicas de reproducción asistida, pero exige que la madre gestante y la madre genética sean la misma
persona, lo que se ha interpretado como una prohibición implícita de la gestación subrogada. Góez (2024) critica
que estas interpretaciones restrictivas no abordan la complejidad del fenómeno y pueden vulnerar derechos
constitucionales. Ricaurte (2022) señala que la falta de regulación específica también crea desafíos en el derecho
internacional privado, especialmente en casos de gestación subrogada transfronteriza, donde los niños pueden
enfrentar problemas de reconocimiento legal y nacionalidad.
La ausencia de normas claras deja espacio para debates éticos no resueltos sobre la comercialización
del cuerpo humano, los derechos reproductivos y la protección de los derechos del niño (Medina y Regalado,
2021). El artículo 2, inciso 24, literal a) de la Constitución peruana establece que nadie está obligado a hacer lo
que la ley no exige ni impedido de hacer aquello que no prohíbe, lo que podría interpretarse como una autorización
implícita de la gestación subrogada. Sin embargo, Simental y Ortega (2022) advierten que esta interpretación es
problemática sin un marco legal que garantice la protección de los derechos de todas las partes.
Las controversias constitucionales giran en torno a la necesidad de equilibrar derechos y principios como
la dignidad humana, la autonomía personal, los derechos reproductivos, el interés superior del niño, la igualdad
ante la ley y el derecho a la identidad. El vacío legal ha llevado a que estos conflictos se resuelvan caso por caso
en los tribunales, lo que puede resultar en decisiones inconsistentes y violaciones de derechos fundamentales.
El derecho comparado muestra una diversidad de enfoques en la región. Martínez y Rodríguez (2021)
destacan que algunos países prohíben explícitamente la gestación subrogada, otros la permiten bajo estrictas
regulaciones, y en muchos casos persisten vacíos legales. Callejas (2023), así como Simental y Ortega (2022),
comparan los sistemas jurídicos de México y Brasil: algunos estados mexicanos han legalizado y regulado la
práctica, mientras que Brasil la permite solo en casos altruistas y bajo condiciones estrictas. Esta diversidad refleja
distintas consideraciones éticas, sociales y jurídicas.
El análisis evidencia que los desafíos de la integración normativa y el control constitucional en torno a la
gestación subrogada y la igualdad de trato por preferencia sexual son múltiples y complejos. Se requiere un
enfoque interdisciplinario que integre aspectos biológicos, legales y de derechos humanos, así como una revisión
profunda de los conceptos tradicionales de familia y filiación. El sistema legal debe adaptarse para proteger
plenamente los derechos fundamentales de todas las partes involucradas, eliminando toda forma de
discriminación basada en la orientación sexual en el acceso a la reproducción asistida.
La falta de regulación específica sobre la gestación subrogada en el Código Civil peruano genera
incertidumbre legal, especialmente en la definición de la filiación, y puede dejar a los involucrados en un vacío
jurídico que vulnera sus derechos. Además, la falta de reglas claras compromete la protección de los derechos
constitucionales del niño, especialmente en cuanto a filiación e identidad. La regulación de la gestación subrogada
debe abordar tanto los desafíos legales como los éticos, garantizando la protección de los derechos de todas las
partes y la igualdad ante la ley.
Discusión
El principal reto identificado es la ausencia de un marco normativo integral que regule la gestación
subrogada, lo que genera inseguridad jurídica y vulnera derechos fundamentales, especialmente para las familias
homoparentales, en contravención de los artículos 2° inciso 2 y 4° de la Constitución Política del Perú. Como
señalan Castro y Ticse (2023) y Góez (2024), este vacío legal impide que el Estado garantice la protección
igualitaria a todas las familias, perpetuando situaciones de discriminación y exclusión.
Desde el ámbito biológico, la investigación evidencia que los avances en reproducción asistida superan
la capacidad de respuesta del marco jurídico actual, especialmente en casos donde la maternidad biológica y
gestacional no coinciden en una misma persona. Autores como Ayala y Roca (2024) y Medina y Regalado (2021)
coinciden en la necesidad de actualizar la legislación para cerrar la brecha entre la ciencia y el derecho,
garantizando la protección de los derechos de todas las partes involucradas.
La teoría de la intención parental, respaldada por Crockin et al. (2020) y Sydsjö et al. (2019), plantea que
la voluntad de ser padres debe ser el criterio central para determinar la filiación en casos de gestación subrogada,
desafiando el tradicional predominio del vínculo biológico en la asignación de derechos parentales. Este enfoque
exige una adaptación del Derecho de Familia para reconocer nuevas formas de parentalidad y filiación, en
consonancia con los avances científicos y las demandas sociales actuales.
Desde la perspectiva de los derechos humanos, la ausencia de reconocimiento jurídico de las familias
diversas y la discriminación en el acceso a técnicas de reproducción asistida constituyen violaciones a los
principios de igualdad y no discriminación consagrados en tratados internacionales ratificados por el Perú. Así lo
Córdova Morillo, G. C. (2026). Gestación subrogada y trato desigual por orientación sexual: retos normativos en la familia peruana.
Revista InveCom, 6(1). 1-8. https://zenodo.org/records/15675202
6
destacan la CIDH (2022), Molina y Torres (2022) y Crockin et al. (2020), quienes subrayan la urgencia de una
legislación inclusiva que garantice el acceso igualitario a la reproducción asistida y el pleno reconocimiento de las
familias homoparentales.
El constructivismo social de la familia, apoyado por Berkowitz (2020), Sydsjö et al. (2019) y Fantus (2020),
sostiene que las definiciones legales de familia deben evolucionar para reflejar las realidades sociales
contemporáneas, incluyendo a las familias formadas mediante gestación subrogada y otras tecnologías
reproductivas. Esta perspectiva desafía al Derecho de Familia a adaptarse y proteger efectivamente la diversidad
familiar existente en la sociedad peruana.
La teoría de los derechos reproductivos y la autonomía corporal, respaldada por Kneebone et al. (2022)
y Fabian (2023), argumenta que el reconocimiento legal de estos derechos debe extenderse a la gestación
subrogada, equilibrando la autonomía reproductiva con la protección de los derechos de todas las partes,
especialmente el interés superior del niño. Sin embargo, este reconocimiento genera tensiones constitucionales
entre la autonomía privada, la dignidad humana y la protección de los derechos del menor, lo que requiere una
regulación cuidadosa y específica.
Frente a estos desafíos, la literatura propone soluciones orientadas a la creación de un marco jurídico
integral, basado en principios éticos y de derechos humanos. Simental y Ortega (2022) abogan por la elaboración
de una legislación específica que regule la gestación subrogada, estableciendo figuras jurídicas claras para los
padres intencionales, la gestante y los derechos del niño, así como procedimientos para la determinación de la
filiación y el control de constitucionalidad, que evite la explotación de las mujeres gestantes.
Callejas (2023) sugiere la adopción de un enfoque comparativo basado en las experiencias de otros
países latinoamericanos, mientras que Ricaurte (2022) enfatiza la necesidad de un enfoque interdisciplinario que
involucre a expertos en derecho, bioética y psicología para abordar integralmente los aspectos biológicos, legales
y éticos de la gestación subrogada.
En cuanto a la discriminación por orientación sexual, la atención debida a este importante tema es
innegable. Las evidencias socioculturales de la discriminación sufrida por la comunidad LGTBIQ dentro de la
sociedad peruana —como la tasa de homicidios entre las mucubas, las cifras relacionadas con problemas de
salud mental, la falta de acceso a servicios de salud específicos, el acceso limitado a bienes y servicios públicos
y el temor que refleja la cuantía e importancia de la violencia institucional— implican que es necesario y urgente
reformular las leyes actualmente vigentes en el Perú relacionadas con estos casos.
Fantus y Newman (2022), Sydsjö et al. (2019) y Berkowitz (2020) coinciden en que las normas existentes
carecen de especificidad y, más que asegurar, restringen el acceso por parte de personas LGTBIQ interesadas
en realizar gestación subrogada. La creación, modificación y reforma de posibles leyes implicaría no sólo generar
cambios en las normativas, sino también la vigilancia de su correcto cumplimiento por parte del Estado.
Por otro lado, Olaye et al. (2023) señalan que la historia de discriminación y violencia vivida por la
comunidad LGTBIQ tiene un efecto en la cultura familiar nacional. La información errónea y estereotipada, y el
temor a lo diferente, constituyen el caldo de cultivo para la violencia doméstica, en particular los feminicidios, pues
se normalizan y minimizan la violencia y el abuso. Por tanto, si bien es cierto que como Estado se ha hecho visible
esta realidad, no es suficiente: es imperante que este sufrimiento y vulneración de derechos sea encarada,
visibilizada y combatida por la sociedad civil, como una problemática social que afecta a todos los integrantes de
una misma nación.
Conclusiones
La integración normativa y el control de constitucionalidad en el Derecho de Familia peruano enfrentan
desafíos significativos en relación con la gestación subrogada y la discriminación por orientación sexual. Estos
desafíos incluyen la necesidad de adaptar los marcos legales para reconocer la intención parental, ampliar las
definiciones de familia, proteger los derechos reproductivos y la autonomía corporal, y garantizar la no
discriminación. El sistema jurídico peruano debe evolucionar para abordar estas cuestiones de manera que
respete los principios constitucionales de igualdad y protección familiar, al tiempo que se adapta a las realidades
cambiantes de la sociedad y los avances en tecnología reproductiva.
Por otro lado, los vacíos normativos y las controversias constitucionales en el Derecho de Familia peruano
en relación con la gestación subrogada son significativos y complejos. Abordar estos desafíos requiere un enfoque
integral que considere los principios constitucionales, los avances en tecnología reproductiva, y las obligaciones
internacionales de Perú en materia de derechos humanos. Es evidente la necesidad de desarrollar un marco legal
específico que regule la gestación subrogada, sometiéndolo a un riguroso control de constitucionalidad para
Córdova Morillo, G. C. (2026). Gestación subrogada y trato desigual por orientación sexual: retos normativos en la familia peruana.
Revista InveCom, 6(1). 1-8. https://zenodo.org/records/15675202
7
garantizar su alineación con los principios fundamentales del ordenamiento jurídico peruano y los estándares
internacionales de derechos humanos.
Por último, las formas de discriminación por orientación sexual dentro del contexto familiar en Perú son
diversas y complejas, afectando varios derechos fundamentales garantizados por la Constitución y los acuerdos
internacionales. Abordar esta problemática requiere un enfoque integral que incluya reformas legales, políticas
públicas inclusivas y esfuerzos para cambiar las actitudes sociales. Es imperativo que el sistema jurídico peruano
evolucione para reconocer y proteger la diversidad familiar, acorde con los fundamentos constitucionales de
igualdad, no discriminación y protección de la familia en sus diversas manifestaciones.
Referencias
Arévalo Martos, C. R. (2022). La maternidad subrogada en la reproducción humana asistida. Ius Inkarri, 11(11),
87–125. https://doi.org/10.59885/iusinkarri.2022.v11n11.04
Ayala, E. V., y Roca, A. R. (2024). Entre elecciones y decisiones. La genética en familias homoparentales por
gestación por sustitución en Argentina. Ciência & Saúde Coletiva, 29(4). https://doi.org/10.1590/1413-
81232024294.19122023
Berkowitz, D. (2020). Gay Men and Surrogacy. In: Goldberg, A.E., Allen, K.R. (eds) LGBTQ-Parent Families.
Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-35610-1_8
Callejas Arreguin, N. A. (2023). Maternidad subrogada en México y Brasil, un estudio jurídico comparado entre
dos naciones latinoamericanas. Revista De Bioética Y Derecho, (59), 165–179.
https://doi.org/10.1344/rbd2023.59.42210
Castro Pérez, L., y Ticse Alfaro, D. (2023). Maternidad subrogada y filiación en el anteproyecto de la reforma del
código civil peruano. Dustin Douglas Ticse Alfaro, editor. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.25699.84003
Cerpa-Reyes, C., Vargas-Toledo, M., y García-Betanzo, V. (2023). Orientación sexual, identidad de género y
participación de estudiantes: Creencias de docentes. Revista latinoamericana de educación inclusiva,
17(2), 177-191. http://dx.doi.org/10.4067/s0718-73782023000200177
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2022). Informe sobre los derechos de las personas
LGBTIQ+ y la discriminación en las Américas. CIDH. https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/LGBTI-
ReconocimientoDerechos2019.pdf
Correa da Silva, W. (2023). La protección del interés superior de la persona menor nacida en supuestos de
maternidad subrogada. Revista de Direito Internacional, 20(2). https://doi.org/10.5102/rdi.v20i2.9099
Crockin, S. L., Edmonds, M. A., y Altman, A. (2020). Legal principles and essential surrogacy cases every
practitioner should know. Fertility and Sterility, 113(5), 908-915.
https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2020.03.015
Fabian Carrillo, A. (2023). Maternidad subrogada, cuestionamientos. Revista Universidad y Sociedad, 15(3), 499-
508. http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2218-36202023000300499&lng=es&tlng=es
Fantus, S. (2020). Experiences of gestational surrogacy for gay men in Canada. Culture, Health & Sexuality,
23(10), 1361–1374. https://doi.org/10.1080/13691058.2020.1784464
Fantus, S. (2021). Two men and a surrogate: A qualitative study of surrogacy relationships in Canada. Family
relations, 70(1), 246-263. https://doi.org/10.1111/fare.12450
Fantus, S., y Newman, P. A. (2022). The procreative identities of men in same‐sex relationships choosing
surrogacy: A new theoretical understanding. Journal of Family Theory & Review, 14(2), 254-274.
https://doi.org/10.1111/jftr.12456
Góez Colorado, J. P. (2024). Efectos negativos de la ausencia de regulación de la maternidad subrogada en
Colombia. Opinión Jurídica, 23(49), 1-28. https://doi.org/10.22395/ojum.v23n49a41
Gómez Rúa, N. E., y Mora Sánchez, H. V. (2023). La gestación subrogada y la licencia de maternidad según la
Corte Constitucional. CES Derecho, 14(2), 1–4. https://doi.org/10.21615/cesder.7470
Guío Camargo, R. E., y Woolcott Oyague, O. (2024). Confrontación de principios en la regulación de la maternidad
subrogada: Mirada desde la experiencia comparada y el derecho colombiano. Revista chilena de derecho
y ciencia política, 15. http://dx.doi.org/10.7770/rchdcp-v15n1-art400
Kneebone, E., Beilby, K., y Hammarberg, K. (2022). Experiences of surrogates and intended parents of surrogacy
arrangements: a systematic review. Reproductive Biomedicine Online, 45(4), 815-830.
https://doi.org/10.1016/j.rbmo.2022.06.006
Mantilla Yarango, D. E. (2023). Maternidad subrogada: entre Dignidad humana y autonomía privada. Chornancap
Revista Jurídica, 1(1), 105–127. https://doi.org/10.61542/rjch.22
Córdova Morillo, G. C. (2026). Gestación subrogada y trato desigual por orientación sexual: retos normativos en la familia peruana.
Revista InveCom, 6(1). 1-8. https://zenodo.org/records/15675202
8
Martínez Muñoz, K. X., y Rodriguez Yong, C. A. (2021). La maternidad subrogada: tendencias de regulación en
Latinoamérica. Jurídicas, 18(1), 74–90. https://doi.org/10.17151/jurid.2021.18.1.5
Medina Gamero, A. R., y Regalado Chamorro, M. E. (2021). La maternidad subrogada: ¿una controversia
ética? Atención Primaria Práctica, 3(3), 100096. https://doi.org/10.1016/j.appr.2021.100096
Molina Ricaurte, C., y Torres Buelvas, J. (2022). Male same-sex couples and surrogate motherhood: at a
crossroads. Ius et Praxis, 28(3), 155-170. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122022000300155
Olaye Felix, B., Allen, D. E., y Metcalfe, N. H. (2023). Surrogacy and the law in the UK. Postgraduate medical
journal, 99(1170), 358-362. https://doi.org/10.1136/postgradmedj-2022-141625
Pretell, B. F. A. (2024). Estudio integral de las implicancias jurídicas de la maternidad subrogada en el
ordenamiento jurídico peruano. YACHAQ, 7(1), 210-233. https://doi.org/10.46363/yachaq.v7i1.9-
Ricaurte, C. J. M. (2022). La maternidad subrogada: retos para el derecho en un mundo globalizado. Revista de
Direito Sanitário, 22(2). https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.rdisan.2022.185547
Rúa, N. E. G. y Jaramillo, S. H. (2023). Gestación subrogada: un análisis de la regulación en algunos países de
américa latina. Estudios Socio-Jurídicos, 25(2).
https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.12781
Salas Valdivia, C., Carpio Valderrama, G., Bernedo Moscoso, A. A., Torres Flor, A., y Berríos Garaycochea, M.
(2022). Adopción embrionaria: estado de la cuestión ético-jurídica en el Perú. Persona y Bioética, 26(2).
https://doi.org/10.5294/pebi.2022.26.2.7
Simental Franco, V., y Ortega Laurel, C. (2022). La maternidad subrogada. Anomias y antinomias en la legislación
mexicana. DIKE Revista de investigación en Derecho y criminología, 31, 1-34.
http://dx.doi.org/10.32399/fder.rdk.2594-0708.2022.31.1865
Sydsjö G, Skoog Svanberg A, Lampico C. (2019). Cross-border surrogacy: Experiences of heterosexual and gay
parents in Sweden. Acta Obstet Gynecol Scand, 98, 68 – 76. https://doi.org/10.1111/aogs.13456
Zambrano, K. G. (2025). Género y diversidades: derecho constitucional a la identidad en niñez desde una
perspectiva de los feminismos deconstructivistas. Revista Científica de Educación Superior y Gobernanza
Interuniversitaria Aula 24, 1(1), 126-139. https://doi.org/10.56124/aula24.v7i1.008
