Efectos del uso prolongado de esteroides anabólicos
sobre el riesgo de cáncer de próstata: revisión
sistemática
Effects of long-term anabolic steroid use on the risk of prostate cancer:
systematic review
Recibido: 08/09/2025 - Aceptado: 07/12/2025
Giovanna Fernández Sánchez
https://orcid.org/0009-0004-6299-0887
g.fernandezasesora@gmail.com
Universidad Privada San Juan Bautista. Lima, Perú
Luigi Omar Ramírez Oyola
https://orcid.org/0000-0001-9789-129X
Luigi.ramirezoy@gmail.com
Universidad Privada San Juan Bautista. Lima, Perú
Ana Bridgette Rodríguez Urruchi
https://orcid.org/0009-0005-6078-3726
bridrodriguez19@gmail.com
Universidad Privada San Juan Bautista. Lima, Perú
José Manuel Vela Ruíz
https://orcid.org/0000-0003-1811-4682
jose.vela@urp.edu.pe
Universidad Ricardo Palma. Lima, Perú
Resumen
El uso de esteroides anabólicos derivados de la testosterona, empleados para mejorar el rendimiento y el
desarrollo muscular, está asociado con un mayor riesgo de cáncer, especialmente cuando se utilizan sin una
razón médica. El estudio tuvo como objetivo analizar la literatura en referencia al uso prolongado de esteroides
anabólicos sobre el riesgo de cáncer de próstata. Para evaluar la literatura existente sobre el tema, se llevó a
cabo una revisión de alcance utilizando el modelo PRISMA y el método propuesto por Arksey y O'Malley. De los
49 documentos seleccionados para el análisis, el 22.4% eran estudios de caso y el 32.7% eran de carácter
cualitativo. PubMed fue la fuente seleccionada para la recopilación de datos (57.1%). Estados Unidos representó
el 49% de todas las publicaciones, siendo el inglés el idioma preferido para la mayoría de ellas (73.5%). Según
la investigación actual, el uso de esteroides no parece aumentar sustancialmente el riesgo de cáncer de próstata
a corto o medio plazo. Sin embargo, es evidente que los esteroides tienen efectos negativos en la salud mental y
en muchos sistemas del cuerpo. En conclusión, aunque los esteroides tienen efectos negativos graves y
posiblemente duraderos en la salud, no hay pruebas de que aumenten la incidencia de cáncer de próstata. En
consecuencia, para reducir los peligros del uso de esteroides, es importante abogar por una investigación
cuantitativa más exhaustiva con seguimiento a largo plazo y establecer medidas de educación, monitoreo médico
y regulación.
Palabras clave: esteroides anabólicos, cáncer de próstata, riesgo a la salud.
Abstract
The use of testosterone-derived anabolic steroids, used to improve performance and muscle development, is
associated with an increased risk of cancer, especially when used without medical reason. The study aimed to
analyze the literature on the prolonged use of anabolic steroids and the risk of prostate cancer. To evaluate the
existing literature on the subject, a scoping review was conducted using the PRISMA model and the method
proposed by Arksey and O'Malley. Of the 49 documents selected for analysis, 22.4% were case studies and 32.7%
were qualitative in nature. PubMed was the source selected for data collection (57.1%). The United States
accounted for 49% of all publications, with English being the preferred language for most of them (73.5%).
2
According to current research, steroid use does not appear to substantially increase the risk of prostate cancer in
the short or medium term. However, it is clear that steroids have negative effects on mental health and many body
systems. In conclusion, although steroids have serious and possibly long-lasting negative effects on health, there
is no evidence that they increase the incidence of prostate cancer. Consequently, to reduce the dangers of steroid
use, it is important to advocate for more comprehensive quantitative research with long-term follow-up and to
establish measures for education, medical monitoring, and regulation.
Keywords: anabolic steroids, prostate cancer, health risk.
Introducción
Los esteroides anabólicos-androgénicos (EAA) son hormonas sintéticas derivadas de la testosterona con
el doble propósito de aumentar la síntesis de proteínas y el crecimiento muscular, así como de producir
características sexuales secundarias propias de los hombres (Mingxing & Yanfei, 2025; Esposito et al., 2023).
Inicialmente, estaban reservados para el tratamiento médico del retraso en el crecimiento, anomalías hormonales
y atrofia muscular relacionada con padecimientos crónicos (Tauchen et al., 2021). No obstante, ha habido un
aumento dramático en el uso no médico de los EAA en las últimas décadas, principalmente por razones estéticas
o para mejorar el rendimiento deportivo (Skrzypiec-Spring et al., 2024).
En este contexto, un desequilibrio hormonal grave puede ocurrir después de usar EAA durante un período
prolongado de tiempo (Heerfordt et al., 2025). En ese sentido, la próstata es uno de los órganos que estos cambios
pueden afectar debido a su sensibilidad a los andrógenos (Qasim et al., 2024). Si bien el estrógeno y su análogo,
la dihidrotestosterona (DHT), controlan la proliferación y especialización de las células prostáticas (Berrehail et
al., 2022), el cáncer de próstata y otros neoplasmas pueden ser más propensos a desarrollarse en un entorno
donde estas hormonas están continuamente presentes en altos niveles, porque promueven la proliferación celular,
las mutaciones genéticas y la formación de ciertos microentornos (Boye et al., 2024).
Asimismo, los estudios experimentales han demostrado que cuando los niveles de andrógenos son
demasiado altos, pueden alterar la regulación de los genes que previenen el crecimiento tumoral y activar las vías
de señalización que promueven la proliferación celular y la angiogénesis (Eisermann et al., 2013; Sorrentino et
al., 2023). Por lo tanto, hay una necesidad inmediata de investigar más sobre el vínculo entre el uso a largo plazo
de EAA y la carcinogénesis prostática, ya que la evidencia clínica disponible es escasa y, a menudo, contradictoria
(Alfi et al., 2024).
En ese orden de ideas, en los países industrializados y en desarrollo, el cáncer de próstata ocupa un
lugar destacado entre los cánceres masculinos y es la segunda causa principal de muerte por cáncer (Bray et al.,
2024). Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), varios factores contribuyen al aumento continuo de la
prevalencia global, incluyendo el estilo de vida y los cambios en la dieta, una población envejecida y una alta
exposición a factores hormonales (OMS, 2022).
Por otro lado, en los últimos años, el uso de esteroides anabólicos se ha disparado, particularmente entre
el grupo de edad de 18 a 35 años (Hoseini & Hoseini, 2024). Un porcentaje importante de los hombres en todo el
mundo ha tomado esteroides anabólicos androgénicos (EAA) en algún momento, y muchos de esos usuarios lo
han hecho sin buscar consejo médico antes de automedicarse (Gestsdottir et al., 2021). Y aunque existe un mayor
riesgo de enfermedades cardiovasculares, hepáticas y endocrinas, este patrón de consumo también puede ser
un factor de riesgo pasado por alto para enfermedades oncológicas, como el cáncer de próstata (Ielasi et al.,
2024; Urios & Sanz-Valero, 2018).
En síntesis, para obtener una mejor comprensión de las vías hormonales involucradas en la
carcinogénesis prostática, es esencial analizar el impacto del uso a largo plazo de esteroides anabólicos en el
riesgo de cáncer de próstata (Salermo et al., 2018; Mehralivand et al., 2024). Es necesario educar a la población
sobre los peligros del uso incontrolado de EAA, y esta investigación puede proporcionar el apoyo científico para
ese esfuerzo. Asimismo, ayuda a allanar el camino para medidas de prevención más exhaustivas contra la
exposición a largo plazo a hormonas sintéticas, al fortalecer las regulaciones de salud pública y las iniciativas
educativas dirigidas a la población.
Partiendo de esta premisa, el objetivo general de este estudio es analizar la literatura en referencia al uso
prolongado de esteroides anabólicos sobre el riesgo de cáncer de próstata.
3
Metodología
Siguiendo las directrices de una revisión sistemática de literatura, se llevó a cabo la investigación. Esta
se basó en la metodología propuesta por Arksey y O'Malley (2005) y en las sugerencias formuladas para
revisiones sistemáticas (PRISMA, por sus siglas en inglés) en su extensión para revisiones de alcance (Page et
al., 2021). Gracias a este proceso de revisión, es posible realizar una evaluación exhaustiva y analítica de la
literatura (Levac et al., 2010). Las secciones que siguen proporcionan una explicación detallada de la técnica
utilizada para la revisión del alcance.
Identificación de la pregunta de estudio
El tema del estudio es amplio; por lo tanto, esta sección requiere tres componentes esenciales: población,
resultados e intervención (Arksey y O'Malley, 2005). A continuación, se presenta el tema del estudio que constituyó
la base de la revisión: Evaluar el posible vínculo entre el uso de esteroides anabólicos y el cáncer de próstata en
un marco teórico.
Criterios de elegibilidad
Los siguientes filtros se utilizaron en los criterios de selección: “Article”, “Systematic Review”, “Humans”,
“English”, “Spanish” y “Portuguese”. Las revisiones que emplearon enfoques cuantitativos, cualitativos, de
métodos mixtos, estudios de caso, análisis bibliométricos o métodos sistemáticos novedosos fueron consideradas
para su inclusión en los documentos elegidos para la revisión. La Tabla 1 muestra los criterios de selección
establecidos para asegurar que solo se consideraran las publicaciones más relevantes.
Tabla 1. Criterios de inclusión y exclusión
Criterios de inclusión
Criterios de exclusión
Los artículos publicados entre 2007 al 2025.
Artículos fuera del período de publicación
establecido.
Artículos de investigación que analizan la
relación entre los esteroides anabólicos y
algunas enfermedades como la prevalencia del
cáncer de próstata.
Artículos que no se relacionen con las variables de
estudio.
Publicación en los siguientes idiomas: inglés,
español y portugués.
Publicaciones en idioma diferente al seleccionado.
Publicaciones de acceso disponible (acceso
abierto y gratuito).
Publicaciones con acceso limitado o restringido.
Fuentes de obtención de información y estrategias de búsqueda
Se localizaron publicaciones relevantes mediante búsquedas en las bases de datos SCOPUS y PubMed,
las cuales suministraron la información del estudio. Usando los operadores booleanos “AND” y “OR”, se
fusionaron las palabras clave seleccionadas. Asimismo, mediante un método de exploración similar, se examinó
minuciosamente el título, el resumen y las palabras clave de los estudios identificados.
Tabla 2. Fuentes y estrategias de búsqueda
Base de datos
Operadores booleanos de búsqueda
Año de publicación
SCOPUS
(“effects of prolonged use”) AND (“anabolic
steroid”), (“risk of prostate cancer”) OR
(“anabolic steroids”) AND (“prostate cancer”).
2007-2025
PubMed
(“effects of prolonged use”) AND (“anabolic
steroid”), (“risk of prostate cancer”) OR
(“anabolic steroids”) AND (“prostate cancer”).
2007-2025
Recopilación del resumen de datos
Los artículos de este estudio (n = 49) fueron seleccionados de las publicaciones recopiladas después de
la revisión (Figura 1). Según la recomendación de Arksey y O'Malley (2005), todos los artículos fueron
categorizados utilizando un enfoque narrativo o temático para presentar un relato accesible de la investigación.
4
Esto se debe a que las revisiones de alcance normalmente resumen y explican de manera lógica las posiciones
teóricas o conceptuales, los temas y los hallazgos de los autores (Levac et al., 2010).
Figura 1
Diagrama de flujo de búsqueda de literatura en el proceso de revisión en PRISMA.
Resultados y discusión
Como se muestra en la Figura 2, los estudios que examinan el posible vínculo entre el uso prolongado
de esteroides anabólicos y el cáncer de próstata emplean metodologías variadas. Predominan los enfoques
cualitativos (32.7%) y los estudios de caso (22.4%), lo cual evidencia un énfasis en relatos personales u
observaciones clínicas más que en análisis estadísticos. Los estudios cuantitativos representan solo el 16.3% del
total, lo que confirma la escasez de evidencia empírica robusta para establecer conclusiones definitivas.
Asimismo, los análisis bibliométricos (6.1%) y las revisiones sistemáticas (16.3%) refuerzan la idea de que se
trata de un campo en una fase relativamente temprana de desarrollo, con evidencia aún fragmentada.
Respecto a la procedencia de los artículos, la mayor parte proviene de bases de datos consolidadas como
SCOPUS (42.9%) y PubMed (57.1%), lo que aporta credibilidad a la literatura identificada. No obstante, también
sugiere que los países con mayor presencia en estas plataformas influyen de forma más significativa en las
tendencias del conocimiento sobre el tema.
En cuanto al idioma de publicación, predomina el inglés (73.5%), lo que facilita la difusión internacional
de los resultados. No obstante, la presencia de artículos en portugués (10.2%) y español (16.3%) refleja un interés
creciente en regiones lusófonas e hispanohablantes.
En conjunto, la evidencia disponible sobre metodologías, fuentes y lenguas de publicación indica que, a
pesar de la abundancia de investigaciones sobre esteroides, aún no existe suficiente evidencia concluyente para
afirmar una relación entre su uso prolongado y un mayor riesgo de cáncer de próstata. Esto destaca la necesidad
de realizar estudios cuantitativos más amplios y rigurosos que permitan emitir juicios con mayor solidez.
Figura 2
Publicación de artículos según: metodología, base de datos e idioma.
5
Entre 2007 y 2025, la producción científica sobre esta relación ha mostrado un interés relativamente
constante. En los años 2007, 2008, 2010 y 2018, la producción representó un 10.2% por año (Figura 3). Los
años 2020 (14.3%) y 2022 (12.2%) se destacan por picos importantes en las publicaciones, lo que refleja un
interés renovado en la temática. A pesar de las fluctuaciones observadas —como en 2021, 2025 y 2009— la
tendencia general es ascendente.
Figura 3
Publicación de artículos por año.
La Figura 4 muestra que Estados Unidos concentra el 49.0% de los estudios, seguido por el Reino Unido
(8.2%), Canadá (6.2%) y los Países Bajos (6.1%). Además, países como India, Grecia, China, Dinamarca y
Alemania aportan un 4.1% cada uno, mientras que el 10.2% restante se agrupa en la categoría “Otros”. Aunque
la producción está dominada por pocas naciones, el interés es global.
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
CUANTITATIVO
CUALITATIVO
MIXTO
DE REVISIÓN
ESTUDIO DE CASO
BIBLIOMÉTRICO
SCOPUS
PUBMED
INGLÉS
ESPAÑOL
PORTUGUÉS
METODOLOGÍA BASE DE DATOS IDIOMA DE
PUBLICACIÓN
16,3%
32,7%
6,1%
16,3%
22,4%
6,1%
42,9%
57,1%
73,5%
16,3%
10,2%
5 5 3 5 4 5 6 2 7 4 3
10,2% 10,2%
6,1%
10,2%
8,2%
10,2%
12,2%
4,1%
14,3%
8,2%
6,1%
0,0%
2,0%
4,0%
6,0%
8,0%
10,0%
12,0%
14,0%
16,0%
0
1
2
3
4
5
6
7
8
2007 2008 2009 2010 2013 2018 2020 2021 2022 2023 2025
Año de publicación
Cántidad de artículos
6
Figura 4
Publicación de artículo por país.
En este marco, la Tabla 3 sintetiza evidencia que indica que, a corto y mediano plazo, el uso de
andrógenos no parece aumentar significativamente el riesgo de cáncer en hombres, particularmente de cáncer
de próstata. Sin embargo, los tamaños muestrales pequeños y los periodos de seguimiento reducidos dificultan
descartar riesgos a largo plazo, lo que subraya la importancia de monitorear estos compuestos.
Por otro lado, está bien documentado que los esteroides anabólicos-androgénicos (EAA) generan efectos
adversos multisistémicos —cardiovasculares, hepáticos, renales, endocrinos, conductuales y psicológicos—
algunos de los cuales pueden ser permanentes y afectar gravemente la calidad de vida.
En síntesis, la literatura actual apoya la necesidad de campañas de concienciación, monitoreo médico,
regulaciones de venta y programas de acompañamiento que reduzcan los riesgos asociados al uso de EAA.
Tabla 3 Matriz de estudios relevantes
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
50,0%
ESTADOS UNIDOS
REINO UNIDO
CANADA
HOLANDA
CHINA
DENAMARCA
ALEMANIA
GRECIA
INDIA
OTROS
PAÍS
49,0%
8,2%
6,1% 6,1%
4,1% 4,1% 4,1% 4,1% 4,1%
10,2%
7
8
La revisión de la investigación revela impactos contradictorios y limitados del uso a largo plazo de
esteroides anabólicos en el riesgo de cáncer de próstata. Por su parte, Heerfordt et al. (2025) realizaron un estudio
de cohortes en Dinamarca que comparó a los usuarios de andrógenos con los controles, con un seguimiento
promedio de once años. Los resultados señalaron que no se encontró cáncer de próstata en el grupo de usuarios,
pero sí ocurrió en el grupo de control; no obstante, no hubo un aumento estadísticamente significativo en el riesgo
basado en la tasa de incidencia. Asimismo, este estudio incluye una distribución de edad juvenil, un período de
seguimiento corto (que habría pasado por alto tumores de próstata de inicio más tardío) y un tamaño de muestra
inadecuado (que podría haber pasado por alto cambios muy raros).
Por su parte, complementado por el estudio prospectivo de Wiren et al. (2007), que también demuestra
el vínculo entre niveles más altos de andrógenos y el cáncer de próstata, este estudio establece un firme
precedente para los peligros oncológicos de la exposición prolongada a los EAA. Aunque la investigación de
Wiren respalda los hallazgos epidemiológicos, está limitada en la comprensión de los efectos sistémicos de los
EAA debido a su población geográficamente confinada y su enfoque exclusivo en la próstata.
En este contexto, el estudio de literatura de Barbosa et al. (2024) se centran en los efectos de gran
alcance de los esteroides anabólicos. Los autores detallan los cambios en el sistema cardiovascular, el hígado,
el metabolismo y la mente, así como las formas de mitigar las consecuencias de estos cambios. A través de este
método integral, se hace evidente que los EAA impactan el bienestar general de una persona además de hacerla
más propensa al cáncer. Asimismo, los atletas son objeto de investigación por Nunes et al. (2024) y Leite et al.
(2024), quienes documentan impactos negativos en la función hormonal, la integridad musculoesquelética y el
florecimiento psicológico. A pesar de que estos estudios son más específicos y se basan en observaciones
9
clínicas, no obstante, ofrecen pruebas concretas de los peligros que estas sustancias representan para las
poblaciones vulnerables, especialmente los atletas y los jóvenes.
En contraste con lo anterior, los investigadores Hernández et al. (2017) y Rodríguez et al. (2020) han
recopilado datos sobre las consecuencias negativas de los esteroides anabólicos-androgénicos (EAA) en el
atletismo, destacando los cambios en los niveles hormonales, la salud cardiovascular y la salud mental. De esta
manera, su revisión enfatiza la importancia de considerar la naturaleza multidimensional de los riesgos,
incluyendo aspectos sociales y fisiológicos. Por su parte, Castillo et al. (2019) presentan el punto de vista
regulatorio, destacando cómo la accesibilidad y la falta de supervisión en las prescripciones de EAA contribuyen
a su mal uso. De esta manera, señala que la prevención no solo requiere monitoreo médico, sino también
regulaciones regulatorias eficientes, según esta estrategia regulatoria, que complementa los datos clínicos.
Aunado a ello, Ríos y González (2025) discuten los elementos sociológicos del uso de esteroides,
señalando que los esteroides anabólicos se comercializan como “atajos” para un cuerpo perfecto, lo que lleva a
un aumento en el consumo por parte de atletas y jóvenes. Según sus hallazgos, una de las formas más
importantes de frenar el uso imprudente es aumentando la conciencia pública y educativa. De esta manera, esta
perspectiva ofrece una visión integral de los diversos factores que sostienen el riesgo de EAA al integrar evidencia
regulatoria y clínica.
En ese orden de ideas, los EAA representan una amenaza multifacética y compleja. Las evaluaciones
clínicas y observacionales muestran efectos sistémicos específicos en los atletas de inmediato, mientras que los
estudios prospectivos y de cohortes proporcionan pruebas sólidas de peligros a largo plazo, especialmente
implicaciones carcinogénicas. Por tal motivo, para abordar con éxito el problema, es esencial integrar la educación
y la regulación. Esto demuestra que es necesaria una estrategia multidisciplinaria que involucre la salud, el
deporte y la política para prevenir los peligros asociados con los EAA.
En síntesis, aunque hay muchas lagunas en la investigación, la evidencia actual sugiere que el uso a
largo plazo de esteroides anabólicos puede no conllevar un riesgo particularmente alto de cáncer de próstata.
Para una mejor comprensión de los posibles efectos de varios esteroides y sus metabolitos en la carcinogénesis
prostática, son necesarios estudios de cohortes a gran escala que sigan a los usuarios de EAA durante un período
prolongado y robustas investigaciones en profundidad. Por lo tanto, aunque no se ha demostrado que los EAA
causen impactos negativos en la salud, no obstante, es prudente ejercer precaución al usarlos.
Conclusiones
La revisión de la literatura muestra que, aunque los estudios sobre la posible relación entre el uso
prolongado de esteroides anabólicos y el cáncer de próstata han aumentado en los últimos años, la evidencia
disponible continúa siendo limitada. La escasez de estudios cuantitativos robustos y la predominancia de diseños
cualitativos o estudios de caso dificultan establecer conclusiones firmes sobre la asociación entre el uso de
esteroides y el riesgo de cáncer de próstata. A pesar de ello, la producción científica ha mostrado una tendencia
ascendente, con un interés concentrado, pero de alcance global, liderado principalmente por Estados Unidos,
seguido de países como Canadá, los Países Bajos y el Reino Unido.
Si bien los datos actuales sugieren que el uso de andrógenos no incrementa de manera sustancial el
riesgo de cáncer de próstata a corto y mediano plazo, las limitaciones metodológicas —especialmente los
pequeños tamaños muestrales y los periodos reducidos de seguimiento— impiden descartar riesgos potenciales
a largo plazo. Paralelamente, está ampliamente documentado que los esteroides anabólicos-androgénicos
generan efectos perjudiciales en múltiples sistemas corporales y pueden ocasionar secuelas permanentes que
comprometen el bienestar físico y mental.
En consecuencia, y desde la perspectiva de la salud pública y la medicina preventiva, la ausencia de
evidencias concluyentes no debe interpretarse como ausencia de riesgo. Por el contrario, se subraya la necesidad
de desarrollar estudios longitudinales amplios, fortalecer las regulaciones sobre el acceso y uso de EAA, e
implementar programas de educación, monitoreo y supervisión que protejan la salud y seguridad de los
consumidores.
Referencias
Alfi, M., Sidharta, M., Rizky, F., Suriani, S., & Yulianto, A. (2024). The long-term urological consequences of
anabolic steroid abuse: A narrative review. Journal of Afiyah Health Research, 5(2), 463–467.
https://doi.org/10.52103/jahr.v5i2.2037
Arksey, H., & O’Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of
Social Research Methodology, 8(1), 19–32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
Barbosa, A., Ayumi, K., Mendonça, R., Vidal, M., & Leal, R. (2024). Impactos sistêmicos do uso de esteroides
10
anabolizantes androgênicos: riscos e prevenção. Brazilian Journal of Health Review, 7(4), e72319.
https://doi.org/10.34119/bjhrv7n4-444
Berrehail, Z., Boibessot, C., Gris, T., Joncas, F. H., Gaignier, F., Guillemette, C., Lacombe, L., Fradet, Y., & Toren,
P. (2022). Sex steroid modulation of macrophages within the prostate tumor microenvironment. American
Journal of Clinical and Experimental Urology, 10(2), 98–110.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9077148/
Boye, A., Acheampong, S., & Brah, A. (2024). Therapeutic prospects of sex hormone receptor signaling in
hormone-responsive cancers. Biomedicine & Pharmacotherapy, 180.
https://doi.org/10.1016/j.biopha.2024.117473
Bray, F., Laversanne, M., Sung, H., Ferlay, J., Siegel, R. L., Soerjomataram, I., & Jemal, A. (2024). Global cancer
statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185
countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 74(3), 229–263. https://doi.org/10.3322/caac.21834
Castillo, J., Álvarez, M., González, K., Romero, E., & Sánchez, S. (2019). Iniciativa basada en la evidencia para
regular la prescripción y venta de esteroides anabólicos androgénicos. UVserva, (Extra-0).
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9154498
Eisermann, K., Broderick, C. J., Bazarov, A., Moazam, M. M., & Fraizer, G. C. (2013). Androgen up-regulates
vascular endothelial growth factor expression in prostate cancer cells via an Sp1 binding site. Molecular
Cancer, 12, 7. https://doi.org/10.1186/1476-4598-12-7
Esposito, M., Salerno, M., Calvano, G., Agliozzo, R., Ficarra, V., Sessa, F., Favilla, V., Cimino, S., & Pomara, C.
(2023). Impact of anabolic androgenic steroids on male sexual and reproductive function: A systematic
review. Panminerva Medica, 65(1), 43–50. https://doi.org/10.23736/S0031-0808.22.04677-8
Gestsdottir, S., Kristjansdottir, H., Sigurdsson, H., & Sigfusdottir, I. D. (2021). Prevalence, mental health and
substance use of anabolic steroid users: A population-based study on young individuals. Scandinavian
Journal of Public Health, 49(5), 555–562. https://doi.org/10.1177/1403494820973096
Heerfordt, I. M., Windfeld-Mathiasen, J., Dalhoff, K. P., Trærup Andersen, J., & Horwitz, H. (2025). Excessive
androgen exposure and risk of malignancies: A cohort study. Andrology, 13(2), 296–301.
https://doi.org/10.1111/andr.13648
Hernández Fernández, S., Fernández Salim, M., & Ortiz González, I. (2017). Efectos secundarios derivados del
consumo de esteroides anabólicos en el deportista. Revista Iberoamericana de Ciencias de la Actividad
Física y el Deporte, 6(1), 26–46. https://doi.org/10.24310/riccafd.2017.v6i1.3807
Hoseini, R., & Hoseini, Z. (2024). Exploring the prevalence of anabolic steroid use among men and women
resistance training practitioners after the COVID-19 pandemic. BMC Public Health, 24, 798.
https://doi.org/10.1186/s12889-024-18292-5
Ielasi, L., Fulco, E., Reggidori, N., Domenicali, M., & Foschi, F. G. (2024). Anabolic androgenic steroids and
hepatocellular adenoma and carcinoma: Molecular mechanisms and clinical implications.
Gastroenterology Insights, 15(3), 599–613. https://doi.org/10.3390/gastroent15030044
Leite, M. J. Y., Pizzocaro, A. S., Faria, G. G., Cunha, T. da S., Nakashima, V. M. I., Mutran, T. M. J., Rosa, M. L.
G. G., Martins Junior, R. A. M., & Júdice, W. A. de S. (2024). O uso de esteroides anabolizantes em
esportistas. Revista Eletrônica Acervo Saúde, 24(5), e15646. https://doi.org/10.25248/reas.e15646.2024
Levac, D., Colquhoun, H., & O’Brien, K. K. (2010). Scoping studies: Advancing the methodology. Implementation
Science, 5, 69. https://doi.org/10.1186/1748-5908-5-69
Mehralivand, S., Thomas, C., Puhr, M., Claessens, F., Van de Merbel, A., Dubrovska, A., Jenster, G., Bernemann,
C., Sommer, U., & Erb, H. (2024). New advances of the androgen receptor in prostate cancer. Journal of
Translational Medicine, 22, 71. https://doi.org/10.1186/s12967-024-04878-5
Mingxing, L., & Yanfei, Y. (2025). Adverse effects of anabolic androgenic steroid abuse in athletes and physically
active individuals: A systematic review and meta-analysis. Substance Use & Misuse, 60(6), 873–887.
https://doi.org/10.1080/10826084.2025.2460986
Nunes, K., Lopes, L., Costa, M., Silvia, L., & Lopes, A. (2024). O risco do uso indiscriminado de esteroides
anabolizantes para performance corporal. Brazilian Journal of Health Review, 7(2), e68089.
https://doi.org/10.34119/bjhrv7n2-126
Organización Mundial de la Salud. (2022, agosto 11). Dietary intake of advanced glycation endproducts and
cancer risk at more than 20 anatomical sites: A multinational cohort study. https://www.iarc.who.int/news-
events/dietary-intake-of-advanced-glycation-endproducts-and-cancer-risk/
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., … Moher, D. (2021). La
declaración PRISMA 2020: Una guía actualizada para informar revisiones sistemáticas. Systematic
Reviews, 10(1), 1–11. https://doi.org/10.1186/s13643-021-01626-4
11
Qasim Ali, L., Alshammary, R. A. A., Ghazi Alshammary, A., & Jouda, J. (2024). A hormonal side effect of anabolic
steroids among a sample of Baghdad male bodybuilders. Steroids, 209, 109465.
https://doi.org/10.1016/j.steroids.2024.109465
Ríos González, J. S., & González Fajardo, K. D. (2025). Atajos peligrosos para un físico ideal: Esteroides
anabólicos y sus riesgos. Pregones de Ciencia, 1(6), 50–55.
https://pregonesdeciencia.uv.mx/index.php/pregones/article/view/384
Rodríguez Alfaro, J. M., Álvarez Castillo, A., & Salas Boza, A. (2020). Esteroides anabólicos: repercusiones
médicas del uso indiscriminado con fines en la mejora del rendimiento atlético. Revista Médica Sinergia,
5(7), e531. https://www.revistamedicasinergia.com/index.php/rms/article/view/531
Salerno, M., Cascio, O., Bertozzi, G., Sessa, F., Messina, A., Monda, V., Cipolloni, L., Biondi, A., Daniele, A., &
Pomara, C. (2018). Anabolic androgenic steroids and carcinogenicity focusing on Leydig cell: A literature
review. Oncotarget, 9(27), 19415–19426. https://doi.org/10.18632/oncotarget.24767
Skrzypiec-Spring, M., Rozmus, J., Abu Faraj, G., Brawańska-Maśluch, K., Kujawa, K., & Szeląg, A. (2024). Abuse
of anabolic-androgenic steroids as a social phenomenon and medical problem: Its potential negative
impact on reproductive health based on 50 years of case report analysis. Journal of Clinical Medicine,
13(19), 5892. https://doi.org/10.3390/jcm13195892
Sorrentino, C., D’Angiolo, R., Gentile, G., Giovannelli, P., Perillo, B., Migliaccio, A., Castoria, G., & Di Donato, M.
(2023). The androgen regulation of matrix metalloproteases in prostate cancer and its related tumor
microenvironment. Endocrines, 4(2), 350–365. https://doi.org/10.3390/endocrines4020027
Tauchen, J., Jurášek, M., Huml, L., & Rimpelová, S. (2021). Medicinal use of testosterone and related steroids
revisited. Molecules, 26(4), 1032. https://doi.org/10.3390/molecules26041032
Urios López, R., & Sanz-Valero, J. (2018). Efectos adversos asociados al uso de anabolizantes en deportistas:
Revisión sistemática. Ars Pharmaceutica, 59(1), 45–51.
https://revistaseug.ugr.es/index.php/ars/article/view/7278
Wiren, S., Stocks, T., Rinaldi, S., Hallmans, G., Bergh, A., Stenman, U., Kaaks, R., & Stattin, P. (2007). Androgens
and prostate cancer risk: A prospective study. The Prostate, 67(11), 1230–1237.
https://doi.org/10.1002/pros.2058
Contribución de la autoría
Conceptualización: Giovanna Fernández Sánchez
Curación de datos: Luigi Omar Ramírez Oyola
Análisis formal: Ana Bridgette Rodríguez Urruchi
Adquisición de fondos: José Manuel Vela Ruíz
Investigación: Luigi Omar Ramírez Oyola
Metodología: Giovanna Fernández Sánchez
Administración del proyecto: José Manuel Vela Ruíz
Recursos: Luigi Omar Ramírez Oyola
Software: Giovanna Fernández Sánchez
Supervisión: José Manuel Vela Ruíz
Validación: Ana Bridgette Rodríguez Urruchi
Visualización: Luigi Omar Ramírez Oyola
Redacción – borrador original: Giovanna Fernández Sánchez
Redacción – revisión y edición: Ana Bridgette Rodríguez Urruchi
