El uso de tecnologías inmersivas en la Educación Superior: una

revisión sistemática

The use of immersive technologies in Higher Education: A systematic review

Recibido: 09/04/2026 - Aceptado: 26/06/2026

Alex Otto Príncipe Bayona

https://orcid.org/0000-0001-5191-023X

aprincipe@sanmarcelo.edu.pe

Instituto de Educación Superior Pedagógico “San Marcelo”. Lima, Perú

Félix Máximo Pastor Aguero

https://orcid.org/0009-0006-9924-0670

fpastor@pucp.edu.pe

Ministerio de Educación. Lima, Perú

Arístides Alfonso Tejada Arana

https://orcid.org/0000-0002-8905-3082

aristejada@sanmarcelo.edu.pe

Instituto de Educación Superior Pedagógico “San Marcelo”. Lima, Perú

Ericka Giovanna Pinedo Calleja

https://orcid.org/0000-0002-9021-4269

c26216@utp.edu.pe

Universidad Tecnológica del Perú. Lima, Perú

Resumen

La educación superior atraviesa una transformación estructural impulsada por la integración de tecnologías

inmersivas, como la Realidad Virtual (RV), la Realidad Aumentada (RA) y el video 360°, que redefinen los

ecosistemas de aprendizaje contemporáneos. Este estudio tuvo como objetivo analizar la evidencia

científica sobre la aplicación, efectividad pedagógica y factores determinantes del uso de estas

herramientas en el ámbito universitario. Como método, se empleó una revisión sistemática fundamentada

en el protocolo PRISMA, consultando bases de datos de alto impacto como Scopus, Web of Science y

SciELO. El análisis incluyó estudios centrados en el impacto pedagógico y los resultados de aprendizaje

cognitivo y motivacional. Los resultados, indican que las tecnologías inmersivas optimizan el rendimiento

académico, potencian la motivación intrínseca y facilitan la comprensión de conceptos abstractos mediante

la inmersión sensorial y la práctica en entornos seguros. Se identificó que la efectividad depende del grado

de inmersión y de un diseño tecno pedagógico sólido que incluya actividades didácticas previas y

posteriores a la experiencia tecnológica. Se concluye que estas herramientas poseen un potencial

transformador; sin embargo, su éxito está condicionado a la superación de brechas digitales y a la

capacitación docente continua. Es imperativa una integración crítica y ética en modelos didácticos

estructurados.

Palabras clave: Tecnologías inmersivas, educación superior, realidad virtual.

Abstract

Higher education is undergoing a structural transformation driven by the integration of immersive

technologies, such as Virtual Reality (VR), Augmented Reality (AR), and 360° video, which are redefining

contemporary learning ecosystems. The objective of this study is to analyze the scientific evidence on the

application, pedagogical effectiveness, and determining factors of the use of these tools in the university

setting. A systematic review based on the PRISMA protocol was conducted, consulting high-impact

databases such as Scopus, Web of Science, and SciELO. The analysis included studies focused on the

pedagogical impact and cognitive and motivational learning outcomes. The results indicate that immersive

technologies optimize academic performance, enhance intrinsic motivation, and facilitate the understanding

of abstract concepts through sensory immersion and practice in safe environments. It was identified that

effectiveness depends on the degree of immersion and a robust techno-pedagogical design that includes

didactic activities before and after the technological experience. The study concludes that these tools

possess transformative potential. However, its success depends on overcoming the digital divide and

providing ongoing teacher training. Critical and ethical integration into structured teaching models is

imperative.

Keywords: Immersive technologies, higher education, virtual reality.

Introducción

El estudio realizado aborda el uso de tecnologías inmersivas en la educación superior: Una revisión

sistemática, la cual pone énfasis en la transformación de la Educación Superior a través de la incorporación

de tecnologías inmersivas, la Realidad Virtual (RV), la Realidad Aumentada (RA) y el video 360°. Asimismo,

establece uno de los fenómenos más trascendentes del panorama educativo contemporáneo. Sánchez-

Caballé y Esteve-Mon (2023) señalan que la digitalización universitaria se aceleró significativamente tras

la crisis del COVID-19, impulsando nuevas formas de enseñanza y aprendizaje. En este contexto, García

et al. (2025) sostienen que la pandemia evidenció la necesidad de superar modelos tradicionales

centrados en la transmisión de información para avanzar hacia entornos educativos interactivos e

interconectados. De igual manera, Cabero-Almenara y Roig-Vila (2019) destacan que estos recursos

favorecen la motivación y el compromiso estudiantil mediante experiencias de aprendizaje más dinámicas.

Frente a ello, el problema de estudio es evaluar su efectividad pedagógica y superar barreras estructurales

técnicas y económicas, buscando fundamentar teóricamente prácticas aisladas para transformar el modelo

tradicional en entornos dinámicos e interactivos.

La incorporación de tecnologías inmersivas ha promovido el desarrollo de ecosistemas educativos

híbridos que exigen una reorganización pedagógica y ética de las instituciones universitarias. Juárez-

Vázquez et al. (2026) afirman que este proceso implica repensar las funciones docentes y la organización

de los procesos formativos. En esta línea, Chonata (2023) menciona que las herramientas digitales son

fundamentales para el autoaprendizaje docente y la actualización tecnológica constante. Asimismo, Angulo

et al. (2023) indican que estas herramientas permiten interactuar con simulaciones sin riesgos reales,

favoreciendo la transferencia de competencias. De manera consistente, Radianti et al. (2020) reportan

efectos positivos en la motivación, participación y desempeño académico, evidenciando una transición

desde modelos centrados en la transmisión de contenidos hacia experiencias orientadas a la resolución

de problemas auténticos.

La importancia de estudiar este fenómeno se justifica por la creciente demanda de alfabetización

digital avanzada y por la necesidad de responder a los desafíos de un mercado altamente tecnológico.

Soriano-Sánchez y Jiménez-Vázquez (2025) demuestran analíticamente que la realidad aumentada

incrementa significativamente la motivación del alumnado universitario. Este recurso pedagógico inmersivo

potencia el rendimiento académico y enriquece la experiencia educativa a nivel global al facilitar un

aprendizaje interactivo y dinámico. A nivel regional, Espinoza et al. (2025) señalan que la realidad virtual

ofrece oportunidades para democratizar el acceso a experiencias prácticas de alta calidad. Del mismo

modo, Camacho et al. (2020) consideran que la mediación tecnológica resulta esencial para garantizar la

continuidad educativa en contextos marcados por desigualdades. En consecuencia, estas herramientas

permiten el acceso a laboratorios virtuales y simulaciones que, debido a limitaciones económicas o

geográficas, resultarían inaccesibles para los estudiantes.

La expansión de este campo también se refleja en el incremento sostenido de la producción

científica. López et al. (2019) identifican un crecimiento acelerado de investigaciones sobre realidad

aumentada en educación superior. Asimismo, Suh y Prophet (2018) evidencian una expansión significativa

de los estudios relacionados a tecnologías inmersivas. Bonales-Daimiel et al. (2024) destaca que las

tecnologías inmersivas evolucionan hacia espacios digitales sumamente favorables para todas las

generaciones. Estos entornos facilitan la interacción social, mejoran el compromiso académico y permiten

simulaciones prácticas en variados entornos controlados. Por otra parte, Martínez-Requejo et al. (2024)

señalan que una proporción importante de investigaciones utiliza dispositivos de realidad virtual inmersiva,

mientras que Luna et al. (2023) destacan el creciente interés por analizar su relación con el aprendizaje

autorregulado. En conjunto, estos antecedentes confirman que la inmersión digital representa una

tendencia consolidada dentro de la innovación educativa contemporánea (García Cruz & Castillo Lescano,

2025).

Desde el punto de vista disciplinar, esta investigación se ubica en la convergencia entre la

tecnología educativa y la didáctica universitaria. Macanchí et al. (2020) destacan que la disposición y

participación activa son el primer paso para construir una cultura de innovación universitaria sólida. Este

enfoque es fundamental en procesos pedagógicos y didácticos en la docencia profesional. En este marco,

Li et al. (2023) resaltan la importancia de la colaboración interdisciplinar entre la informática, la educación,

artística y la gestión de negocios sin que haya limitaciones. Concluyen que aplicar un diseño centrado en

el usuario y estudiantes es vital para optimizar la satisfacción y la interacción cognitiva. Asimismo, Angulo

et al. (2023) sostienen que la efectividad depende de un diseño tecno pedagógico adecuado. Además, Da

Costa et al. (2023b) enfatizan la necesidad de superar limitaciones asociadas a la infraestructura

tecnológica y a la competencia digital docente.

Pese al creciente interés académico, persisten importantes vacíos de conocimiento. Espinoza et

al. (2025) señalan la escasa atención otorgada a los desafíos específicos de América Latina. Además,

existen resultados contradictorios sobre la efectividad de estas herramientas. Aunque Luna et al. (2023)

resaltan beneficios relacionados con la motivación y el aprendizaje, otros estudios advierten riesgos

asociados a la sobrecarga cognitiva y la distracción académica. En este sentido, Soriano-Sánchez y

Jiménez-Vázquez (2025) sostienen que, la efectividad no solo depende de la realidad aumentada. Sino

destacan mejorar con el modelo ARCS, que incluye: atención (A), relevancia (R), confianza (C) y

satisfacción (S). Estas dimensiones son esenciales para fortalecer un aprendizaje efectivo de los

estudiantes y lograr a personalizar la enseñanza universitaria contemporánea.

Otro vacío relevante corresponde a la ausencia de síntesis integradoras que analicen estas

tecnologías desde una perspectiva transdisciplinaria. Juárez-Vázquez et al. (2026) señalan que muchas

investigaciones teorizan posteriormente sobre prácticas ya implementadas, sin desarrollar modelos

conceptuales que expliquen aspectos como la redistribución de la autoridad académica, la ética o la

autorregulación del aprendizaje en entornos inmersivos.

Por ello, la realización de una revisión sistemática resulta pertinente para organizar, evaluar e

interpretar críticamente la evidencia disponible (Sánchez-Caballé y Esteve-Mon, (2023). Por su parte,

Yépez-González y Solís-Franco (2025) afirman que este método permite comprender fenómenos

complejos desde una perspectiva crítica, mientras que Flores et al. (2026) destacan su rigor, transparencia

y capacidad de replicación. En consecuencia, este estudio tiene como objetivo analizar la evidencia

científica sobre la aplicación de tecnologías inmersivas en la Educación Superior, identificando los factores

que condicionan su efectividad pedagógica y su impacto en el rendimiento y la motivación estudiantil.

Metodología

Este estudio está enfocado en el paradigma interpretativo, el autor sostiene que este busca

comprender los fenómenos educativos a partir de los significados construidos por los actores sociales

(Hernández-Sampieri y Mendoza, 2018). Por su parte, en este enfoque permite analizar críticamente cómo

las tecnologías transforman los procesos de enseñanza y aprendizaje en la educación superior (García et

al., 2025). Asimismo, la hermenéutica cualitativa favorece la interpretación de experiencias educativas para

fundamentar innovaciones pedagógicas (Candia, 2021). Mientras, la síntesis narrativa contribuye a

comprender el desarrollo de competencias y las dinámicas académicas contemporáneas (Gaona-Portal et

al., 2024). Por tanto, el paradigma interpretativo es pertinente para examinar críticamente la evidencia

sobre tecnologías inmersivas a favor de los estudiantes.

Asimismo, la revisión sistemática constituye un método riguroso para identificar, evaluar y sintetizar

la producción científica existente (Sánchez-Caballé y Esteve-Mon, 2023). Los autores resaltan que, la

relación con el enfoque cualitativo radica en la posibilidad de interpretar fenómenos complejos sin

manipulación experimental de variables y es adecuado para estudiar la integración de tecnologías

inmersivas en educación superior (Yépez-González y Solís-Franco, 2025; Tramullas, 2020). Además, se

caracteriza por seguir procedimientos estructurados, transparentes y reproducibles (Page et al., 2021).

Este estudio se centró en publicaciones internacionales del período 2018-2026 relacionadas con

el aprendizaje y las tecnologías inmersivas, especialmente la realidad virtual y la realidad aumentada,

analizando su impacto pedagógico en diversos contextos universitarios.

Desde una perspectiva cualitativa, la investigación prioriza la comprensión e interpretación de

evidencias empíricas más allá de indicadores estadísticos (Flores et al., 2026). Así como su influencia en

el aprendizaje y la motivación estudiantil (Martínez-Requejo et al., 2024).

En la estrategia de búsqueda se emplearon combinaciones de términos en español e inglés

referidos con el tema y objeto de estudio, utilizándose operadores boleanos y truncadores para ampliar o

dar límite de los resultados. Esta búsqueda de artículos se realizó en el mes de mayo del 2026 en las

bases de datos: Scopus, Web of Science (WOS), Scielo, a través de siguientes términos:

Tecnologías AND Inmersivas, Tecnologías AND Inmersivas AND Educación, Tecnologías AND

Universidad, Educación AND Superior AND Inmersivas, Tecnologías AND Aprendizaje AND Inmersivas,

Educación AND Aprendizaje AND Superior, Inmersivas AND Educación AND Superior, Educación AND

Superior AND Tecnologías, Educación AND Superior AND Tecnologías AND Inmersivas, Tecnologías

inmersivas AND Educación Superior, Aprendizaje Inmersivo AND Universidad, Aprendizaje Inmersivo AND

Educación, Realidad virtual AND Educación superior, Realidad aumentada AND Universidad, Tecnologías

Inmersivas AND Educación superior, Aprendizaje inmersivo AND Universidad, Realidad virtual AND

Estudiantes, Realidad virtual AND Docentes, Tecnologías AND Educación AND Estudiantes, Tecnologías

AND Educación AND Docentes, Tecnologías AND Inmersivas AND Docentes, Tecnologías AND Inmersivas

AND Estudiantes, Realidad virtual OR Realidad aumentada AND Educación superior, Tecnologías

inmersivas OR Aprendizaje Inmersivo AND Educación superior OR universidad, Tecnologías AND

Inmersivas NOT Escolares, Estrategias AND Didácticas AND Aprendizaje, Tecnologías inmersivas AND

Educación superior, Tecnológicas AND Superior AND Pedagógicas, Aula invertida AND Aprendizaje, Aula

invertida AND Educación, Estrategias AND digitales AND Educación, Competencias AND digitales AND

Educación, Herramientas AND Digitales AND Educación, Herramientas AND Tecnológicas AND Educación

superior, Innovación AND Docente AND Superior, Tecnologías AND Emergentes AND Educación,

Inmersive AND Technolog, Virtual AND Reality, Augmented AND Reality, Mixed AND Reality, Extended AND

Reality, Immersive AND learning.

Durante el proceso de selección se obtuvo un total de 1.420.203 documentos (1016 en Scopus,

959 en Web Of Science, 1.418.228 en Scielo, 1.840.423, de los cuales se excluyeron en total 1.420.171.

Seguidamente se eliminaron 148 artículos por no tener acceso libre o abierto, 8.200 por registro duplicados

eliminados, 29.628 que aísla del ámbito educativo, 1. 118.070 que no guarda relación con el objetivo,

84.095 que no corresponde al ámbito universitario, 178.920 son publicados antes de 2018 y 992 artículos

son publicados en idiomas distintos al español e inglés. Finalmente, la muestra se consideró 32 artículos.

Para garantizar la exigencia metodológica, la revisión sistemática se ejecutó siguiendo las

directrices del protocolo PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses),

donde se estipulan criterios claros para la identificación, selección, idoneidad e inclusión de estudios

científicos, consolidando la transparencia y la calidad del proceso de revisión (Page et al., 2021).

El proceso se organizó en 5 fases relevantes con las propuestas metodológicas para las revisiones

sistemáticas en el entorno educativo.

Fase 1. Planificación de la revisión

Se determinó el objetivo de la revisión, las preguntas de investigación y el protocolo metodológico,

se demostró los criterios de inclusión y exclusión, las fuentes de información y los mecanismos de

búsqueda para garantizar la transparencia y reproducibilidad del estudio (Page et al., 2021).

Fase 2. Búsqueda sistemática de la literatura

Se efectuaron una búsqueda exhaustiva en bases de datos científicas mediante ecuaciones de

búsqueda construidas con operadores booleanos y términos controlados, con la finalidad de identificar la

mayor cantidad posible de estudios relevantes relacionados con el uso de tecnologías inmersivas en la

educación superior (Siddaway et al., 2019).

Fase 3. Selección de estudios

Los registros recuperados se sometieron a un proceso de depuración, se eliminaron los

duplicados, se evaluación mediante los criterios de elegibilidad, revisando inicialmente títulos y resúmenes

y, seguidamente, los textos completos de los estudios potencialmente oportunas, acorde al flujo propuesto

por PRISMA 2020 (Page et al., 2021).

Fase 4. Extracción y evaluación de la información

Las investigaciones incluidos se analizaron a través de una matriz de extracción de datos que

permitió recopilar información sobre autores, año de publicación, contexto, metodología, muestra,

tecnologías inmersivas empeladas y los hallazgos esenciales. También, se evaluó la calidad metodológica

de las investigaciones para afianzar la confiabilidad de la síntesis (Aromataris y Munn, 2020).

Fase 5. Síntesis y análisis de los resultados

La información recolectada se organizó y sintetizó mediante un análisis descriptivo y temático, se

identificaron las tendencias, enfoques metodológicos, aplicaciones educativas, beneficios, limitaciones y

oportunidades de investigación sobre las tecnologías inmersivas en la educación superior, siguiendo las

recomendaciones para la síntesis de evidencia en revisiones sistemáticas (Aromataris y Munn, 2020).

Tabla 1. Criterios de inclusión y exclusión.

Inclusión

Exclusión

Artículos científicos publicados en revistas

indexadas (Scopus, WOS, Scielo, Redalyc,

Latindex).

Los documentos que no reunían las características

metodológicas y estructurales.

Estudios centrados en tecnologías inmersivas,

educación superior, aprendizaje inmersivo,

herramientas tecnológicas, metodologías de

Documentos que no corresponden a artículos

científicos: ensayos, reseñas, informes técnicos,

tesis o capítulos de libro.

docentes con tecnologías digitales, realidad virtual

- aumentada y aula invertida.

Publicaciones en idioma español e inglés.

Investigaciones que no se enfocan en el ámbito de

la educación superior.

Artículos publicados entre los años 2018 y 2026.

Publicaciones duplicadas identificadas entre las

distintas bases de datos.

Investigaciones realizadas en el ámbito de

educación superior.

Artículos sin acceso libre al texto completo.

Artículos con acceso libre al texto completo.

Artículos publicados antes del año 2018 o después

de 2026

Quedando definitivamente 32 artículos incluidos para la revisión sistemática.

Fuente: Elaboración propia

Diagrama de Flujo PRISMA 2020

Figura 1. Diagrama de flujo de la selección de estudios según PRISMA 2020.

Identificación de estudios a través de base de datos y registros

Identificación

Registros de bases

de datos

identificados:

Scopus = 1.016

Web of Science = 959

Scielo = 1.418.228

Total = 1.420.203

→

Registros eliminados antes de la

proyección:

Registros duplicados eliminados (n =

8.200)

Se aísla del ámbito educativo (n = 29.628)

Se aleja del objetivo (n = 1.118.070)

No corresponde al ámbito universitario (n =

84.095)

Publicados antes de 2018 (n = 178.920)

Publicados en idiomas distintos al español

e inglés (n = 992)

↓

Registros

examinados (n = 298)

→

Registros excluidos**

No cuenta con acceso libre (n = 148)

↓

Proyección

Informes buscados

para recuperar (n =

150)

→

Informes no recuperados

(n = 25)

↓

Informes evaluados

para elegibilidad (n =

125)

→

Informes excluidos:

No se ajusta al objetivo (n = 83)

Incoherencia metodológica (n = 2)

Artículos editoriales (n = 3)

Publicaciones duplicadas (n = 5)

↓

Inclusión

Estudios incluidos en

la revisión sistemática

(n = 32)

Nota: ** Page et al. (2021) — PRISMA 2020.

Figura elaborada sobre formato de PRISMA con datos propios.

Resultados

La sección de resultados para esta investigación presenta la síntesis de los estudios seleccionados

sobre el uso de tecnologías inmersivas en la educación superior, permitiendo identificar tendencias,

enfoques y aportes de la evidencia científica. La información recopilada se organizó en siguiente tabla que

reúne las bases de datos de procedencia, los autores, el contexto de estudio y las principales conclusiones,

facilitando el análisis comparativo y la interpretación de los hallazgos de la revisión sistemática.

Tabla 1. Principales características de las investigaciones analizados.

N°

Base

datos

Autor/es

Universidad y/o

contexto de

estudio

Conclusiones del estudio

Scielo

Bonilla et al.

(2022)

Universidad La

Gran Colombia

/Colombia

Las tecnologías inmersivas y gamificación bajo

modelos constructivistas potencian

significativamente los resultados académicos

en la educación superior.

Scielo

Flores et al.

(2026)

Universidad

César Vallejo /

Perú

El aula invertida, integrada con tecnologías

digitales, destaca como una estrategia eficaz

para potenciar el aprendizaje activo y

autónomo. Además, este enfoque mejora la

motivación y autorregulación, optimizando los

resultados académicos y la satisfacción en uso

tecnológico de los estudiantes universitarios.

Scopus

Mazlan et al.

(2025)

Universiti

Kebangsaan

Malaysia,

Selangor,

Malaysia / Asia

El aula invertida optimiza el rendimiento, la

participación y satisfacción estudiantil mediante

métodos interactivos y aprendizaje en los

estudiantes universitarios.

Latinde

Chonata

(2023)

Universidad

Benito Juárez /

México

Las herramientas digitales facilitan el

autoaprendizaje docente y la actualización

tecnológica permanente, destacando mapas

conceptuales e infografías como estrategias

eficaces.

Scielo

Gaona-Portal

et al. (2024)

Universidad

Israel – Quito /

Ecuador

Superar la resistencia docente a la educación

tradicional es clave para aprovechar el alto

dominio de competencias digitales de

estudiantes.

Redaly

Latinde

Andrade

(2025)

Instituto

Tecnológico

Superior

Universitario

Resalta que las herramientas digitales

optimizan la enseñanza al dinamizar la

interacción y motivan a los actores educativos.

Destaca que la capacitación docente es

N°

Base

datos

Autor/es

Universidad y/o

contexto de

estudio

Conclusiones del estudio

Rumiñahui

/Ecuador

primordial para integrar metodologías

innovadoras que generan aprendizajes

significativos en estudiantes universitarios.

Scopus

Scielo

Da Costa et

al. (2023)

Universidad

Nacional / Costa

Rica

La falta de competencia digital y conectividad

limita la integración pedagógica presencial,

requiriendo formación institucional para

docentes y alumnos.

Scielo

García et al.

(2025)

Asociación

investigadores

de la

comunicación /

Venezuela

El impacto educativo de las tecnologías

digitales depende de su integración crítica en

modelos didácticos estructurados, no de su

sofisticación.

Scopus

Web Of

Scienc

Sánchez-

Caballé y

Esteve-Mon

(2023)

La Universidad

Católica La Loja /

España

La escasa competencia digital docente es la

principal barrera para implementar con éxito

estrategias de aprendizaje basado en

problemas.

Scipus

Web Of

Scienc

Juárez-

Vásquéz et al.

(2026)

La Universidad

Católica La Loja /

España

La IA generativa reconfigura la educación

superior mediante pedagogías híbridas que

salvaguardan el pensamiento crítico y la

autoridad docente.

Scopus

Scielo

Villegas-

Dianta et al.

(2025)

Universidad

Nacional de

Costa Rica /

Costa Rica

La Webquest fomenta motivación y

colaboración, pero requiere planificación

rigurosa y capacitación docente en

competencias metodológicas y tecnológicas.

Scielo

Latinde

Candia (2021)

Universidad

Autónoma de

Puebla / México

Rediseñar espacios y aplicaciones tecnológicas

para estimular canales perceptivos optimiza la

infraestructura y motiva de manera significativa

el aprendizaje.

Scielo

Doaj

Latinde

Macanchí et

al. (2020)

Universidad de

Cienfuegos

"Carlos Rafael

Rodríguez" -

Ecuador

La participación en los procesos de innovación

tecnológica y la disposición es esencial para la

construcción de una cultura de la innovación,

que enfatiza en el ámbito educativo

universitario y muy útil en didáctico en la

docencia.

Scielo

Dialnet

Latinde

González y

Sandoval

(2021)

Universidad

Pedagógica

Experimental

Libertador /

Venezuela

La innovación docente debe centrarse en

tecnologías y competencias disciplinares,

integrando investigación para fortalecer la

responsabilidad social universitaria.

Redaly

Camacho et

al. (2020)

Universidad

Técnica Luis

Vargas Torres de

Esmeraldas /

Pese a brechas digitales, la tecnología es

imprescindible para cumplir objetivos

académicos y evitar la suspensión del año

escolar latinoamericano.

N°

Base

datos

Autor/es

Universidad y/o

contexto de

estudio

Conclusiones del estudio

Ecuador

Scopus

Web Of

Scienc

Eric

Doaj

Criollo-C et al.

(2023)

Universidad de

Las Américas en

Quito / Ecuador

La realidad virtual y aprendizaje móvil optimizan

la educación mediante mayor inmersión,

logrando motivar significativamente al

estudiante y profesionales.

Scopus

Web Of

Scienc

Eric

Doaj

Çelik y

Baturay

(2024)

University en

Samsun y Konya

Food and

Agriculture

University en

Konya / Turqupia

La innovación radica en el diseño pedagógico

centrado en el alumno, integrando tecnologías

emergentes para generar experiencias

significativas.

Scopus

Web Of

Scienc

Ortega-

Mohedano

(2024)

Universidad de

Salamanca /

España

La integración crítica de la IA redefine roles

educativos, humanizando el aprendizaje

mediante la colaboración ética entre docentes y

estudiantes.

Scopus

Doaj

Escós y

Gonzálvez

(2026)

Universitat de

Valencia /

España

Integrar smartphones requiere competencias

digitales para consolidar modelos pedagógicos

que sean realmente innovadores y efectivos en

docentes de educación superior.

Scopus

Doaj

Queralt et al.

(2026)

Universitat

Rovira i Virgili /

España

La integración tecnológica exige documentar

sistemáticamente evidencias de aplicación y

cumplir criterios pedagógicos rigurosos

Scopus

Ayala et al.

(2023)

Universidad

Autónoma de

Yucatán (UADY)

/ México

Los entornos holísticos tecnológicos mejoran el

rendimiento y potencian la metacognición,

autorregulación y fortalecimiento integral de las

competencias digitales estudiantiles.

Scopus

Martínez –

Requejo et al.

(2024)

Universidad

Europea de

Madrid / España

La efectividad de tecnologías inmersivas

depende del grado de inmersión, la práctica

recurrente y actividades didácticas previas y

posteriores.

Scopus

Bonales -

Daimiel et al.

(2024)

Universidad

Complutense de

Madrid / España

La percepción del metaverso varía y propone

marcos regulatorios para asegurar equidad,

ética y seguridad en espacio digital.

Scopus

Web Of

Scienc

Luna et al.

(2023)

Universidad de

las Fuerzas

Armadas ESPE -

Ecuador y

La realidad virtual y aumentada son idóneas

para el aprendizaje autorregulado, mejorando

significativamente el desempeño académico,

motivación y autoeficacia.

N°

Base

datos

Autor/es

Universidad y/o

contexto de

estudio

Conclusiones del estudio

Universidad de

Jaén / España

Scopus

Espinoza et

al. (2025)

Universidad

Nacional de

Educación

(UNAE),

Azogues /

Ecuador

La realidad virtual mejora la motivación y

comprensión, su sostenibilidad depende de

inversión estructural y capacitación docente

regional.

Scopus

Soriano-

Sánchez y

Jiménez-

Vázquez

(2025)

Universitat

Ramon Llull y

Universidad de

Jaén / España

La realidad aumentada impacta positivamente

la motivación y rendimiento académico,

validándose como recurso pedagógico

inmersivo eficaz para personalizar el

aprendizaje.

Scopus

Angulo et al.

(2023)

Université Teluq /

Canadá

Las tecnologías inmersivas potencian el

aprendizaje si tienen diseño tecnopedagógico

sólido, advirtiendo sobre riesgos físicos,

sobrecarga cognitiva y altos costos.

Scopus

Web Of

Scienc

Li et al. (2023)

Universidad de

Tsukuba / Japón

La realidad virtual revoluciona la experiencia

interactiva, potenciando el compromiso cultural

y transformando el aprendizaje artístico en

espacios digitales inmersivos.

Scopus

Web Of

Scienc

Tang et al.

(2022)

The Hong Kong

Polytechnic

University /

China

Las tecnologías inmersivas mejoran

significativamente habilidades quirúrgicas y

reducen tiempos operativos, validándose como

recursos educativos eficaces y seguros.

Scopus

Web Of

Scienc

Suh y Prophet

(2018)

City University of

Hong Kong -

china

La investigación inmersiva aumenta

rápidamente; clasifican factores clave para

entender cómo estas tecnologías afectan

sistemáticamente la experiencia y rendimiento.

Scopus

Web Of

Scienc

Belmonte et

al. (2019)

Universidad de

Granada /

España

La investigación sobre realidad aumentada

universitaria creció aceleradamente, resaltando

su eficacia pedagógica y el liderazgo en

producción.

Scopus

Web Of

Scienc

Yépez-

González y

Solís-Franco

(2025)

Universidad de

Guayaquil /

Ecuador

La IA y RA mejoran la motivación educativa,

dependiendo de superar la brecha digital y la

insuficiente formación docente mediante

integración ética.

Innovación docente basada en tecnologías y responsabilidad social

La innovación tecnológica debe integrar la transferencia a sectores productivos para fortalecer la

responsabilidad social universitaria. Asimismo, este vínculo es primordial para impulsar el desarrollo

sostenible y reducir las desigualdades digitales. Esta perspectiva favorece a los estudiantes al

democratizar el acceso al conocimiento y fortalece su compromiso social. Por otra parte, desarrollan

competencias éticas para liderar transformaciones significativas en su entorno profesional y ciudadano.

González y Sandoval (2021) mencionan que la transferencia tecnológica a sectores productivos y

culturales potencia la responsabilidad social universitaria. En este sentido, Yépez-González y Solís-Franco

(2025) afirman que el progreso requiere políticas éticas para reducir la desigualdad digital y democratizar

el acceso al conocimiento. Asimismo, Juárez-Vázquez et al. (2026) definen que la educación necesita

ecosistemas híbridos donde el docente sea un orquestador crítico, fortaleciendo el pensamiento autónomo

frente a la dependencia algorítmica.

Tecnologías inmersivas aplicadas al fomento del aprendizaje autorregulado

La literatura demuestra que la realidad virtual y la realidad aumentada favorecen el aprendizaje

autónomo y la gestión del propio proceso formativo al constituirse como vías idóneas para fortalecer la

autoeficacia y el compromiso académico. Estas permiten organizar metas y monitorear el progreso en

entornos interactivos confiables. Así, fortalecen la capacidad metacognitiva necesaria para enfrentar

desafíos académicos independientes en los estudiantes. Luna et al. (2023) sostienen que estas

herramientas incrementan la motivación, la autoeficacia y la autorregulación académica. De igual manera,

Martínez-Requejo et al. (2024) destacan que su efectividad depende de enfoques constructivistas que

promuevan la participación activa y la reflexión continua. Finalmente, Angulo et al. (2023) afirman que

estos recursos facilitan la exploración autónoma y permiten al estudiante gestionar eficazmente su ritmo

de aprendizaje.

Implementación holística de tecnologías y fortalecimiento de competencias digitales

La transformación digital requiere una visión integral centrada en el fortalecimiento de

competencias digitales para que los estudiantes asuman un rol protagónico y autónomo. Esta perspectiva

holística favorece el rendimiento académico al reducir la reprobación y potenciar la autorregulación y

metacognición en los estudiantes. Asimismo, facilita la adquisición de destrezas críticas necesarias para

un desempeño profesional exitoso en la sociedad del conocimiento. Ayala et al. (2023) sostienen que una

implementación holística mejora el rendimiento académico y la autorregulación estudiantil. Asimismo,

Queralt et al. (2026) señalan la importancia de documentar evidencias de aplicación y cumplir criterios

pedagógicos rigurosos. Por otro lado, Gaona-Portal et al. (2024) destacan que la superación de la

resistencia institucional resulta indispensable para consolidar procesos de innovación educativa.

Estrategias colaborativas y autonomía estudiantil con tecnologías emergentes

Las tecnologías emergentes favorecen el desarrollo simultáneo de la autonomía y la colaboración.

Metodologías como el aula invertida y las Webquest permiten gestionar ritmos individuales mediante la

construcción social del conocimiento. Estas herramientas potencian la autodirección y el compromiso,

transformando al docente en facilitador de la responsabilidad individual y el trabajo cooperativo. Escós y

Gonzálvez (2026) destacan que la integración educativa de smartphones requiere competencias digitales

para consolidar prácticas innovadoras. Por su parte, Villegas-Dianta et al. (2025) demuestran que

metodologías como la Webquest fortalecen la interacción entre el trabajo individual y cooperativo.

Finalmente, Ayala et al. (2023) concluyen que los entornos tecnológicos holísticos potencian la

autodirección, la interdependencia y la responsabilidad académica del estudiante.

Factores determinantes en la efectividad pedagógica de tecnologías inmersivas

La efectividad de las tecnologías inmersivas va depender de múltiples factores pedagógicos y

personales. Estos factores como la integración en modelos didácticos, el grado de inmersión y la práctica

recurrente resultan fundamentales para optimizar los resultados. Estas herramientas benefician a los

universitarios al facilitar la comprensión de conceptos abstractos, eleva la motivación intrínseca y fortalecen

la autoeficacia mediante simulaciones en entornos seguros. Martínez-Requejo et al. (2024) sostienen que

el grado de inmersión, la práctica recurrente y las actividades didácticas complementarias condicionan los

resultados de aprendizaje. Asimismo, Angulo et al. (2023) enfatizan la necesidad de un diseño tecno

pedagógico sólido que responda a las necesidades del alumnado. Finalmente, Suh y Prophet (2018)

destacan que las características individuales y el ajuste entre tecnología y contenido influyen

significativamente en la optimización del aprendizaje.

Optimización del rendimiento estudiantil mediante innovaciones tecnológicas

Las investigaciones revisadas concuerdan en que las tecnologías emergentes favorecen el

rendimiento académico y el desarrollo de competencias clave al reducir la reprobación y elevar el promedio

de calificaciones. Estas innovaciones va permitir personalizar el aprendizaje, fomentando la

metacognición, autorregulación y autoeficacia. Asimismo, optimiza la comprensión de conceptos

abstractos y habilidades prácticas en entornos seguros, viabilizando resultados educativos efectivos. Ayala

et al. (2023) sostienen que su implementación holística fortalece la autorregulación y mejora

significativamente los resultados de aprendizaje. Asimismo, Bonilla et al. (2023) destacan que la

combinación de enfoques constructivistas y simuladores en línea contribuye a elevar la calidad de la

formación universitaria. En la misma línea, Mazlan et al. (2025) evidencian que el aula invertida incrementa

el desempeño y la satisfacción estudiantil al promover metodologías centradas en la participación activa

del alumno.

Optimización educativa mediante inmersión con tecnologías emergentes (RV/RA)

Las tecnologías inmersivas presentan un elevado potencial para enriquecer el aprendizaje

universitario al optimizar la comprensión de conceptos complejos y eleva la motivación. Estas herramientas

van a favorecer a los estudiantes mediante simulaciones en entornos seguros que mejoran las habilidades

prácticas y la autoeficacia. Además, facilita el aprendizaje autorregulado y la retención de conocimientos,

transformando sustancialmente la experiencia educativa tradicional. Criollo-C et al. (2024) sostienen que

la realidad virtual optimiza los procesos educativos mediante experiencias inmersivas y aplicaciones

prácticas del conocimiento. Asimismo, Luna et al. (2023) afirman que estas herramientas favorecen el

aprendizaje autorregulado, fortaleciendo el desempeño académico y la autoeficacia.

Complementariamente, Martínez-Requejo et al. (2024) destacan que la inmersión digital mejora la

comprensión de conceptos complejos y la motivación estudiantil.

Barreras tecnológicas y falta de competencia digital en la enseñanza presencial

A pesar de los beneficios observados, existen obstáculos que limitan la integración tecnológica,

como la falta de capacitación docente y brechas de conectividad. En caso de superar estos desafíos

favorece a los universitarios al democratizar el acceso al conocimiento y asegurar un aprendizaje

equitativo. Una integración efectiva potencia la participación y creatividad, optimizando el rendimiento

académico mediante entornos dinámicos que fortalecen sus competencias profesionales. Da Costa et al.

(2023) sostienen que los problemas de conectividad y la escasa competencia digital continúan dificultando

la incorporación de herramientas tecnológicas en las aulas. Por su parte, Gaona-Portal et al. (2024)

identifican la resistencia docente al cambio como una barrera significativa. Del mismo modo, Sánchez-

Caballé y Esteve-Mon (2023) enfatizan que la limitada capacitación tecnológica del profesorado constituye

uno de los principales desafíos para la innovación educativa.

Integración crítica de tecnologías en modelos didácticos estructurados

La evidencia presenta que la tecnología no garantiza por sí sola mejores resultados educativos.

Su impacto reside en la integración crítica en modelos didácticos estructurados. Esta favorece a los

universitarios al fomentar un aprendizaje significativo, autónomo y contextualizado. Asimismo, se logra

optimizar la motivación y participación, con la transformación de recursos técnicos en herramientas

pedagógicas eficaces para un desempeño profesional y académico fructífero. García et al. (2025)

sostienen que el éxito depende de una integración crítica dentro de modelos didácticos estructurados.

Asimismo, Çelik y Baturay (2024) señalan que las tecnologías emergentes deben sustentarse en diseños

pedagógicos que promuevan experiencias auténticas de aprendizaje. Finalmente, Ortega-Mohedano

(2024) destaca que el valor educativo de estas herramientas reside en su uso consciente, ético y orientado

al enriquecimiento de la enseñanza superior.

Discusión

Los resultados de la revisión demuestran que la efectividad de las tecnologías inmersivas en la

educación superior trasciende la vía disponibilidad del hardware, situando a la integración pedagógica

como el eje concluyente del éxito en sistema educativo. Los hallazgos revelan que los mejores resultados

se obtienen mediante una planificación didáctica rigurosa, práctica continua y actividades

complementarias, tal como sostienen Martínez-Requejo et al. (2024). En esta línea, el uso de la Realidad

Virtual (RV), la Realidad Aumentada (RA) y metodologías como el Aula Invertida (o Flipped Classroom)

potencia significativamente la participación activa, la autonomía y el rendimiento académico de los

estudiantes universitarios. Asimismo, López et al. (2019) afirman el crecimiento exponencial de la RA en

este nivel, mientras que Tang et al. (2022) evidencian que estas herramientas son imprescindibles para

optimizar habilidades prácticas y la eficiencia operativa en áreas como la medicina y la ingeniería, así como

en educación.

Estos resultados se interpretan, según García et al. (2025), implican reconocer los cambios de

paradigmas donde la tecnología inmersiva actúa como una estructura medial que reorganiza el tiempo y

el espacio formativo. En este sentido, Juárez-Vázquez et al. (2026) afirman que estas herramientas no

deben verse como recursos aislados, sino como catalizadores de aprendizaje activo que desplazan al

estudiante hacia un rol protagónico y autónomo (Andrade, 2025; Belmonte et al., 2019). Esta transición

exige que las instituciones dejen de implementar pilotos técnicos para transitar hacia ecosistemas híbridos

donde el docente asuma una función de orquestador crítico de experiencias complejas. En resumen, los

hallazgos de Martínez-Requejo et al. (2024) y Espinoza et al. (2025) evidencian que el valor educativo

reside en la capacidad de las herramientas para facilitar la comprensión de conceptos abstractos mediante

la experimentación auténtica en entornos simulados.

En relación con la literatura previa, este estudio coincide plenamente con estudios de Suh y

Prophet (2018) quienes mencionan que, al validar la expansión acelerada de la investigación inmersiva y

la necesidad de entender la relación entre inmersión y rendimiento. Asimismo, los hallazgos concuerdan

con Luna et al. (2023) afirman que, al identificar que la RV y la RA son vías idóneas para fortalecer la

autorregulación y la motivación. Sin embargo, aunque la innovación suele generar un optimismo generado,

Angulo et al. (2023) señala que existen hallazgos que no coinciden con visiones puramente positivas,

advirtiendo sobre riesgos como la distracción digital, los altos costos o la sobrecarga cognitiva. A diferencia

de los estudios iniciales centrados principalmente en la sofisticación técnica, la evidencia reciente

presentada por Martínez-Requejo et al. (2024) subraya que la eficacia pedagógica está estrictamente

condicionada a la implementación de actividades didácticas antes y después de la experiencia tecnológica.

Además, los resultados contrastan con la realidad descrita por Sánchez-Caballé y Esteve-Mon (2023),

quienes identifican la carencia competencia digital docente como una barrera crítica que frena el potencial

de estas innovaciones en las aulas tradicionales.

Por otra parte, Martínez-Requejo et al. (2024) y Tang et al. (2022), resaltan que los posibles

mecanismos que detallan estos beneficios fundamentan bajo el principio de "learning by doing" (aprender

haciendo), el cual permite interactuar con objetos virtuales y realizar experimentos en ambientes seguros

y sin consecuencias reales. En esta línea, la inmersión sensorial amplifica la presencia psicológica, lo que

reduce la carga cognitiva extrínseca y favorece la focalización en elementos significativos (Angulo et al.

2023; Espinoza et al., 2025). Mientras, Soriano-Sánchez y Jiménez-Vázquez (2025) sostienen que otro

mecanismo clave es la retroalimentación inmediata que ofrecen los sistemas inmersivos, fortaleciendo la

percepción de autoeficacia de los estudiantes ante tareas complejas. Finalmente, la integración de

elementos de gamificación actúa como un disparador neurocognitivo que eleva el compromiso y la

satisfacción académica (Bonilla et al., 2023; Mazlan et al., 2025).

De acuerdo con Andrade (2025) y Da Costa Polonia et al. (2023), las implicaciones prácticas

imponen que las universidades dejen de priorizar la sofisticación técnica y se enfoquen en fortalecer

programas de capacitación docente continua y cambio organizacional. No obstante, Angulo et al. (2023)

advierte que las limitaciones críticas como los riesgos físicos de ciber-enfermedad y sobrecarga cognitiva,

las cuales se integra al elevado costo de infraestructura y la persistente brecha digital identificados en la

región (Angulo et al. 2023; Espinoza et al., 2025). En esta orden, Espinoza et al. (2025) y Yépez-González

y Solís-Franco (2025) argumentan que la sostenibilidad regional depende fundamentalmente de políticas

de inversión estructural y una integración tecnológica ética (Espinoza et al., 2025; Yépez-González y Solís-

Franco, 2025). En resumen, Martínez-Requejo et al. (2024) sostienen que la escasez de estudios

longitudinales limita la comprensión actual sobre la transferencia de estos aprendizajes al desempeño

profesional real a largo plazo (Espinoza et al., 2025; Martínez-Requejo et al., 2024). En suma, la escasez

de estudios longitudinales representa un vacío crítico en la investigación educativa y organizacional. Esto

limita la comprensión sobre cómo los conocimientos adquiridos se integran, adaptan y mantienen en el

entorno académico, laboral en el transcurso del tiempo.

Conclusiones

La presente revisión sistemática permitió analizar la evidencia científica disponible sobre

tecnologías inmersivas en la educación superior, confirmando su capacidad para fortalecer los procesos

de enseñanza y aprendizaje. Los estudios revisados muestran que estas herramientas favorecen una

participación más activa del estudiante, promoviendo la autonomía, el compromiso académico y mejores

resultados formativos. En consecuencia, las tecnologías inmersivas constituyen recursos pedagógicos

valiosos para optimizar la formación universitaria mediante experiencias de aprendizaje más interactivas y

centradas en el estudiante.

Uno de los principales hallazgos indica que la efectividad pedagógica no depende exclusivamente

del nivel de sofisticación tecnológica, sino de su adecuada integración en modelos didácticos

estructurados. La planificación de actividades antes, durante y después de la experiencia inmersiva, junto

con un diseño tecnopedagógico sólido y oportunidades de práctica continua, favorece aprendizajes más

profundos y significativos. Además, estas tecnologías contribuyen al fortalecimiento de la motivación, la

autorregulación y la autoeficacia, competencias esenciales para el aprendizaje autónomo en contextos

universitarios.

No obstante, la revisión identificó limitaciones que dificultan su implementación sostenible. Entre

ellas destacan la insuficiente infraestructura tecnológica, los altos costos de inversión y mantenimiento, las

brechas digitales y la limitada competencia tecnológica del profesorado. Asimismo, persisten resistencias

institucionales asociadas a modelos tradicionales de enseñanza. A ello se suma la escasez de estudios

longitudinales que permitan evaluar el impacto de estas tecnologías en la retención y transferencia de

conocimientos a largo plazo.

 
15 
Finalmente,  se  concluye  que  el  futuro  de  la  educación  superior  demanda  ecosistemas  de 
aprendizaje híbridos donde tecnologías emergentes, como la inteligencia artificial generativa y la realidad 
extendida, complementen la labor docente sin sustituirla. Para ello, resulta fundamental impulsar políticas 
institucionales orientadas a la capacitación continua, la inversión tecnológica y la integración ética de la 
innovación educativa, garantizando una formación inclusiva, sostenible y preparada para los desafíos del 
siglo XXI. 
Referencias  
Andrade  Ferrín, N.  M.  (2025).  Herramientas de presentación digitales para  aulas  virtuales  que 
mejoran los procesos de aprendizaje en estudiantes de educación superior. CONECTIVIDAD, 6(1), 48–55. 
https://doi.org/10.37431/conectividad.v6i1.222 
Angulo Mendoza, G. A., Lewis, F., Plante, P., & Brassard, C. (2023). Estado del arte sobre el uso 
de  la  realidad  virtual,  la  realidad  augmentada  y  el  video  360°  en  educación  superior.  Edutec.  Revista 
Electrónica de Tecnología Educativa, (84), 35-51. https://doi.org/10.21556/edutec.2023.84.2769 
Aromataris,  E.,  &  Munn,  Z.  (Eds.).  (2020).  JBI  Manual  for  Evidence  Synthesis.  Joanna  Briggs 
Institute. https://doi.org/10.46658/JBIMES-20-01 
Ayala Franco, E., López Martínez, R. E., & Menéndez Domínguez, V. H. (2023). Implementación 
holística  de  tecnologías  digitales  emergentes  en  educación  superior.  Edutec.  Revista  Electrónica  de 
Tecnología Educativa, (83), 153-172. https://doi.org/10.21556/edutec.2023.83.2707 
Bonales-Daimiel, D. G., Martínez-Estrella, E. C., & Tapia-Frade, A. (2024). Usos y efectos de las 
tecnologías  inmersivas  desde  una  perspectiva  generacional. Fonseca  Journal  Of 
Communication, 28(1). https://doi.org/10.48047/fjc.28.01.16 
Bonilla Torres, C. A., Gómez Contreras, J. L., & Esteban Ojeda, Y. C. (2023). Estrategias didácticas 
y pedagógicas, modelos pedagógicos y  herramientas tecnológicas en  educación superior mediada por 
TIC. Sophia, 19(1). https://doi.org/10.18634/sophiaj.19v.1i.1173 
Cabero-Almenara,  J.,  &  Roig-Vila,  R.  (2019).  The  motivation  of  technological  scenarios  in 
augmented  reality  (AR):  Results  of  different  experiments.  Applied  Sciences,  9(14),  2907. 
https://doi.org/10.3390/app9142907 
Camacho  Marín,  R.,  Rivas  Vallejo,  C.,  Gaspar  Castro,  M.,  &  Quiñonez  Mendoza,  C.  (2020). 
Innovación  y  tecnología  educativa  en  el  contexto  actual  latinoamericano  /  Innovation  and  Educational 
Technology  in  the  current  Latin  American  context. Revista  de  Ciencias  Sociales, 26(2),  460-472. 
https://doi.org/10.31876/rcs.v26i0.34139 
Candia García, F. (2021). Estrategias para la innovación educativa en la educación superior hacia 
el  2030.  RIDE.  Revista  Iberoamericana  para  la  Investigación  y  el  Desarrollo  Educativo,  12(23). 
https://doi.org/10.23913/ride.v12i23.1088 
Çelik, F., & Baturay, M. H. (2024). Technology and innovation in shaping the future of education. 
Smart Learning Environments, 11, Article 54. https://doi.org/10.1186/s40561-024-00339-0 
Chonata Guilla, I. N. (2023). Estrategias didácticas digitales como herramienta de autoaprendizaje 
en docentes de educación básica superior. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(3), 7036–
7056. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i3.6690 
Criollo-C, S., González-Rodríguez, M., Guerrero-Arias, A., Urquiza-Aguiar, L. F., & Luján-Mora, S. 
(2024). A review of emerging technologies and their acceptance in higher education. Education Sciences, 
14(1), 10. https://doi.org/10.3390/educsci14010010 

 
16 
Da Costa Polonia, A., Miotto, A. I., & Suyo-Vega, J. A. (2023b). Herramientas digitales utilizadas 
en  la  educación  presencial  superior:  Una  revisión  sistemática. Revista  Electrónica  Educare, 27(3),  1-
19. https://doi.org/10.15359/ree.27-3.17239 
Escós Martín, J., & Gozálvez Pérez, V. (2026). El uso del smartphone en la educación superior 
española:  revisión  de  la producción  científica  (2019–2023). Edutec,  Revista  Electrónica  de  Tecnología 
Educativa, (95), Art. 2. https://doi.org/10.21556/edutec.2026.95.4303 
Espinoza, K. E., Jimbo, M. A., Romero, J. B., & Cabrera, E. A. (2025). Evolución de la realidad 
virtual  en  la  educación  superior  latinoamericana:  Una  revisión  sistemática  de  tendencias,  beneficios  y 
desafíos durante la última década. Formación Universitaria, 18(6), 35–46. https://doi.org/10.4067/S0718-
50062025000600035 
Flores Reyes, J. M., Charry Aysanoa, J. M., & Vasquez Tafur, L. A. (2026). Aula invertida como 
estrategia de aprendizaje de estudiantes universitarios: una revisión sistemática. Revista InveCom, 6(3). 
https://doi.org/10.5281/zenodo.18233137 
Gaona-Portal, M. del P., Bazán-Linares, M. V., Luna-Acuña, M. L., & Peralta-Roncal, L. E. (2024). 
Competencias  digitales  en  educación  superior:  Una  revisión  sistemática.  Revista  Científica  UISRAEL, 
11(2), 13-31. https://doi.org/10.35290/rcui.v11n2.2024.959 
García Cruz, J. A., Castillo Lescano, X. C., Medina Hernández, M. del C., & Grados Zavala, E. 
(2025).  Panorama  actual  de  las  herramientas  tecnológicas  aplicadas  al  aprendizaje  universitario:  Una 
revisión sistemática. Revista InveCom, 6(2), e602003. https://doi.org/10.5281/zenodo.15735164 
González Castro, C., & Sandoval Barrientos, S. (2021).  Experiencias de innovación docente en 
educación  superior  en  América  Latina.  Revista  de  Investigación,  45(105),  156–180. 
https://revistas.upel.edu.ve/index.php/revinvest/article/view/1819 
Hernández-Sampieri,  R.,  &  Mendoza,  C.  (2018).  Metodología  de  la  investigación:  Las  rutas 
cuantitativa,  cualitativa  y  mixta.  McGraw-Hill. 
https://artes.upn.edu.co/wp-content/uploads/2024/11/METODOLOGIA-DE-LA-INVESTIGACION-
Sampieri-Mendoza-2018.pdf 
Juárez-Vázquez,  S.,  Sol  Sampedro,  F.  J.,  &  Hernández  Ruíz,  N.  (2026).  IA  generativa  y 
transformación  de  la  enseñanza  en  la  educación  superior:  Revisión  sistemática  y  modelo  conceptual. 
RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 29(2). https://doi.org/10.5944/ried.47225 
Li, J., Wider, W., Ochiai, Y., & Fauzi, M. A. (2023). A bibliometric analysis of immersive technology 
in  museum  exhibitions:  exploring  user  experience.  Frontiers  in  Virtual  Reality,  4,  1240562. 
https://doi.org/10.3389/frvir.2023.1240562 
López  Belmonte,  J.,  Moreno-Guerrero, A.  J.,  López  Núñez,  J. A.,  &  Pozo  Sánchez,  S.  (2019). 
Analysis of the productive, structural, and dynamic development of augmented reality in higher education 
research on the Web of Science. Applied Sciences, 9(24), 5306. https://doi.org/10.3390/app9245306 
Luna Guillén, A., Ortiz Colón, A. M., & Rodríguez Moreno, J. (2023). Tecnologías inmersivas en el 
aprendizaje  autorregulado:  Revisión  sistemática  de  literatura  científica.  Digital  Education  Review,  (44), 
105-113. https://doi.org/10.1344/der.2023.44.105-113 
Macanchí Pico, M. L., Orozco Castillo, B. M., & Campoverde Encalada, M. A. (2020). Innovación 
educativa, pedagógica y didáctica. Concepciones para la práctica en la Educación Superior. Universidad 
Y Sociedad, 12(1), 396–403. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/1465 

 
17 
Martinez-Requejo, S., Lores-Gómez, B., & Ruiz-Lázaro, J. (2024). Efectividad de las tecnologías 
inmersivas para potenciar el aprendizaje en educación superior: una revisión sistemática. Edutec, Revista 
Electrónica De Tecnología Educativa, (90), 54–73. https://doi.org/10.21556/edutec.2024.90.3391 
Mazlan,  R.,  Mahamod,  Z.,  &  Jamaludin,  K.  A.  (2025).  Comprehensive  structured  review  of 
implementing flipped classroom approaches in education. Journal of Education and Learning (EduLearn), 
19(3), 1651–1661. https://doi.org/10.11591/edulearn.v19i3.22655 
Ortega-Mohedano, J. (2024). Impact of artificial intelligence and other emerging technologies on 
education  and  media.  Educational  Media  International,  61(4),  345-351. 
https://doi.org/10.1080/09523987.2024.2436735 
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M.,  Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., et al. 
(2021). The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews.  BMJ, 372. 
https://doi.org/10.1136/bmj.n71 
Queralt  Romero,  M.,  Lázaro  Cantabrana,  J.  L.,  López  Vilar,  R.,  &  Molero  Aranda,  T.  (2026). 
Prácticas educativas con tecnologías digitales: una revisión sistemática desde la Teoría de la Actividad. 
Edutec,  Revista  Electrónica  de  Tecnología  Educativa,  (95),  Art.  1. 
https://doi.org/10.21556/edutec.2026.95.4831 
Radianti,  J.,  Majchrzak,  T.  A.,  Fromm,  J.,  &  Wohlgenannt,  I.  (2020).  A  systematic  review  of 
immersive virtual reality applications for higher education: Design elements, lessons learned, and research 
agenda. Computers & Education, 147, 103778. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2019.103778 
Sánchez-Caballé, A.,  &  Esteve-Mon,  F.  M.  (2023).  Análisis  de  las  metodologías  docentes  con 
tecnologías digitales en educación superior: una revisión sistemática. RIED. Revista Iberoamericana de 
Educación a Distancia, 26(1), 181-199. https://doi.org/10.5944/ried.26.1.33964 
Siddaway, A. P.,  Wood, A.  M.,  &  Hedges,  L.  V.  (2019).  How  to  do  a systematic  review: A  best 
practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta-syntheses. Annual 
Review of Psychology, 70, 747–770. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803 
Soriano-Sánchez, J. G., & Jiménez-Vázquez, D. (2025). Trascendencia de la realidad aumentada 
en  la  motivación  del  aprendizaje  en  educación  superior:  Metaanálisis.  Aloma:  Revista  de  Psicologia, 
Ciències de l'Educació i de l'Esport, 43(1), 52-64. https://doi.org/10.51698/aloma.2025.43.1.52-64 
Suh, A., & Prophet, J. (2018). The state of immersive technology research: A literature analysis. 
Computers in Human Behavior, 86, 77-90. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.04.019 
Tang, Y. M., Chau, K. Y., Kwok, A. P. K., Zhu, T., & Ma, X. (2022). A systematic review of immersive 
technology applications for medical practice and education - Trends, application areas, recipients, teaching 
contents,  evaluation  methods,  and  performance.  Educational  Research  Review,  35,  100429. 
https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100429 
Tramullas, Jesús (2020). “Temas y métodos de investigación en Ciencia de la Información, 2000-
2019.  Revisión  bibliográfica”.  Profesional  de  la  información,  v.  29,  n.  4,  e290417. 
https://doi.org/10.3145/epi.2020.jul.17 
Villegas-Dianta,  C. A.,  Sepúlveda-Irribarra,  C. A.,  & Alcorta-Ramírez,  I.  J.  (2025).  Metodología 
Webquest en enseñanza universitaria y escolar: Una revisión sistemática. Revista Electrónica Educare, 
29(1), 1-19. https://doi.org/10.15359/ree.29-1.18580 
Yépez-González, D., & Solís-Franco, G. (2025). Hacia una educación del futuro en América Latina: 
Revisión sistémica sobre el uso de tecnologías emergentes. Revista Investigación y Cultura Académica, 
1(1), 178-195. https://doi.org/10.5281/zenodo.16288381 