Procedural safeguardsand due process: the central role of indictment in the Peruvian criminal justice system
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.17654933Keywords:
specific charge, due process, criminal proceedingsAbstract
In the Peruvian criminal justice system, the principle of specific charges has become particularly important due to its impact on the guarantee of due process. Various studies warn that deficiencies in the formulation of charges by some legal practitioners lead to confusion, legal uncertainty, and inconsistent judicial decisions. Such deficiencies have a direct impact on the defense of the accused and on the consistency of the criminal process, especially in complex cases, since the absence of clear boundaries in the charges leads to contradictory rulings that compromise legal certainty and erode the consistency of the system. The research, developed using a qualitative documentary-interpretive approach, employed dogmatic and hermeneutic methods, complemented by semi-structured interviews with judges, prosecutors, and defense attorneys selected for their experience in criminal litigation. Based on these findings, it is argued that strict adherence to the principle of specific charges is an essential condition for ensuring a balanced criminal process that is compatible with constitutional standards. Likewise, the analysis showed that the lack of clear charges leads to scenarios of defenselessness, delays proceedings, and reduces the quality of legal debate, affecting the uniformity and legitimacy of rulings. It is concluded that observance of this principle is indispensable to ensure criminal proceedings in accordance with constitutional standards. Beyond regulatory adjustments, it is necessary to foster an institutional culture based on technical precision, continuous training, and the ethical commitment of justice operators in order to safeguard the fundamental rights of the accused.
Downloads
References
Abanto-Revilla, C. (2021). Teoría del caso: Litigación estratégica oral en tiempos de virtualidad [Case theory: Strategic oral litigation in times of virtuality]. Revista de Derecho Procesal del Trabajo, 4(4), 143–162. https://doi.org/10.47308/rdpt.v4i4.7
Alfaro Matos, M., Carrión León, K., Montecé Giler, S., & Meléndez Carballido, R. (2020). Los presupuestos de la actividad de los tribunales: garantías para el debido proceso penal. Universidad y Sociedad, 12(5), 165–171. https://www.scopus.com/pages/publications/85100889104
Almanza, F. (2022). Manual de derecho penal. Parte general. San Bernardo Libros Jurídicos E.I.R.L.
Bautista Requejo, S. (2021). La imputación concreta y su implicancia en el proceso penal. LP Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/imputacion-concreta-implicancia-proceso-penal/#_ftn10
Baytelman, A., & Duce, M. (2004). Litigación penal, juicio oral y prueba. Universidad Diego Portales.
Calderón Ayala, J. (2022). El principio de imputación objetiva y necesaria en el delito de agresiones contra la mujer o integrantes del grupo familiar [The principle of objective and necessary imputation in the crime of aggression against women or members of the family group]. Revista Sapientia & Iustitia, (5), 101–119. https://doi.org/10.35626/sapientia.5.3.38
Centellas, H. (2022). Alcances doctrinales del principio de imputación concreta respecto a la construcción de la teoría del caso en el Perú. MT: Pantanal Editora. https://doi.org/10.46420/9786581460310
Correas, Ó. (1989). El otro Kelsen. UNAM.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005, 20 de junio). Caso Fermín Ramírez vs. Guatemala (Fondo, Reparaciones y Costas). Corte IDH. https://www.corteidh.or.cr/ver_ficha_tecnica.cfm?nId_Ficha=265&lang=es
Corte Suprema de Justicia de la República. (2015). Recurso de Nulidad N.° 2823-2015-Lima. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2021/01/RN-2823-2015-Ventanilla-LP-.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente. (2024). Auto de Apelación N.° 99-2024. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2025/01/Apelacion-99-2024-Corte-Suprema-LPDerecho.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Plena de las Salas Penales Permanente y Transitoria. (2009). Acuerdo Plenario N.° 6-2009/CJ-116. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cij-juris/s_cij_jurisprudencia_nuevo/as_jurisprudencia_sistematizada/as_acuerdos_plenarios/as_acuerdosplenariosenmateriapenal/as_acuerdosplenarios2009/
Durán Chávez, C., & Henríquez Jiménez, C. (2021). Principio de objetividad previsto en el Código Orgánico Integral Penal: Relación con el debido proceso [Principle of objectivity provided for in the Comprehensive Organic Criminal Code: Relationship with due process]. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 159–173. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121
Ferrajoli, L. (2010). Garantismo penal. Isonomía, (32), 209–211. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1405-02182010000100011
Figueroa Cruz, G., & Piélago Mariño, W. (2020). La falta de imputación necesaria y su afectación al debido proceso constitucional en el Distrito Judicial Loreto-Iquitos 2020 [Tesis de maestría, Universidad Científica del Perú]. Escuela de Posgrado, Universidad Científica del Perú. http://hdl.handle.net/20.500.14503/1720
García Ascencios, F., & Ocaña Cerro, M. (2024). La problemática de la imputación en los procedimientos sancionadores de SUSALUD [The problem of imputation in SUSALUD's sanctioning procedures]. Derecho & Sociedad, (62), 1–13. https://doi.org/10.18800/dys.202401.004
García Toma, V. (2010). Teoría del Estado y derecho constitucional. Editorial Adrus S.R.L.
Guerreros Coronado, E. M., Reyes Díaz, A. J., Reyna Ferreyros, J. A., & Hoyos Fernández, N. (2024). La imputación necesaria y el derecho de defensa en los procesos judiciales en Lima, 2023. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(5), 13036–13058. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i5.14762
Hernández Esquivel, A. (2005). Imputación fáctica y jurídica. Derecho Penal y Criminología, 26(78), 87–108. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/1015
Hessen, J., Gaos, J., & Romero, F. (1981). Teoría del conocimiento. Espasa-Calpe.
Izaguirre Santos, J. R. (2024). El debido proceso y las garantías de la persona imputada, conforme a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Penal México, 13(24), 97–108. https://revistacienciasinacipe.fgr.org.mx/index.php/01/article/view/725
Juárez, G., Roggero, J., & Villanueva, J. (2023). Ética y derecho en México: Reflexiones sobre su relación en el debido proceso. Revista Oficial del Poder Judicial, 15(19), 279–318. https://www.scopus.com/pages/publications/85182483232
Mendoza, F. (2011). Imputación concreta: Aproximación razonable a la verdad. Revista Oficial del Poder Judicial, 6(6–7), 79–95. https://doi.org/10.35292/ropj.v6i6/7.196
Moncada, G. (2019). Origen y desarrollo de la teoría del conocimiento. Revista Oratores, 7(10), 69–83. https://portal.amelica.org/ameli/jatsRepo/328/3281358004/index.html
Navarrete Martínez, J., & Arenas Valdés, R. (2020). Derecho de defensa y el debido proceso en etapa intermedia. Revista Dilemas Contemporáneos: Educación, Política y Valores, 1–28. https://doi.org/10.46377/dilemas.v7i.2384
Sandoval, R. (2022). El debido proceso en la jurisdicción penal y el estado de derecho en El Salvador. Revista Electrónica REDES, 10(3), 163–186. https://www.scopus.com/pages/publications/85172282657
San Martín Castro, C. (2000). Derecho procesal penal (Vol. 1). Editora Jurídica.
Valles, S. (2022). La imputación necesaria y el principio de progresividad en la formalización de investigación preparatoria, según la Corte Superior Nacional de Justicia Penal, 2019–2021 [Tesis de maestría, Universidad César Vallejo]. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/100170
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal is licensed under the Attribution License (CC BY), allowing the possibility of copying, distributing, displaying, and producing derivative works, as long as the author is acknowledged and cited.
