Incorporation of adolescents into the ordinary penal system: Criticism of Law No. 32330
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20635644Keywords:
juvenile criminal justice, juvenile offenders, best interests of the childAbstract
This study critically evaluates Law No. 32330, which amended the Peruvian legal framework to allow 16- and 17-year-olds to be subjected to the ordinary criminal justice system in cases of serious offenses. Using a mixed-methods approach, the study analyzed normative and doctrinal foundations, as well as the opinions of justice system specialists, regarding this penal reform. The results reveal a predominantly critical stance toward the law, as many specialists believe it violates fundamental principles of juvenile criminal justice, particularly the best interests of the child and the principle of specialty recognized in the Convention on the Rights of the Child. Furthermore, it was noted that incorporating adolescents into the adult criminal justice system could negatively impact the rehabilitation and social reintegration processes of young offenders. In conclusion, the punitive approach of Law No. 32330 represents a setback in the protection of human rights, a situation subsequently acknowledged by the Constitutional Court when it declared unconstitutional the provisions that allowed for attributing ordinary criminal responsibility to 16- and 17-year-olds.
Downloads
References
Cillero Bruñol, M. (2001). El interés superior del niño en el marco de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño. En Derechos de la niñez y la adolescencia: antología (pp. 31–45). UNICEF. https://biblioteca.corteidh.or.cr/adjunto/39410
Orosco Aguilar, X. A., & Pineda Cando, I. M. (2023). Una mirada crítica a la responsabilidad penal juvenil en la legislación de Ecuador y el derecho comparado. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 4(5), 1–15. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9586588
Garcés Peralta, C. (2021). El interés superior de los niños, niñas y adolescentes en el Perú: El camino hacia su efectiva aplicación y hacia el real reconocimiento de los niños, niñas y adolescentes como sujetos plenos de derechos [Documento]. Derecho & Sociedad. https://repositorio.pucp.edu.pe/bitstreams/de708962-57f2-44a0-bdd9-47412377a8d7/download
Paucar Laurencio, M. L. L. (2024). Hacia la búsqueda de la resocialización de los adolescentes infractores a la ley penal peruana: La inaplicación de plazos regulados legalmente para solicitar la variación de internamiento [Tesis de título profesional. Pontificia Universidad Católica del Perú]. Repositorio Institucional PUCP. https://tesis.pucp.edu.pe/server/api/core/bitstreams/fab8b6c5-5f02-4540-bde2-8e38ecdfd63b/content
Scott, E. S., & Steinberg, L. (2008). Rethinking juvenile justice. Harvard University Press. https://www.researchgate.net/publication/37713611_Rethinking_Juvenile_Justice
Steinberg, L. (2009). Adolescent development and juvenile justice. Annual Review of Clinical Psychology, 5, 459–485. https://doi.org/10.1146/annurev.clinpsy.032408.153603
Bazemore, G., Hudson, J., & Schiff, M. (2013). Reforma de la justicia juvenil y justicia restaurativa. Willan. https://api.taylorfrancis.com/content/books/mono/download?identifierName=doi&identifierValue=10.4324/9781843926368&type=googlepdf
UNICEF. (2006). Manual de justicia juvenil: Aplicación de la Convención sobre los Derechos del Niño en los sistemas de justicia juvenil. https://www.unicef.org/es/convencion-derechos-nino/aplicacion-seguimiento
Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Naciones Unidas. (1990). Reglas de las Naciones Unidas para la protección de los menores privados de libertad [Reglas de La Habana]. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2002/1423.pdf
Bigenwald, A., & Chambon, V. (2019). Responsabilidad penal y neurociencia: aún no hay revolución. Frontiers in Psychology, 10, Artículo 1406. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.01406/full
Méndez, E. G. (2007). Dimensión política de la responsabilidad penal de los adolescentes en América Latina: notas para la construcción de una modesta utopía. Derecho Penal y Criminología, 28, 121. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstream/handle/2015/2405/la_dimension_politica_E._Garcia_Mendez.pdf?sequence=1
Fergusson, D. M., Boden, J. M., & Horwood, L. J. (2013). Neurodevelopment and adolescent offending: A review. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 54(5), 553–560. https://doi.org/10.1111/jcpp.12020
Creswell, J. W., & Creswell, J. D. (2018). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (5ta ed.). Sage Publications. https://www.ucg.ac.me/skladiste/blog_609332/objava_105202/fajlovi/Creswell.pdf
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education. https://virtual.cuautitlan.unam.mx/rudics/?p=2612
Ñaupas Paitán, H., Valdivia Dueñas, M., Palacios Vilela, J., & Romero Delgado, H. (2018). Metodología de la investigación cuantitativa–cualitativa y redacción de la tesis (5ta ed.). Ediciones de la U. https://escuelaesam.pe/biblioteca/assets/uploads/libro_689
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal is licensed under the Attribution License (CC BY), allowing the possibility of copying, distributing, displaying, and producing derivative works, as long as the author is acknowledged and cited.
