Digital Evidence Preservation: Limits and Guarantees of Its Validity in Criminal Proceedings
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21328722Keywords:
Digital preservation, justice, digital evidenceAbstract
This study presents a reflective and structured examination of the digital preservation of evidence, focusing on the legal framework and safeguards ensuring its validity within the Peruvian criminal justice system. The aim is to identify the criteria that confer validity on such evidence and to assess its compatibility with the fundamental rights of the accused in criminal proceedings. A qualitative methodology was used, employing a descriptive-analytical and legal-dogmatic design, consisting of theoretical saturation sampling through the systematic cataloging of a theoretical sample of 27 specialized scientific articles obtained from indexed databases: SciElo, Web of Science, Scopus, and Dialnet; 4 specialized books on artificial intelligence, fundamental rights, and evidentiary reasoning; one doctoral dissertation; one comprehensive guide to the use of computer forensics; and an article from a specialized legal website; the 2004 Peruvian Code of Criminal Procedure; and five rulings by the Supreme Court of Justice of Peru, the sample of which was determined by the principle of theoretical saturation. The research methods employed included qualitative content analysis and hermeneutic triangulation, along with semi-structured interviews with prosecutors and criminal defense attorneys selected for their expertise in the field. The results showed that the digital preservation of evidence is inconsistent due to regulatory gaps, technological limitations, and a lack of expertise, which affects its authenticity, legitimacy, and reliability during judicial evaluation and impacts the fundamental rights of the accused.
Downloads
References
Alfaro Valverde, L. (2024). Prueba informática: el problema de su fiabilidad. IUS ET VERITAS, (68), 66–79. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/29552
Bernard, J. (2021). Equilibrio entre el derecho a la intimidad y el poder investigativo del Estado en la era digital. Revista Jurídica de la Universidad de Palermo, (2), 33-62. https://revistas-colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rjup/article/view/41998
Bujosa, L., Bustamante, M y Toro, L (2021). La prueba digital producto de la vigilancia secreta: Obtención, admisibilidad y valoración en el proceso penal en España y Colombia. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 7(2), 1347. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v7i2.482
Castellano, P. S. (2021). Inteligencia Artificial y valoración de la prueba: las garantías Jurídico-Constitucionales del órgano de control. THEMIS Revista De Derecho, (79), 283–297. https://doi.org/10.18800/themis.202101.015
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2023) Apelación N°101-2022-Puno. (Sala Penal Permanente). Poder Judicial del Perú. https://lpderecho.pe/cd-prueba-documental-consecuencias-rompimiento-cadena-custodia-apelacion-101-2022-puno/
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2012). Casación N.°231-2011-Madre de Dios (Sala Penal Permanente). Poder Judicial del Perú. https://lpderecho.pe/concepto-cadena-custodia-casacion-231-2011-madre-de-dios/
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2024). Apelación N°7-2023/Corte Suprema (Sala Penal Permanente). Plataforma Digital Única del Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/pj/normas-legales/5007406-7-2023
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2024) Recurso de Nulidad N°1714-2023-Lima Sur. (Sala Penal Transitoria). Poder Judicial del Perú. https://lpderecho.pe/reafirman-ruptura-cadena-custodia-acto-irregular-defectuoso-determina-nulidad-inadmisibilidad-inutilizacion-recurso-nulidad-1714-2023-lima-sur/
Corte Suprema de Justicia del Perú. (2013). Acuerdo Plenario N°6-2012/CJ-116. VIII Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanentes y Transitorias-2012. Poder Judicial del Perú. https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cij-juris/s_cij_jurisprudencia_nuevo/as_jurisprudencia_sistematizada/as_acuerdos_plenarios/as_AcuerdosPlenariosenMateriaPenal/as_AcuerdosPlenarios2012/
Congreso de la República del Perú. (2004) Decreto Legislativo N°957: Código Procesal Penal (22 de julio del 2004). Sistema Peruano de información jurídica (SPIJ). https://spij.minjus.gob.pe/spij-ext-web/#/detallenorma/H682695
Di Lorio, Ana H., Constanzo Bruno, Waimann Julián, Podestá Ariel, Greco Fernando, Cistoldi Pablo, Lamperti Sabrina, Núñez Luciano, y Giaccaglia María F. (2015). Guía integral de empleo de la informática forense en el proceso penal. 2° edición revisada. Universidad FASTA. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2019/02/doctrina47360.pdf
Delgado, J. (2021). Reflexiones sobre el estado actual de la transformación digital de la justicia. Revista Acta Judicial, 8, 27-42. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/8486157.pdf
Espinales, J. (2023). Análisis del derecho procesal y los entornos jurídicos. Revista Científica Arbitrada de Investigación en Comunicación, Marketing y Empresa, REICOMUNICAR, 6(12), 89-97. https://reicomunicar.org/index.php/reicomunicar/article/view/263
Ferrer Beltrán, J. (2022). Los momentos de la actividad probatoria en el proceso. Manual de razonamiento probatorio; 49. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2024-02/Manual%20de%20razonamiento%20probatorio_0.pdf
Flores, M. (2024). La vulneración de los derechos constitucionales por falla técnica de los jueces en Ecuador. En el juicio de admisibilidad de prueba. Universidad de Salamanca. https://gredos.usal.es/handle/10366/159236
Galindo, GM (2022). Problemática jurídica de la prueba digital y sus implicaciones en los principios penales. Revista electrónica de ciencia penal y criminología, 24 (23), 1-38. http://criminet.ugr.es/recpc/24/recpc24-23.pdf
Gamero, E y Pérez, F (2023). Inteligencia artificial y sector público: Retos, límites y medios. Tirant lo Blanch. https://www.cvca.es/wp-content/uploads/2023/11/Libro-completo_Inteligencia-Artificial-y-Sector-Publico.pdf
Garmendia Prieto, A. (2025). La irrupción de la inteligencia artificial en el proceso civil: retos y oportunidades. Revista de Privacidad Y Derecho Digital, 9(33), 122–160. https://revista.proeditio.com/rpdd/article/view/7948
Gómez-Agudelo, D. S. (2020). Implicaciones jurídicas de la evidencia digital en el proceso judicial colombiano. Ratio Juris (UNAULA), 15(30), 220–240. https://doi.org/10.24142/raju.v15n30a11
Gonzáles Obando, G. L. (2021). Garantías procesales penales en la evidencia digital. Revista de Investigación de la Academia de la Magistratura, 3(5), 165-174. https://doi.org/10.58581/rev.amag.2021.v3n5.09
González Lagier, D. (2022). Prueba, hechos y verdad. En J. Ferrer Beltrán, Manual de Razonamiento Probatorio; 1- 44. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/derechos-humanos/sites/default/files/Publicaciones/archivos/2024-02/Manual%20de%20razonamiento%20probatorio_0.pdf
González Reyes, J. M. (2021). La prueba pericial digital y la cadena de custodia. Anales de la Facultad de Derecho, (38), 43-79. https://doi.org/10.25145/j.anfade.2021.38.03
Guo, Z. (2023). Regulating the use of electronic evidence in Chinese courts: Legislative efforts, academic debates and practical applications. Computer Law & Security Review, 48, 105774. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0267364922001170?via%3Dihub
Imaicela Revilla, J. A., & Alvarado Ajila, L. A. (2024). La incorporación de la prueba digital en el derecho procesal ecuatoriano. Revista Lex, 7(27), 1338–1350. https://doi.org/10.33996/revistalex.v7i27.247
Jamardo Lorenzo, A. (2024). La configuración de la cadena de custodia tecnológica en el ordenamiento jurídico español. IUS ET SCIENTIA, 10(2), 101–122. https://doi.org/10.12795/IESTSCIENTIA.2024.i02.05
Landa Arroyo, C. (2017). Los derechos fundamentales. Fondo Editorial PUCP. https://doi.org/10.18800/9786123172312
Ledesma Narváez, M. (2016). La prueba documental electrónica. Foro Jurídico (15), 17–25. https://repositorio.pucp.edu.pe/items/9fd03d78-c074-48d5-bae5-faf1beb7c63e
López, Z. A. (2023). Validez jurídica de la prueba digital en Guatemala. Revista Ciencia Multidisciplinaria CUNORI, 7(2), 203214. https://doi.org/10.36314/cunori.v7i2.238
Marchal González, A. N. (2023). La cadena de custodia y su impacto en el proceso judicial. Revista Vía Iuris, 35, 113-130. https://doi.org/10.37511/viaiuris.n35a6
Moussa, A. (2021). La evidencia electrónica y su autenticidad en la evidencia forense. Egyptian Journal Forensic Sciences, 11(20). https://doi.org/10.1186/s41935-021-00234-6
Muñoz Rodríguez, A (2020). El impacto de la inteligencia artificial en el proceso penal. Anuario de la Facultad de Derecho Universidad de Extremadura, 36, 695-728. https://doi.org/10.17398/2695-7728.36.695
Ochoa Arévalo, P. A. (2018). El tratamiento de la evidencia digital, una guía para su adquisición y/o recopilación. Revista Economía Y Política, 2(28), 35–44. https://doi.org/10.25097/rep.n28.2018.03
Ortego Pérez, F. (2022). Investigación y prueba digital de los ciberdelitos. Justicia, (2), 89-132. https://vlex.es/vid/investigacion-prueba-digital-ciberdelitos-924077816
Palomo, L. E., & Guillet, S. M. (2021). Evidencia digital de la nube. El aporte probatorio en Santiago del Estero. Difusiones, 21(2), 59–75. https://ediciones.ucse.edu.ar/index.php/difusiones/article/view/394
Paredes Chumpitazi, A., & Ladera, Y. (2025). El uso de las pruebas digitales en los procesos penales: Límites y garantías. Lex Certa. https://lexcerta.pe/el-uso-de-las-pruebas-digitales-en-los-procesos-penales-limites-y-garantias/
Pineda, J. E. (2021). Garantías procesales en la aplicación de la inteligencia artificial y el Big Data en el estándar de la prueba penal. Revista CES Derecho, 12(1), 108–125. https://doi.org/10.21615/cesder.12.1.6
Prayudi, Y., Ashari, A. y Priyambodo, TK (2020). Marco para el manejo de evidencia digital: Estudio de caso sobre los procedimientos de gestión de evidencia en Indonesia. Journal of Cases on Information Technology (JCIT), 22(3), 51-71. https://doi.org/10.4018/JCIT.2020070104
Quinche-Alvarez, F.G; Endara-Almeida, L. M. y Herrera-Herrera, G. C. (2025). La cadena de custodia en la producción de la prueba digital. Journal Scientific MQRInvestigar, 9(3), 1-21. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.3.2025.e1004
Suárez Manrique, W. Y., De León Vargas, G. I., & Monsalve Pinto, J. J. (2023). Un análisis sobre la aplicabilidad de la inteligencia artificial en el derecho colombiano. Prolegómenos, 26(52), 11–23. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-182X2023000200011
Vaca P. A. y Dulce-Villarreal E.R. (2024). Blockchain para asegurar la integridad y trazabilidad en la cadena de custodia de evidencia digital en informática forense: un estudio de mapeo sistemático. TecnoLógicas, 27(60), e3049. https://doi.org/10.22430/22565337.3049
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal is licensed under the Attribution License (CC BY), allowing the possibility of copying, distributing, displaying, and producing derivative works, as long as the author is acknowledged and cited.
