The imperfect confession: Dysfunctionality of the restriction on sincere confession in alleged flagrante delicto
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.21633470Keywords:
due process, regulatory dysfunction, presumed flagrancy, imperfect confession, right to defense, evidentiary efficiencyAbstract
This study analyzes, through a paradigmatic case, the concept of imperfect confession, which arises when a defendant arrested in the act of committing a crime offers a voluntary and useful statement, but the system denies it recognition as a sincere confession due to the restriction of Article 161 of the Peruvian Code of Criminal Procedure. To this end, the study was approached from a qualitative perspective with a hermeneutic case study design. The results show that this restriction, designed for cases of conclusive flagrancy, is counterproductive in cases of alleged flagrancy, as it violates the defendant's right to defense, due process, and effective judicial protection. Simultaneously, it hinders the search for truth and the efficiency of evidence by discarding a key source of information. The study concludes that the circumstantial and weak nature of alleged flagrancy requires confession as a mechanism to corroborate the facts and access a reduced sentence. Therefore, a legal reform is proposed to create an exception to this provision, establishing a strict control regime that allows for the evaluation of an imperfect confession as a genuinely useful confession, thus balancing the effectiveness of the criminal justice system with the protection of fundamental rights.
Downloads
References
Acuerdo Plenario N.° 4-2016/CIJ-116. (2017, 12 de junio). Alcances de las restricciones legales en materia de imputabilidad relativa y confesión sincera. Corte Suprema de Justicia de la República. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2023/03/AP-4-2016-CJ-116-LPDerecho.pdf
Acuerdo Plenario N.° 5-2008/CJ-116. (2008). Nuevos alcances de la confesión sincera. Corte Suprema de Justicia de la República, IV Pleno Jurisdiccional de las Salas Penales Permanente, Transitoria y Especial.
Agudelo, M. (2005). El debido proceso. Opinión Jurídica, 4(7). http://revistas.udem.edu.co/index.php/opinion/article/view/1307
Arguello, P. (2024). El principio de celeridad procesal en el proceso de ejecución. Catilinaria Iuris, 2(1), 44–57. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10299542
Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina. (2009, 25 de agosto). Arriola, Fallos 332:1963. https://international.vlex.com/vid/corte-suprema-justicia-nacion-868830614
Ballestín, B., & Fàbregues, S. (2019). La práctica de la investigación cualitativa en ciencias sociales y de la educación. Editorial UOC.
Bautista, R. (2024). La flagrancia presunta, supuesto de proceso inmediato, vulnera derechos procesales del imputado [Tesis de pregrado, Universidad San Pedro]. https://repositorio.usanpedro.edu.pe/items/be0cd8fc-0e07-4437-a082-a0850a03d462
Bazalar, V. (2017). El beneficio de reducción de la pena por confesión sincera para el detenido en flagrancia presunta dentro del nuevo proceso penal inmediato [Tesis de posgrado, Universidad de Piura]. https://pirhua.udep.edu.pe/item/71ff77bd-02a0-471a-9bb0-f2d62a53d025
Bello, C. (2022). Verdad y flagrancia. Novum Jus, 16(1), 67–97. https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=es&user=tcD48MoAAAAJ&citation_for_view=tcD48MoAAAAJ:4DMP91E08xMC
Carbonel Vílchez, P. L. (2011). Valoración de la confesión sincera en las sentencias emitidas por los magistrados superiores en los procesos ordinarios en los distritos judiciales de Lima, Ica y Junín durante los años 2007 y 2008 [Tesis de maestría, Universidad Nacional Mayor de San Marcos]. https://cybertesis.unmsm.edu.pe/item/88262bfb-516d-4d0a-9452-59408a099c26
Casación N.° 420-2019. (2020, 4 de noviembre). Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente. LP Derecho. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2020/12/Casacion-420-2019-Del-Santa-LP.pdf
Casación N.° 1970-2019. (2022, 14 de julio). Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Permanente. LP Derecho. https://lpderecho.pe/confesion-sincera-casos-valida-declaracion-imputado-realizada-presencial-fiscal-casacion-1970-2019-tacna/
Castellanos Barajas, A. (2016). Flagrancia: Estudio de los requisitos en cada una de sus modalidades y la inmediatez como exigencia necesaria del instituto. Revista Estr@do, 3(5), 12–33. https://repository.unab.edu.co/handle/20.500.12749/11781
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2015, 5 de octubre). Caso Torres y Otros Vs. El Salvador. Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2020, 13 de marzo). Caso Azul Rojas Marín y otra Vs. Perú. Sentencia de excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas.
Espinoza, A. (2023). Análisis de la flagrancia delictiva en nuestra legislación: Precisiones sobre el concepto de presunción de flagrancia. Sapere, 1(12), 1–15. https://portalrevistas.aulavirtualusmp.pe/index.php/SP/article/view/805
Fairen, V. (1969). El encausado en el proceso penal en temas del ordenamiento procesal. Editorial Tecnos.
Ferrajoli, L. (2004). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal (6.ª ed.). Editorial Trotta.
Garçon, M. (1912). [Referencia histórica no verificable atribuida en la versión original del manuscrito; conservada para trazabilidad de la argumentación sobre doctrina francesa].
Haro, A. F., Chisag, E. R., Ruiz, J. P., & Caicedo, J. E. (2024). Tipos y clasificación de las investigaciones. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades, 5(2), 956–966. https://doi.org/10.56712/latam.v5i2.1927
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill Education.
Huamán, P. (2017). Confesión sincera en flagrancia presunta en los juzgados de Lima Norte [Tesis de pregrado, Universidad César Vallejo]. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/11450
León, S. (2023). La inconstitucionalidad de la flagrancia presunta prevista en el art. 259 numeral 4 del Código Procesal Penal [Tesis de pregrado, Universidad Tecnológica del Perú]. https://repositorio.utp.edu.pe/item/73d21f86-2b43-4b35-a11e-5ea5d8d7250e
Maier, J. B. J. (1996). Derecho procesal penal (Tomo I: Fundamentos, 2.ª ed.). Editores del Puerto.
Marcheco, B. (2020). La dimensión constitucional y convencional del derecho a la tutela judicial efectiva (no penal) desde la perspectiva jurisprudencial europea y americana. Estudios Constitucionales, 18(1), 91–142. https://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52002020000100091&script=sci_abstract
Mayanga Campos, M. (2018). Flagrancia presunta como presupuesto del proceso inmediato [Tesis de pregrado, Universidad César Vallejo]. https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/31900
Ministerio Público – Fiscalía de la Nación. (2025). Ministerio Público registra este año más de 32 000 detenciones en flagrancia en todo el país. https://www.gob.pe/institucion/mpfn/noticias/1129836-ministerio-publico-registra-este-ano-mas-de-32-000-detenciones-en-flagrancia-en-todo-el-pais
Mío, J. (2025). Flagrancia delictiva: La necesidad de un control efectivo de la legalidad por el ministerio público. Aula Virtual, 5(12), 1598–1610. https://doi.org/10.5281/zenodo.14712172
Montero, J. (1997). Principios del proceso penal: Una explicación basada en la razón. Tirant lo Blanch.
Noreña, A. L., Alcaraz-Moreno, N., Rojas, J. G., & Rebolledo-Malpica, D. (2012). Aplicabilidad de los criterios de rigor y éticos en la investigación cualitativa. Aquichan, 12(3), 263–274. http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1657-59972012000300006
Ochoa-Risco, J., Infante-Miranda, M., & Montece-Giler, S. (2025). El derecho constitucional a la libertad frente a la flagrancia en Santo Domingo, Ecuador. Noesis, Revista Electrónica de Investigación, 7(1), 1685–1703. https://iieakoinonia.org/ojs3/index.php/noesisin/article/view/527
Priori, G. (2014). Del derecho de acción a la efectiva tutela jurisdiccional de los derechos. Ius et Veritas, 24(49), 146–161. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/13621
Recurso de Nulidad N.° 3599-2012. (2013, 19 de marzo). Perú, Corte Suprema de Justicia de la República, Sala Penal Transitoria. https://img.lpderecho.pe/wp-content/uploads/2018/05/R.N.-3599-2012-Ancash.pdf
Reyna Alfaro, L. M. (2006). La confesión del imputado en el proceso penal. Jurista Editores SRL. https://biblioteca.cejamericas.org/bitstreams/822b5b11-d71c-4f9e-a705-5f37a4988c95/download
Román, L. (1995). La prueba en el proceso penal. Aldaba: Revista del Centro Asociado a la UNED de Melilla, (24), 47–80. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1706461
San Martín Castro, C. (2016). El proceso inmediato (NCPP originario y D. Leg. N.° 1194). Ius in Fraganti, 1(1), 17. https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/5755414.pdf
Santacruz, R. (2017). El principio de igualdad entre las partes en el proceso penal en México. Ciencia Jurídica, 6(11), 137–146. https://doi.org/10.15174/cj.v6i1.226
Stake, R. E. (2007). Investigación con estudio de casos (4.ª ed.). Ediciones Morata.
Taruffo, M. (2015). La prueba. Marcial Pons.
Vallejo, F. P., & Chuquimarca, M. I. (2025). Los desafíos del derecho penal premial: Una visión garantista de la justicia negociada. Justicia(s) Revista de Derecho, 4(1), 26–40. https://revistajusticias.uotavalo.edu.ec/index.php/revista/article/view/104
Vera, R. (2024). Vulneración de derechos en la detención por flagrancia delictiva ante la ausencia de inmediatez temporal y personal del sujeto [Tesis de maestría, Universidad Señor de Sipán]. https://repositorio.uss.edu.pe/handle/20.500.12802/14476
Yamunaqué-Gonzáles, J. P., & Moreno-Aguilar, J. D. (2021). El derecho de defensa en el proceso inmediato por flagrancia delictiva en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de San Martín-Tarapoto, 2018. Revista Científica Ratio Iure, 1(2), 49–58. https://doi.org/10.51252/rcri.v1i2.197
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: Design and methods (6.ª ed.). SAGE Publications.
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal is licensed under the Attribution License (CC BY), allowing the possibility of copying, distributing, displaying, and producing derivative works, as long as the author is acknowledged and cited.
