1
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario en adultos de
Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática
Effectiveness of prison treatment programs in adults in Ibero-America 2017-
2022: a systematic review
María Luisa Magallanes Ravinez
https://orcid.org/0009-0005-6033-0778
mmagallanesr@ucvvirtual.edu.pe
Escuela de Pos grado Universidad Cesar Vallejo
Chimbote-Perú
Ynes Susana Moreno Fernández
https://orcid.org/0000-0003-3578-379X
Ymorenofe10@ucvvirtual.edu.pe
Escuela de Pos grado Universidad Cesar Vallejo
Chimbote-Perú
Gabriela Estefani Magallanes Baltodano
https://orcid.org/0009-0003-1488-8194
gabrielamagallanes183@gmail.com
Universidad Tecnológica del Perú
Chimbote-Perú
RESUMEN
Los programas de tratamiento penitenciario se han convertido en una parte esencial de los sistemas
de justicia penal en todo el mundo. El objetivo de la investigación fue realizar una revisión sistemática
de los programas de tratamiento penitenciario en adultos en Iberoamérica durante el período 2017-
2022. Metodológicamente se abordó desde los principios de la declaración PRISMA, estableciendo
los siguientes criterios de inclusión; a) investigaciones con fecha de publicación entre 2017/2022, b)
artículos científicos y tesis en repositorios institucionales, c) documentos en español e inglés y d)
documentos de acceso libre. Los resultados de la búsqueda permitieron reconocer 17 trabajos. Se
reveló una preponderancia de investigaciones de revisión bibliográfica, seguidas de estudios
cuantitativos descriptivos, cuyos enfoques permitieron una comprensión de los programas de
tratamiento penitenciario en adultos de Iberoamérica. A través de esta revisión, se ha evidenciado
cómo estos programas han impactado en la reintegración social, mostrando tanto áreas de éxito como
aquellas que requieren ajustes y mejoras significativas.
Palabras clave: tratamiento penitenciario, reinserción social, evaluación programas penitenciarios.
Recibido: 07-01-24 - Aceptado: 21-02-24
ABSTRACT
Prison treatment programs have become an essential part of criminal justice systems around the
world. The aim of the research was to conduct a systematic review of adult prison treatment programs
in Ibero-America during the period 2017-2022. Methodologically, it was approached from the
principles of the PRISMA declaration, establishing the following inclusion criteria; a) research with
a publication date between 2017/2022, b) scientific articles and theses in institutional repositories, c)
2
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
documents in Spanish and English and d) open access documents. The results of the search allowed
us to recognize 17 works. A preponderance of literature review research was revealed, followed by
descriptive quantitative studies, whose approaches allowed an understanding of prison treatment
programs for adults in Ibero-America. Through this review, it has been evidenced how these programs
have impacted social reintegration, showing both areas of success and those that require significant
adjustments and improvements.
Key words: prison treatment, social reintegration, evaluation of prison programs.
INTRODUCCIÓN
Los programas de tratamiento penitenciario, esenciales en los sistemas de justicia penal a nivel global,
buscan la rehabilitación y reintegración de personas condenadas. Representando un cambio respecto
a la concepción tradicional de prisión, estos programas se centran en abordar las causas subyacentes
de la conducta criminal, como adicciones y trastornos mentales. A través de terapias, formación
laboral y educación, buscan equipar a los reclusos con las herramientas necesarias para superar sus
problemas y prevenir la reincidencia delictiva (Remón Chozas, 2022; Fernández Mariñas, 2021).
La rehabilitación, fundamental en estos programas, se sustenta en la creencia de que las personas
pueden cambiar, beneficiando a la sociedad cuando los reclusos se integran de manera efectiva. Este
enfoque, guiado por los derechos humanos, busca tratar a los reclusos con dignidad y respeto, incluso
durante el cumplimiento de sus condenas (Romero de la Cruz, 2019).
En adultos mayores, los programas de tratamiento penitenciario enfrentan desafíos únicos respecto a
intervenciones para poblaciones más jóvenes. Estos adultos en prisión suelen tener historias extensas
de comportamiento delictivo y pueden haber estado involucrados en crímenes graves, con factores
subyacentes más arraigados (García Villalba et al., 2020). Diseñar programas efectivos para esta
población es una tarea compleja que requiere comprender profundamente los factores subyacentes y
un enfoque individualizado.
La reinserción de adultos en la sociedad enfrenta desafíos como estigmatización y escasez de
oportunidades laborales. Los programas de tratamiento penitenciario deben abordar integralmente
estos problemas, proporcionando a los reclusos habilidades y apoyo para reconstruir sus vidas tras
cumplir sus condenas. La efectividad de estos programas es crucial para brindar a los adultos en
prisión la oportunidad de transformar sus vidas y prevenir la reincidencia (Pastor Seller & Torres
Torres, 2017).
Iberoamérica, que incluye países de América Latina, España y Portugal, enfrenta desafíos específicos
en los programas de tratamiento penitenciario para adultos. La región presenta diversidad cultural y
social, dando lugar a una variedad de sistemas de justicia penal y enfoques para el tratamiento de
reclusos. Los sistemas penitenciarios a menudo padecen problemas de sobrepoblación, infraestructura
deficiente y recursos limitados en Iberoamérica (Vergara Hiyo et al., 2021).
Los programas de tratamiento penitenciario en Iberoamérica enfrentan desafíos adicionales, como la
escasez de recursos y la desigualdad social. Factores culturales y tradicionales en el sistema penal
influyen en el abordaje de los problemas de justicia. La región también ha experimentado un aumento
en la violencia y la delincuencia en algunas áreas, intensificando la necesidad de programas efectivos
de rehabilitación y reinserción (Mizuno Haydar, 2018).
La efectividad de los programas de tratamiento penitenciario ha sido objeto de constante debate en el
ámbito de la justicia penal y la criminología. La medición de la efectividad abarca indicadores que
van desde la reducción de la reincidencia delictiva hasta la mejora en la calidad de vida de los reclusos
y su capacidad para reintegrarse en la sociedad de manera productiva. Los estudios han arrojado
resultados mixtos, y la efectividad puede variar según factores como el diseño del programa, su
implementación, la población objetivo y las condiciones carcelarias (Sánchez Gutiérrez, 2018).
3
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
En el período entre 2017 y 2022, la atención a los programas de tratamiento penitenciario en la región
de Iberoamérica ha cobrado gran relevancia, ya que la eficacia de dichos programas resulta crucial
para mejorar la seguridad pública, reducir la reincidencia delictiva y promover una justicia más
equitativa (Ruiz Pérez et al., 2018). El objetivo de este trabajo es realizar una revisión sistemática de
los programas de tratamiento penitenciario en adultos en Iberoamérica durante el mismo período, con
la finalidad de comprender la efectividad de estas intervenciones y contribuir al diseño de políticas
públicas basadas en evidencia que no solo sancionen a los infractores, sino que también busquen su
rehabilitación y reinserción social.
METODOLOGÍA
Este estudio adoptó el formato de un estudio de revisión, una metodología cada vez más relevante
debido a la abundancia de investigaciones en el ámbito científico. Las revisiones proporcionan
resúmenes integrales que ofrecen una panorámica de las tendencias investigativas recientes desde
perspectivas específicas, facilitando el acceso a un gran volumen de estudios para los investigadores
y lectores.
Este estudio optó por una metodología de revisión sistemática, centrada en sintetizar y estructurar la
información pertinente sobre programas de tratamiento penitenciario. Esta metodología,
fundamentada en un procedimiento claro y replicable, comprende etapas que abarcan la recuperación,
elección, análisis y exposición de los descubrimientos. La revisión sistemática busca un análisis
minucioso y riguroso de la literatura académica, proporcionando un resumen detallado de los estudios
actuales en el campo. Guiada por propuestas metodológicas específicas, esta revisión pretende
identificar direcciones investigativas, evaluar el impacto de los programas y ofrecer recomendaciones
fundamentadas para la justicia penal y la reintegración de adultos en Iberoamérica. En este contexto,
la revisión realizada se apoyó en las propuestas metodológicas planteadas por Linares-Espinos et al.
(2018), quienes definen un procedimiento claro para su desarrollo, el cual se divide en las etapas
siguientes:
a) Adquisición de la evidencia: Se establece el protocolo que dirigirá la organización de la literatura.
En este estudio, se ha elegido emplear el protocolo PRISMA, el cual suministra una estructura
detallada y uniforme para realizar una revisión sistemática, garantizando transparencia, exhaustividad
y reproducibilidad en el proceso.
b) Síntesis de la evidencia: Se determinan los parámetros para compilar y exponer los resultados de
los estudios seleccionados. El propósito es discernir similitudes, variaciones y contribuciones
destacadas de cada trabajo revisado, lo que facilita una comprensión completa de las tendencias
investigativas y los descubrimientos más importantes en el ámbito de los programas de tratamiento
penitenciario.
c) Establecimiento de conclusiones: Se busca obtener un panorama unificado de los estudios
revisados, lo que culmina en la elaboración de conclusiones esenciales derivadas de la síntesis y el
análisis de la evidencia. Además, se destacan las limitaciones identificadas durante el proceso de
revisión, lo que posibilita una evaluación crítica y un entendimiento completo de los resultados.
La implementación de este método posibilitó una revisión sistemática, asegurando la integridad y
confiabilidad del análisis realizado. La adopción del protocolo PRISMA simplificó la recopilación,
selección y presentación de los estudios relevantes, aportando solidez y credibilidad a los resultados
obtenidos, lo que permitió alcanzar el objetivo de la investigación.
Se utilizaron varias bases de datos, como Dialnet, Latindex, SciELO, Scopus y Google Scholar, para
recuperar información relevante. La estrategia de búsqueda se basó en la combinación de palabras
clave predefinidas y el uso de términos booleanos para optimizar los resultados. Se emplearon
4
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
descriptores específicos, como "programas", "tratamiento penitenciario", "adultos iberoamericanos",
"eficacia de programas", "tratamiento carcelario", "adultos" e "Iberoamérica"
Se llevó a cabo una búsqueda exhaustiva y detallada de literatura relevante utilizando varias bases de
datos y ecuaciones de búsqueda bien definidas. La Tabla 1 presenta los criterios de inclusión y
exclusión, los cuales fueron establecidos para la selección sistemática de documentos a revisar. Estos
criterios se diseñaron para evaluar la pertinencia de los estudios, asegurando su alineación con los
objetivos de la investigación y manteniendo la coherencia en la selección de la muestra.
Tabla 1.
Criterios de inclusión y exclusión
Inclusión
Exclusión
● Investigaciones con fecha de publicación
entre 2017-2022
Investigaciones anteriores al año 2017
● Artículos científicos y tesis en repositorios
institucionales
Estudios de opinión, editoriales, blogs
● Documentos en español o inglés
Publicados en idiomas diferente a los
señalados
● Documentos de acceso libre
Con acceso restringido
Fuente: Elaboración propia.
Después de definir la selección de los estudios, se procedió a organizar y sistematizar la información
utilizando una hoja de cálculo en Microsoft Excel. En esta hoja, se recopiló información relevante
sobre cada estudio, incluyendo nombres de autores, títulos, objetivos planteados, metodologías
empleadas y las principales conclusiones alcanzadas. Esta metodología proporcionó una visión
estructurada y detallada de los diversos aspectos tratados en cada uno de los documentos
seleccionados, facilitando su comparación y análisis sistemático.
El desarrollo de la investigación implicó una búsqueda inicial que arrojó un total de doscientos catorce
(n=214) documentos relacionados con el tema de estudio. Sin embargo, para asegurar la relevancia y
la coherencia con el objetivo de la investigación, se implementó un proceso de exclusión basado en
criterios específicos, como se muestra en la figura 1.
5
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
Figura 1. Flujograma PRISMA
En la primera etapa de exclusión (b-1), se descartaron investigaciones publicadas antes del año 2017,
reduciendo el número de documentos a ochenta. En la segunda etapa (b-2), se eliminaron estudios de
opinión, editoriales y blogs, resultando en la exclusión de dieciocho documentos quedando un total
de sesenta y dos. En la tercera etapa, se descartaron documentos en idiomas diferentes al inglés o
español, así como aquellos con acceso restringido, eliminando 45. Esta fase adicional redujo aún más
la muestra, dejando un total de diecisiete (n=17) documentos que cumplían con los criterios para ser
incluidos en el estudio. Esta selección rigurosa garantizó la calidad y pertinencia de los documentos
revisados en el contexto de los programas de tratamiento penitenciario, asegurando que solo los
estudios más relevantes y adecuados fueran considerados para el análisis y la síntesis de la evidencia
disponible.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se ubicaron inicialmente 214 documentos utilizando los descriptores designados. Posteriormente, se
seleccionaron los trabajos pertinentes mediante un proceso de revisión que incluyó la evaluación de
títulos, resúmenes, identificación de duplicados y un análisis crítico de su contenido. Aplicando
rigurosamente los criterios establecidos, se identificaron y seleccionaron un total de 17 artículos
relevantes. Estos trabajos forman la base sobre la cual se realiza la síntesis e integración de los
6
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
estudios previamente publicados en revistas de referencia que abordan la temática de los programas
de tratamiento penitenciario en adultos de Iberoamérica en el periodo 2017-2022.
Los años de publicación abarcaron desde 2017 hasta 2022. En términos metodológicos, el 52.94%
(n=9) de los estudios fueron revisiones bibliográficas, el 17.65% (n=3) tuvo un enfoque cuantitativo
descriptivo, mientras que el 23.52% se dividió entre estudios cualitativos reflexivos y mixtos (n=2
para cada uno). Finalmente, un estudio utilizó una metodología cualitativa interpretativa y resultó en
una única publicación, como se detalla en la Tabla 1.
Tabla 2.
Descripción de estudios incluidos. Enfoque Metodológico
Autor(es)
Tipo de Investigación
Álvarez-Fresno et al. (2022)
Cualitativa reflexiva
De Ávila Machado (2022)
Revisión bibliográfica
Hoyos Rojas (2021)
Revisión bibliográfica
Medina-Gamero & Regalado-Chamorro (2021)
Revisión bibliográfica
Amaro Agudo et al. (2021)
Mixta
Arias et al. (2020)
Cualitativa interpretative
Guerrero-Molina et al. (2020)
Cuantitativa descriptiva
Varela et al. (2020)
Revisión bibliográfica
Mendieta Pineda et al. (2020)
Revisión bibliográfica
Cantillo-Cordero & Moreno-Manso (2020)
Cuantitativa descriptiva
Maldonado Fuentes (2019)
Revisión bibliográfica
Viedma Rojas et al. (2019)
Cualitativa reflexiva
Mendoza Pérez et al. (2019)
Revisión bibliográfica
Ruiz Pérez et al., 2018)
Cuantitativa descriptiva
Menéndez Vega & García Gutiérrez (2018)
Mixta
Martí Vilar et al. (2017)
Revisión bibliográfica
Díez Ripollés (2017)
Revisión bibliográfica
Fuente: Elaboración propia.
Los estudios recuperados proporcionan una visión detallada de los programas de tratamiento
penitenciario en adultos en Iberoamérica entre 2017 y 2022. Exploran la eficacia y complejidades de
intervenciones destinadas a reducir la reincidencia delictiva. Desde modelos ejemplares como la
Unidad Terapéutica y Educativa (UTE) de Villabona en España hasta propuestas de alternativas
penales y tratamientos para infractores con trastornos relacionados con sustancias, abordan una
variedad de enfoques. Los temas incluyen la gestión penitenciaria, desafíos, repercusiones de
situaciones extraordinarias como la pandemia, educación, reinserción social y rehabilitación de
grupos específicos. Estos estudios ofrecen una perspectiva integral y crítica de los programas
existentes, sus limitaciones y posibles vías para mejorar la efectividad de los tratamientos en el ámbito
penitenciario.
Los estudios recopilados ofrecen una visión integral de los programas de tratamiento penitenciario en
Iberoamérica entre 2017 y 2022, explorando diversos enfoques para la rehabilitación y reinserción de
personas privadas de libertad. La tabla 2 resume las intervenciones y conclusiones destacadas de
diferentes autores, proporcionando una perspectiva valiosa sobre la efectividad de dichos programas.
7
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
Tabla 3.
Síntesis de investigaciones clave sobre programas de tratamiento penitenciario
Autor(es)
Programa
Álvarez-Fresno et al.
(2022)
Programa de
Reintegración
Penitenciaria
De Ávila Machado
(2022)
Intervenciones alineadas a
estándares internacionales
Hoyos Rojas (2021)
Principios bioéticos en el
tratamiento penitenciario
Medina-Gamero &
Regalado-Chamorro
(2021)
Estrategias de
Socioformación en
Centros Penitenciario
Amaro Agudo et al.
(2021)
Acompañamiento
educativo
Arias et al. (2020)
Terapia cognitivo-
conductual y terapia de
tratamiento dual
Guerrero-Molina et
al. (2020)
Programa de Modificación
Cognitiva
8
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
Varela et al. (2020)
Alternativas educativas
Mendieta Pineda et
al. (2020)
Programas de
rehabilitación y
resocialización
Cantillo-Cordero &
Moreno-Manso
(2020)
Programa de Desarrollo
emocional
Maldonado Fuentes
(2019)
Atención Especializada
Viedma Rojas et al.
(2019)
Metodología Sociológica
Mendoza Pérez et al.
(2019)
Programas educativos
Ruiz Pérez et al.,
2018)
Programas de
resocialización
9
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
Menéndez Vega &
García Gutiérrez
(2018)
Programas de reinserción
social
Martí Vilar et al.
(2017)
Programas de reinserción
Díez Ripollés (2017)
Evaluación holística de
prácticas penales
Fuente: Elaboración propia.
Este estudio se basa en los resultados y conclusiones de 17 artículos, utilizando fuentes secundarias
para analizar los programas de tratamiento penitenciario en adultos de Iberoamérica entre 2017 y
2022. A continuación, se resumen los principales aportes extraídos.
El análisis de los programas de tratamiento penitenciario en adultos de Iberoamérica entre 2017 y
2022 ha revelado una diversidad de enfoques y perspectivas. Álvarez-Fresno et al. (2022), De Ávila
Machado (2022) y Hoyos Rojas (2021) ofrecen puntos de vista críticos sobre la efectividad de las
intervenciones penitenciarias. Álvarez-Fresno et al. (2022) exploran la compleja relación entre estas
intervenciones y la reintegración social, cuestionando la eficacia de los programas existentes y
resaltando la necesidad de revisar su auténtico impacto en la reintegración educativa. Su análisis
destaca la complejidad de los factores que influyen en la rehabilitación, poniendo en duda la idoneidad
de las estrategias actuales para promover un retorno efectivo a la sociedad, especialmente a través de
la educación. Esta perspectiva desafiante insta a reflexionar más profundamente sobre el alcance y
las deficiencias de las iniciativas actuales, subrayando la urgencia de reformular los enfoques para
asegurar una reinserción social más efectiva y sostenible.
Mientras tanto, De Ávila Machado (2022) destaca la importancia de adaptar estrategias locales a
estándares internacionales para mejorar el tratamiento penitenciario. Su análisis señala el esfuerzo
hacia prácticas más alineadas con estándares globales y en coherencia con enfoques basados en
evidencia y derechos humanos. Esta perspectiva refleja un cambio hacia mejoras sustanciales en la
intervención penitenciaria desde su base institucional, buscando alinearse con criterios globales y
fundamentales en materia penitenciaria.
Por su parte, Hoyos Rojas (2021) realiza un análisis profundo de la ética en el ámbito penitenciario,
identificando demoras en la implementación de principios éticos. Su contribución se destaca por no
solo señalar estas demoras, sino también ofrecer soluciones aplicables. Destaca la importancia de
comprender las razones detrás de la postergación de principios éticos en el ámbito penitenciario,
10
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
proponiendo acciones para una gestión más ética y efectiva en Colombia, alineada con fundamentos
éticos específicos de este contexto.
Por otro lado, Medina-Gamero & Regalado-Chamorro (2021) enfatizan la importancia de las
estrategias de socioformación, especialmente el enfoque multidisciplinario. Su contribución destaca
la necesidad de colaboración interdisciplinaria para desarrollar políticas y herramientas que aborden
problemáticas y fomenten la reinserción social, contribuyendo al desarrollo sostenible en entornos
penitenciarios. Por otro lado, Guerrero-Molina et al. (2020) resaltan la urgencia de programas
específicos que aborden distorsiones cognitivas relacionadas con la violencia de género, subrayando
la importancia de intervenciones especializadas para reducir la reincidencia en este tipo de agresiones.
Amaro Agudo et al. (2021) destacan el acompañamiento socioeducativo como un proceso que no solo
busca la reinserción social, sino que también se centra en el cambio personal, la reflexión, el apoyo y
el empoderamiento de mujeres en semilibertad. Este enfoque resalta la importancia de la reflexión, el
apoyo y el empoderamiento individual de estas mujeres, contribuyendo a su reintegración e inclusión
social. Por otro lado, Varela et al. (2020) resaltan las consecuencias de la suspensión de actividades
educativas debido a la crisis de la covid-19 en personas privadas de libertad, subrayando la necesidad
de garantizar acceso a oportunidades educativas para mejorar sus posibilidades de reinserción social.
Además, el estudio de Mendoza Pérez et al. (2019) identifica y plantea directrices para abordar
deficiencias en los programas educativos de los centros educativos de Guantánamo, buscando mejorar
la protección y la reinserción de las personas sancionadas.
Asimismo, los programas centrados en el desarrollo emocional y la terapia cognitivo-conductual han
demostrado resultados significativos al abordar distorsiones cognitivas y mejorar la comprensión
emocional, respectivamente. Arias et al. (2020) han validado la eficacia de la terapia cognitivo-
conductual para reducir estrategias desadaptativas y distorsiones cognitivas relacionadas con la
violencia, roles de género y dependencia emocional. Cantillo-Cordero & Moreno-Manso (2020)
destacan la importancia de la inteligencia emocional y la empatía en la rehabilitación de condenados
por violencia de género, centrándose en fortalecer la comprensión emocional y la capacidad de
empatía. Maldonado Fuentes (2019) subraya la necesidad de programas adaptados a las necesidades
específicas de adultos mayores en prisión, abogando por una atención integral y un enfoque holístico
para garantizar una atención adecuada y efectiva para esta población en las instituciones
penitenciarias.
La implementación de metodología sociológica ha revelado la necesidad de comprender a fondo las
dinámicas observadas en cárceles para mejorar la rehabilitación de individuos privados de libertad
(Viedma Rojas et al., 2019). Estos programas y enfoques subrayan la importancia de la flexibilidad,
la adaptación a las necesidades individuales y la revisión crítica de estrategias penales para garantizar
su efectividad y alineación con los objetivos preventivos del sistema penal. Díez Ripollés (2017)
destaca la urgencia de considerar no solo el aspecto correctivo de las estrategias, sino también su
eficacia en prevenir futuros comportamientos problemáticos.
Con respecto a los programas de reinserción, Mendieta Pineda et al. (2020) resaltan la insuficiencia
del sistema progresivo penitenciario en Colombia, evidenciando la falta de efectividad en el
tratamiento y resocialización de individuos tras sus condenas. Su trabajo destaca las limitaciones
estructurales y las carencias prácticas que afectan el objetivo fundamental de reintegración social,
subrayando la necesidad de reformas profundas y acciones específicas para mejorar las oportunidades
de rehabilitación y reducción de la reincidencia. En un enfoque similar, Ruiz Pérez et al. (2018)
analizan las divergencias entre las percepciones de los internos y los funcionarios, subrayando la
importancia de comprender y abordar estas discrepancias para desarrollar programas de tratamiento
más efectivos e integradores. Su estudio destaca la necesidad de comprender estas distintas
perspectivas para poder desarrollar programas de tratamiento más efectivos y compasivos.
Por su parte, Menéndez Vega & García Gutiérrez (2018) destacan la relevancia de la resiliencia, las
relaciones sólidas y la atención a aspectos personales deteriorados en los programas de reinserción
11
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
de personas con drogodependencia, enfatizando la necesidad de trabajar en estas áreas para mejorar
la efectividad de los programas de reintegración social. Su aporte resalta la necesidad de programas
que se centren en el fortalecimiento de estas áreas clave para mejorar la efectividad y el impacto
positivo en la rehabilitación. Martí Vilar et al. (2017) subrayan la flexibilidad en los programas de
reinserción, centrados en las necesidades individuales para garantizar su efectividad, y resaltan la
relevancia de la prosocialidad en la reintegración de individuos privados de libertad. Su aporte
considera cómo las interacciones positivas y las habilidades sociales pueden potenciar la
reintegración, generando un impacto positivo en su capacidad para interactuar constructivamente en
la sociedad después de cumplir sus condenas.
A manera de síntesis, la diversidad de enfoques y resultados en estos estudios destaca la complejidad
de los programas de reinserción y tratamiento penitenciario en adultos en Iberoamérica. Se evidencia
la necesidad de evaluaciones continuas y ajustes para mejorar su efectividad. La variabilidad de
resultados subraya la importancia de considerar las particularidades de cada programa, impulsando
políticas adaptadas a contextos específicos. Estos análisis reflejan la heterogeneidad en los efectos de
los programas, subrayando la importancia de abordar las complejidades de las personas privadas de
libertad con un enfoque holístico y flexible, señalando el camino para futuras mejoras en la
reintegración social.
CONCLUSIONES
La búsqueda sistemática resalta la predominancia de investigaciones de revisión bibliográfica,
seguidas por estudios cuantitativos descriptivos y metodologías cualitativas reflexivas y mixtas. Estos
enfoques han permitido comprender los programas de tratamiento penitenciario en adultos de
Iberoamérica, brindando un contexto para evaluar sus dinámicas y eficacia. La revisión evidenció el
impacto diverso de estos programas en la reintegración social, identificando áreas exitosas y aspectos
que requieren ajustes y mejoras significativas.
La revisión resalta cómo la diversidad de enfoques metodológicos ha proporcionado una visión
integral de los desafíos y oportunidades en la efectividad de los programas de tratamiento
penitenciario. Esto establece una base sólida para futuras investigaciones y mejoras en las estrategias
penitenciarias. Los hallazgos subrayan la importancia de enfoques holísticos que no solo aborden la
corrección y rehabilitación, sino también la reintegración efectiva en la sociedad. Además, destacan
la necesidad de adaptar estos programas a las particularidades culturales, sociales y psicológicas de
la población carcelaria, impulsando estrategias más adaptables y contextualizadas para abordar con
éxito las complejidades del proceso de reinserción.
Se recomienda continuar la investigación y evaluación constante de los programas de tratamiento
penitenciario, promoviendo un enfoque integral que considere las particularidades de cada programa.
La flexibilidad y adaptabilidad son clave para ajustarse a las cambiantes necesidades de la población
carcelaria, asegurando así un impacto positivo en la rehabilitación y la reintegración social. Estas
medidas son fundamentales para mejorar la efectividad de los programas y gestionar de manera más
exitosa la reintegración de los individuos en la sociedad
REFERENCIAS
Álvarez-Fresno, E., Bringas, C., & Rodríguez-Díaz, F. J. (2022). Intervención en el Medio
Penitenciario La Unidad Terapéutica y Educativa. Revista Iberoamericana de Justicia
Terapéutica, 4. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8776888
Amaro Agudo, A., Berzosa Sáez, C., Alcázar-Campos, A., & García-Vita, M. del M. (2021).
Acompañamiento profesional para la reinserción e inclusión social de mujeres en semilibertad.
Psychology, Society & Education, 13(2), 77–86. https://doi.org/10.25115/psye.v13i2.3471
Arias, E., Arce, R., Vázquez, M., & Marcos, V. (2020). Treatment efficacy on the cognitive
competence of convicted intimate partner violence offenders. Anales de Psicología, 36(3),
427–434. https://revistas.um.es/analesps/article/view/428771
12
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
Cantillo-Cordero, P., & Moreno-Manso, J. M. (2020). Competencias emocionales de condenados en
prisión por delitos de violencia de género. Psicología Conductual, 28(3), 499–515.
https://www.behavioralpsycho.com/wp-content/uploads/2020/12/07.Cantillo_28-3.pdf
De Ávila Machado, F. L. (2022). La evolución del tratamiento penitenciario en Uruguay.
Fermentario, 15(2), 117–134. https://doi.org/10.47965/fermen.15.2.8
Díez Ripollés, J. L. (2017). El abuso del sistema penal. Revista Electrónica de Ciencia Penal y
Criminología, 19–01, 1–24.
https://www.derechopenalenlared.com/libros/ripolles_el_abuso_del_sistema_penal.pdf
Fernández Mariñas, Y. M. (2021). Tratamiento Penitenciario y Reinserción Social de los Internos
del Establecimiento Penitenciario de Chachapoyas, 2021 . Universidad César Vallejo.
https://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/72484
García Villalba, C., Marroquín Prieto, M. L., & Martínez Conde, M. C. (2020). Visión resocializadora
del sistema penitenciario en Colombia. Revista de Ciencias Sociales, 26(4), 217–231.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7687036
Guerrero-Molina, M., Moreno-Manso, M., Guerrero-Barona, E., García Baamonde, M. E., & Godoy-
Merino, M. J. (2020). Agresores condenados por violencia de género reincidentes y no
reincidentes dimensiones cognitivas y sociales. Psicología Conductual, 28(2), 327–341.
https://www.behavioralpsycho.com/wp-content/uploads/2020/10/08.Guerrero-Molina_28-
2.pdf
Hoyos Rojas, J. C. (2021). La procrastinación de la bioética en el tratamiento penitenciario
Colombiano. Novum Jus, 15(2), 23–54. https://doi.org/10.14718/NovumJus.2021.15.2.2
Linares-Espinós, E., Hernández, V., Domínguez-Escrig, J. L., Fernández-Pello, S., Hevia, V., Mayor,
J., Padilla-Fernández, B., & Ribal, M. J. (2018). Metodología de una revisión sistemática. Actas
Urológicas Españolas, 42(8), 499–506. https://doi.org/10.1016/j.acuro.2018.01.010
Maldonado Fuentes, F. (2019). Adulto mayor y cárcel: ¿cuestión humanitaria o cuestión de
derechos?*. Política Criminal, 14(27), 1–46. https://doi.org/10.4067/S0718-
33992019000100001
Martí Vilar, M., Gimeno Navarro, C., & Álvarez Díaz, J. A. (2017). Intervención prosocial en
prisiones: una revisión de la literatura. Humanismo y Trabajo Social, 17, 75–98.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7227662
Medina-Gamero, A., & Regalado-Chamorro, M. (2021). Pandemia, confinamiento y violencia de
género: un trinomio peligroso. Atención Primaria, 53(10), 102151.
https://doi.org/10.1016/j.aprim.2021.102151
Mendieta Pineda, L. M., Molina Carrión, B. M., & Huertas Díaz, O. (2020). Sistema progresivo
penitenciario en Colombia: tratamiento y resocialización. IUSTA, 53, 15–44.
https://doi.org/10.15332/25005286.6270
Mendoza Pérez, J. C., Jarrosay Veranes, A., Naranjo Gómez, V., & Sierra Luquez, L. (2019). Los
programas educativos en los centros penitenciarios de Guantánamo ¿utopía o realidad? Revista
Caribeña de Ciencias Sociales, 12, 1–18.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9066673
Menéndez Vega, C., & García Gutiérrez, E. (2018). Características predictoras de éxito en la
reinserción social de personas drogodependientes. Pedagogía Social: Revista
Interuniversitaria, 32, 107–125. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6621675
Mizuno Haydar, J. M. (2018). Social Pedagogy in Iberoamerica: Foundations, Environments and
Challenges for education action. Zona Próxima, 29, 101–103.
https://doi.org/10.14482/zp.29.0008
Pastor Seller, E., & Torres Torres, M. (2017). Administración penitenciaria en España ante las
necesidades de las personas mayores. Revista Venezolana de Gerencia, 22(77), 137–156.
https://www.redalyc.org/pdf/290/29051457009.pdf
13
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 /
www.revistainvecom.org. Vol. 4, # 2, 2024. Licencia CC BY. Eficacia de los programas de tratamiento penitenciario
en adultos de Iberoamérica 2017-2022: una revisión sistemática. María Luisa Magallanes Ravinez, Ynes Susana
Moreno Fernández y Gabriela Estefani Magallanes Baltodano.
Remón Chozas, S. (2022). Análisis descriptivo pre-tratamiento del programa para agresores de
violencia de género en medidas alternativas (PRIA-MA). International E-Journal of Criminal
Sciences, 17. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8418922
Romero de la Cruz, R. (2019). La rehabilitación y la reincidencia ¿fallas del sistema penitenciario?
Universidad Continental.
http://repositoriodemo.continental.edu.pe/handle/20.500.12394/7017
Ruiz Pérez, J. I., Malaver Pérez, I. M., Romero-González, P. A., López Cantero, E. J., & Silva Beltrán,
M. (2018a). Representaciones sociales del tratamiento penitenciario en población reclusa y en
servidores penitenciarios. Psychologia, 12(1), 115–132.
https://doi.org/10.21500/19002386.2986
Sánchez Gutiérrez, J. A. (2018). Percepción del “tratamiento penitenciario” y conocimiento de la
rama judicial colombiana, por personas privadas de la libertad en Eron Picota. Pensamiento
Republicano, 7, 55–79.
https://urepublicana.edu.co/ojs/index.php/pensamientorepublicano/article/view/422
Varela, C., Lorenzo, M., & García Álvarez, J. (2020). La Escuela en Prisión ante el Covid-19. Un
Desafío Sobre el que Repensar la Educación. Revista Internacional de Educación Para La
Justicia Social, 9(3e), 1–12.
https://minerva.usc.es/xmlui/bitstream/handle/10347/24737/2020_rieis_varela_escuela.pdf?se
quence=1
Vergara Hiyo, A. W., Callao Alarcón, M., & Puican Rodríguez, V. H. (2021). Gestión administrativa
penitenciaria en Perú: revisión documental en Iberoamérica. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 5(6), 12905–12920. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v5i6.1291
Viedma Rojas, A., Del Val Cid, C., & Callejo Gallego, J. (2019). Investigar en cárceles. Apuntes para
futuros científicos sociales. Empiria. Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 42, 165.
https://doi.org/10.5944/empiria.42.2019.23256