1
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 2, 2025. Licencia CC BY. Relación entre el nivel socioeconómico, entorno familiar, apoyo social y el rendimiento
académico de estudiantes universitarios. Danner Anderson Figueroa Guerra, Pedro Arturo García Narváez y Soraya del Pilar
Carranco Madrid.
Relación entre el nivel socioeconómico, entorno familiar, apoyo social y el rendimiento académico
de estudiantes universitarios
Relationship between Socioeconomic Status, Family Environment, Social Support and Academic
Performance university students
Danner Anderson Figueroa Guerra
https://orcid.org/0000-0003-1040-5485
dfigueroag@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo
Quevedo- Ecuador
Pedro Arturo García Narváez
https://orcid.org/0000-0002-1920-0921
petermetal07@hotmail.com
Instituto Superior Tecnológico General Eloy Alfaro
La Joya de los Sachas- Ecuador
Soraya del Pilar Carranco Madrid
https://orcid.org/0000-0001-9039-5066
spilarcm@hotmail.com
Universidad Central del Ecuador- Ecuador
RESUMEN
El objetivo del estudio que se presenta se centró en analizar la relación entre el nivel socioeconómico, el entorno familiar y el
apoyo social con el rendimiento académico de los estudiantes de universidades públicas en Ecuador, a través de una
metodología con enfoque cuantitativo para la recolección y el análisis de datos numéricos con el interés de identificar patrones
y relaciones entre las variables de estudio, abordando una muestra de 150 estudiantes de tercer nivel matriculados en
universidades públicas y privadas en Ecuador, a los cuales se aplicó un cuestionario de preguntas cerradas. Entre los resultados
se contempla que el 40% de los encuestados siente que sus ingresos familiares no son suficientes para cubrir todas las
necesidades básicas, mientras que el 38% considera que sí, aunque en menor grado. El acceso a los recursos educativos
adicionales está igualmente distribuido entre "totalmente en desacuerdo" y "totalmente de acuerdo" con un 21% en cada opción,
mientras que el 44% percibe inestabilidad económica debido a la ocupación de sus padres. Un grupo de encuestados (42%)
percibe buen apoyo emocional familiar, y el 41% tiene un ambiente de estudio adecuado, a lo cual se suma el involucramiento
de los padres en la educación que se percibe positivamente por el 42% de la población; sin embargo, la satisfacción con el
rendimiento académico es moderada. En cuanto el valor de Phi fue 0.372, lo que sugiere una relación moderada entre las
variables, aunque no necesariamente causal, y la significación aproximada es de 0.190, mayor que el umbral común de 0.05,
de modo que la relación no es estadísticamente significativa.
Palabras clave: estrato social, rendimiento estudiantil, universidades.
Recibido: 11-06-24 - Aceptado: 02-09-24
ABSTRACT
The objective of the study presented focused on analyzing the relationship between socioeconomic level, family environment
and social support with the academic performance of students from public universities in Ecuador, through a methodology with
a quantitative approach for the collection and the analysis of numerical data with the interest of identifying patterns and
relationships between the study variables, addressing a sample of 150 third level students enrolled in public and private
universities in Ecuador, to whom a questionnaire of closed questions was applied. Among the results, 40% of those surveyed
feel that their family income is not enough to cover all basic needs, while 38% consider that it is, although to a lesser extent.
Access to additional educational resources is equally distributed between "totally disagree" and "totally agree" with 21% in
2
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 2, 2025. Licencia CC BY. Relación entre el nivel socioeconómico, entorno familiar, apoyo social y el rendimiento
académico de estudiantes universitarios. Danner Anderson Figueroa Guerra, Pedro Arturo García Narváez y Soraya del Pilar
Carranco Madrid.
each option, while 44% perceive economic instability due to their parents' occupation. A group of respondents (42%) perceive
good emotional family support, and 41% have an adequate study environment, to which is added the involvement of parents in
education, which is perceived positively by 42% of the population; however, satisfaction with academic performance is
moderate. As for the Phi value, it was 0.372, suggesting a moderate relationship between the variables, although not necessarily
causal, and the approximate significance is 0.190, greater than the common threshold of 0.05, so the relationship is not
statistically significant.
Keywords: social stratum, student performance, universities.
INTRODUCCIÓN
El rendimiento académico de los estudiantes es crucial para su desarrollo y el de orden social, ya que está vinculado con las
oportunidades de éxito tanto a nivel individual como colectivo. Cáceres y Mora (2020) destacan que este rendimiento no solo
depende de las capacidades intelectuales del estudiante, sino también de factores externos como el nivel socioeconómico, el
entorno familiar y el apoyo social, elementos que interactúan de manera compleja afectando las oportunidades educativas, el
acceso a recursos y las experiencias formativas de los estudiantes.
A nivel internacional, el nivel socioeconómico se identifica como uno de los principales determinantes del rendimiento
académico. Según el informe PISA de la OCDE, los estudiantes de familias con mayores ingresos suelen obtener mejores
resultados académicos debido a un mayor acceso a recursos educativos y apoyo extraescolar (Beneyto, 2015). La UNESCO
(2022) también señala que los estudiantes en situación de pobreza enfrentan desafíos significativos para alcanzar un buen
rendimiento académico, a menudo debido a la inestabilidad en sus entornos familiares y la falta de apoyo institucional.
En América Latina, la relación entre nivel socioeconómico y el rendimiento académico es igualmente clara, tomando en cuenta
que la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL, 2022) ha observado una brecha persistente en el
rendimiento escolar entre estudiantes de diferentes estratos socioeconómicos, siendo que los estudiantes de contextos más
favorecidos suelen tener un mejor desempeño académico en comparación con aquellos de familias de bajos ingresos,
perpetuando ciclos de desigualdad intergeneracional (García et al., 2023).
En Ecuador, la situación es similar. El Instituto Nacional de Evaluación Educativa (2019) informa que las familias de bajos
recursos enfrentan limitaciones en términos de infraestructura educativa y recursos para el aprendizaje, lo que afecta el
rendimiento académico y las oportunidades futuras de desarrollo profesional y social. Litardo (2024), por su parte, resalta el
papel crucial del entorno familiar en el desempeño escolar, indicando que un ambiente de apoyo emocional y motivación
positiva suele correlacionarse con mejores resultados académicos. Por ende, para comprender mejor la relación entre estas
variables, es importante analizarlas individualmente.
Es visto que el nivel socioeconómico impacta diversos aspectos de la vida estudiantil, incluyendo el rendimiento académico,
que se define por factores como los ingresos familiares, la ocupación y el nivel educativo de los padres (Campoverde, 2024).
En el contexto de estudiantes de tercer nivel, el nivel socioeconómico influye directamente en su capacidad para acceder a
recursos educativos y oportunidades de aprendizaje, y los estudiantes de familias con mayores recursos tienen más
probabilidades de contar con apoyo adicional, como tutorías privadas y materiales educativos de calidad (García et al., 2023),
dado que aquellos de niveles socioeconómicos más bajos enfrentan desafíos como la necesidad de trabajar para contribuir a la
economía familiar, lo que reduce el tiempo disponible para el estudio y limita el acceso a tecnologías y recursos educativos
esenciales (Orellana et al., 2024).
El entorno familiar también es un factor determinante en el desarrollo académico, pues incluye la calidad de las relaciones
familiares, el nivel de apoyo emocional y académico recibido en el hogar y la estabilidad general del mismo, de manera que un
entorno positivo puede motivar a los estudiantes a alcanzar altos niveles de rendimiento académico (Litardo, 2024), pues si los
padres se involucran activamente en la educación de sus hijos contribuyen a un ambiente propicio para el éxito académico
(Beneyto, 2015). Por el contrario, un entorno familiar conflictivo o inestable puede tener un impacto negativo, dificultando la
concentración y elevando el estrés, lo que resulta en un rendimiento académico inferior (Rivera & Caizaluisa, 2024).
El apoyo social, en tanto, incluye recursos emocionales, informativos y materiales proporcionados por familiares, amigos,
compañeros de estudio y profesores, es crucial para los estudiantes de tercer nivel; a su vez ayuda a manejar las demandas
académicas y superar los retos durante la formación universitaria. El respaldo emocional, la ayuda práctica y el intercambio de
recursos contribuyen a un ambiente de aprendizaje colaborativo y reducen el estrés asociado con las exigencias académicas, de
modo que los estudiantes con una sólida red de apoyo tienden a tener un mejor desempeño académico, mientras que la falta de
apoyo social puede llevar al aislamiento y desmotivación, resultando en un menor rendimiento académico.
En el caso de Ecuador, a pesar de los esfuerzos del gobierno para mejorar el acceso a la educación superior y reducir las
desigualdades, persisten disparidades en el rendimiento académico influenciadas por el nivel socioeconómico, el entorno
3
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 2, 2025. Licencia CC BY. Relación entre el nivel socioeconómico, entorno familiar, apoyo social y el rendimiento
académico de estudiantes universitarios. Danner Anderson Figueroa Guerra, Pedro Arturo García Narváez y Soraya del Pilar
Carranco Madrid.
familiar y el apoyo social, por lo cual los estudiantes de familias con bajos ingresos enfrentan desafíos adicionales como la
falta de acceso a materiales educativos y apoyo emocional limitado, lo que interfiere con su desempeño académico.
Por lo antes expuesto se plantea la necesidad de realizar un estudio que responda a ¿Cómo el nivel socioeconómico, entorno
familiar y apoyo social influyen en el rendimiento académico de los estudiantes de tercer nivel? Acompañada de la hipótesis
en torno a que la relación entre el nivel socioeconómico, entorno familiar y apoyo social influyen en el rendimiento académico
de los estudiantes de tercer nivel en las universidades del Ecuador.
METODOLOGÍA
La investigación se enmarcó en un tipo de estudio correlacional desde el paradigma positivista con enfoque cuantitativo, ya
que procuró determinar el grado de relación entre las variables sin manipularlas, sino observando cómo se relacionan en un
contexto natural, siendo este adecuado para identificar la intensidad y dirección de las relaciones entre las variables, sin inferir
causalidad directa (Pérez & Nieto, 2020).
Para la recolección de datos se utilizó la encuesta a modo de obtener información de un gran número de individuos de manera
eficiente y económica, en tanto representa una herramienta que facilita la obtención de datos estructurados y comparables, ideal
para el análisis cuantitativo (Medina y otros, 2023; Vizcaíno y otros, 2023), aplicada por medio del instrumento cuestionario
que incluyó preguntas cerradas sobre el nivel socioeconómico, el entorno familiar, el apoyo social y el rendimiento académico
de los estudiantes relacionadas con el nivel socioeconómico (ingresos familiares, ocupación y nivel educativo de los padres),
entorno familiar (calidad de las relaciones familiares, apoyo emocional y académico recibido en el hogar), apoyo social
(percepción del apoyo de amigos, compañeros de estudio, profesores y otros actores sociales) y rendimiento académico
(promedio de calificaciones y percepción del propio rendimiento académico).
En cuanto a la muestra seleccionada se tomaron 150 estudiantes de tercer nivel matriculados en universidades públicas y
privadas en Ecuador, a través de un muestreo no probabilístico por conveniencia, buscando estudiantes disponibles y dispuestos
a participar, los cuales resultaron ser una representación de las universidades públicas y privadas.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
A continuación, se presentan los resultados obtenidos tras la aplicación del cuestionario contentivo de 16 interrogantes donde
se precisa la interrelación entre nivel socioeconómico, entorno familiar y apoyo social ante el rendimiento académico,
mostrando variedad en las opciones de respuesta obtenidas (Figura 1).
Figura 1
Resultado de encuesta aplicada a estudiantes de 3er nivel
4
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 2, 2025. Licencia CC BY. Relación entre el nivel socioeconómico, entorno familiar, apoyo social y el rendimiento
académico de estudiantes universitarios. Danner Anderson Figueroa Guerra, Pedro Arturo García Narváez y Soraya del Pilar
Carranco Madrid.
Los resultados relativos a la suficiencia de los ingresos familiares para cubrir todas las necesidades básicas revelan una
distribución variada, ya que un 40% de los encuestados cree que sus familias no tienen ingresos suficientes, mientras que un
22% se mantiene neutral y un 38% considera que son suficientes sugiriendo dificultades económicas para una parte significativa
de los encuestados. En la segunda pregunta sobre el acceso a recursos adicionales para la educación, como libros e internet,
las respuestas están equitativamente distribuidas, sin una opinión predominante, lo que indica una división igual entre quienes
sienten tener suficiente acceso y quienes no.
Con respecto a la tercera pregunta referente a la estabilidad económica proporcionada por la ocupación de los padres durante
la educación universitaria, se muestra una tendencia hacia la percepción de inestabilidad con un 44% en desacuerdo y solo un
36% de acuerdo en que sus padres brindan estabilidad económica. En la cuarta pregunta acerca del impacto del nivel educativo
de los padres en el desarrollo académico, las opiniones están equilibradas, aunque una parte considerable percibe la educación
de los padres como influyente.
La quinta pregunta que evalúa si en la familia se promueve la importancia de una buena educación, muestra un reconocimiento
general de su importancia, aunque no de manera uniforme en todas las familias. En la sexta pregunta sobre el apoyo emocional
familiar en los estudios universitarios, un 42% de los encuestados está de acuerdo o totalmente de acuerdo, indicando una
tendencia positiva hacia el apoyo emocional en el entorno familiar.
La séptima pregunta revela que, aunque la mayoría tiene un ambiente tranquilo y adecuado para estudiar en el hogar, una
minoría significativa podría enfrentar desafíos en su entorno de estudio en casa, mientras la octava pregunta sugiere que una
mayoría percibe un alto nivel de involucramiento de los padres en su educación, con un 42% de acuerdo o totalmente de acuerdo
en que los padres se interesan por su progreso académico.
En la novena pregunta, sobre el apoyo de los amigos para resolver dudas o estudiar en grupo, las respuestas están distribuidas
equitativamente, reflejando que el apoyo de amigos no es universal. La décima pregunta muestra una percepción mixta sobre
la accesibilidad y el apoyo ofrecido por los profesores, con opiniones distribuidas entre todas las opciones. Con respecto a la
undécima pregunta sobre la pertenencia a una red de apoyo dentro de la universidad, las respuestas reflejan una percepción
diversa, con una distribución equitativa entre estar en desacuerdo, neutral y de acuerdo, en tanto la duodécima pregunta revela
que, aunque algunos estudiantes sienten motivación a través de su red social, una proporción similar no percibe este tipo de
apoyo motivacional.
En la decimotercera pregunta acerca de la satisfacción con el rendimiento académico, las opiniones están equilibradas,
indicando una satisfacción general moderada, con una considerable proporción de estudiantes insatisfechos, mientras que la
pregunta catorce sugiere que muchos estudiantes no sienten que su esfuerzo se vea reflejado adecuadamente en su rendimiento
académico, con la cual un 43% estuvo en desacuerdo o totalmente en desacuerdo.
La pregunta quince sobre la percepción de contar con herramientas necesarias para un buen rendimiento académico mostró una
percepción dividida, con una significativa proporción de estudiantes que no se sienten adecuadamente equipados. Finalmente,
la pregunta dieciséis indica que muchos estudiantes no se sienten satisfechos con sus calificaciones en comparación con sus
compañeros, lo cual podría afectar su motivación y autopercepción académica. Por otro lado, se estableció un cruce entre las
calificaciones y los ingresos familiares también medida con las diferentes opciones de respuesta, tal como se observa a
continuación.
Tabla 1
Tabla cruzada entre calificaciones e ingresos de la familia
Mi promedio de calificaciones es satisfactorio
Total
De acuerdo
En desacuerdo
Neutral
Totalmente de
acuerdo
Totalmente en
desacuerdo
Los ingresos son
suficientes para
cubrir todas las
necesidades básicas
De acuerdo
4
4
10
6
8
32
En desacuerdo
10
5
7
2
8
32
Neutral
8
10
4
7
4
33
Totalmente de
acuerdo
6
7
3
2
7
25
Totalmente en
desacuerdo
2
7
7
7
5
28
Total
30
33
31
24
32
150
La Tabla 1 muestra la relación entre la percepción de los estudiantes sobre la suficiencia de los ingresos familiares para cubrir
necesidades básicas y su satisfacción con el promedio de calificaciones en comparación con sus compañeros. Para los
5
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 2, 2025. Licencia CC BY. Relación entre el nivel socioeconómico, entorno familiar, apoyo social y el rendimiento
académico de estudiantes universitarios. Danner Anderson Figueroa Guerra, Pedro Arturo García Narváez y Soraya del Pilar
Carranco Madrid.
estudiantes que creen que los ingresos familiares son suficientes, 4 se sienten satisfechos con su promedio de calificaciones,
mientras que 8 están totalmente en desacuerdo con esta percepción. Esto indica que, aunque algunos estudiantes con una
percepción positiva de los ingresos están satisfechos con su rendimiento académico, una proporción similar no lo está. Entre
los estudiantes que consideran que los ingresos no son suficientes, la mayoría también está insatisfecha con su promedio de
calificaciones, sugiriendo una posible conexión entre la percepción de ingresos insuficientes y la insatisfacción académica.
Los estudiantes que se posicionan de manera neutral respecto a los ingresos familiares muestran opiniones diversas sobre su
satisfacción académica. Sin embargo, un grupo significativo de 10 personas está en desacuerdo con que su promedio de
calificaciones es satisfactorio, lo que indica una tendencia hacia la insatisfacción en este grupo. Entre aquellos que están
totalmente de acuerdo con la suficiencia de los ingresos, solo 2 coinciden en que su promedio es satisfactorio, mientras que 7
están totalmente en desacuerdo, sugiriendo que otros factores, además de los ingresos, podrían influir negativamente en su
percepción del rendimiento académico.
Seguidamente se tienen los hallazgos obtenidos de la aplicación de las pruebas de chi-cuadrado que aportan información sobre
la relación estadística entre la percepción de suficiencia de ingresos para cubrir necesidades básicas y la satisfacción con el
promedio de calificaciones (ver Tabla 2).
Tabla 2
Prueba de chi cuadrado
Valor
df
Significación asintótica
(bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson
20,710
a
16
,190
Razón de verosimilitud
22,287
16
,134
N de casos válidos
150
Nota: a. 2 casillas (8,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado es 4,00.
En el caso del chi-cuadrado de Pearson, el valor calculado es 20.710 con 16 grados de libertad. La significación asintótica
(bilateral) asociada a este valor es de 0.190. Este nivel de significación indica la probabilidad de que la distribución observada
de las respuestas ocurra por casualidad. Dado que este valor es mayor que 0.05, no hay evidencia suficiente para rechazar la
hipótesis nula. Esto implica que no se puede afirmar que exista una relación estadísticamente significativa entre la percepción
de suficiencia de ingresos y la satisfacción con el promedio de calificaciones. En cuanto a la razón de verosimilitud, el valor
de esta prueba es 22.287 con los mismos 16 grados de libertad, y la significación asintótica es de 0.134. Similar al resultado
del chi-cuadrado de Pearson, este valor de significación también es mayor que 0.05, lo que sugiere nuevamente que no existe
una relación estadísticamente significativa entre las dos variables evaluadas.
Por otro lado, se tienen los resultados de las medidas simétricas proporcionan una visión detallada de la relación entre la
percepción de suficiencia de ingresos para cubrir necesidades básicas y la satisfacción con el promedio de calificaciones (ver
Tabla 3).
Tabla 3
Medidas simétricas
c
Valor
Error estándar
asintótico
a
T aproximada
b
Significación
aproximada
Nominal por Nominal
Phi
,372
,190
V de Cramer
,186
,190
Coeficiente de contingencia
,348
,190
Ordinal por ordinal
Tau-b de Kendall
-,015
,061
-,251
,802
Tau-c de Kendall
-,015
,061
-,251
,802
Gamma
-,019
,076
-,251
,802
N de casos válidos
150
Nota: a. No se presupone la hipótesis nula. b. Utilización del error estándar asintótico que presupone la hipótesis nula. c. Los
estadísticos de correlación están disponibles sólo para datos numéricos.
Primero, el valor de Phi es 0.372, indicando una relación moderada entre las variables. Sin embargo, la significación
aproximada de 0.190, que es mayor que el umbral común de 0.05, sugiere que esta relación no es estadísticamente significativa.
Esto coincide con los resultados de las pruebas de chi-cuadrado, que también indicaron la ausencia de una relación significativa.
6
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 2, 2025. Licencia CC BY. Relación entre el nivel socioeconómico, entorno familiar, apoyo social y el rendimiento
académico de estudiantes universitarios. Danner Anderson Figueroa Guerra, Pedro Arturo García Narváez y Soraya del Pilar
Carranco Madrid.
En cuanto al V de Cramer, el valor obtenido es 0.186, lo que refleja una relación débil entre las variables categóricas. Este
estadístico, que evalúa la fuerza de la asociación en tablas de contingencia, apoya la conclusión de que no existe una relación
fuerte entre las percepciones de ingresos y la satisfacción con el promedio de calificaciones, con una significación aproximada
de 0.190 que confirma la falta de significancia estadística.
El coeficiente de contingencia muestra un valor de 0.348 sugiriendo también una relación débil entre las variables. La
significación aproximada de 0.190 refuerza la idea de que no hay evidencia suficiente para afirmar que existe una relación
significativa entre las variables. Para las variables ordinales, el Tau-b de Kendall tiene un valor de -0.015 con un error estándar
asintótico de 0.061, indicando una relación muy débil o inexistente. Adicional a lo expuesto se expresa además una visión
detallada sobre la relación entre dos variables: la percepción de los estudiantes sobre las herramientas para alcanzar un buen
rendimiento académico y el acceso a recursos educativos adicionales como libros, internet y tutorías.
Tabla 4
Tabla cruzada entre herramientas y acceso a recursos
Siento que cuento con las herramientas necesarias para alcanzar un
buen rendimiento académico.
Total
De acuerdo
En desacuerdo
Neutral
Totalmente de
acuerdo
Totalmente en
desacuerdo
Mi familia tiene
acceso a recursos
adicionales para mi
educación, como
libros, internet y
tutorías.
De acuerdo
2
11
6
8
5
32
En desacuerdo
3
3
8
9
6
29
Neutral
8
5
3
2
11
29
Totalmente de
acuerdo
5
4
11
1
7
28
Totalmente en
desacuerdo
12
7
4
5
4
32
Total
30
30
32
25
33
150
A continuación, se desglosan las principales observaciones y tendencias identificadas en la tabla cruzada (Tabla 4):
1. Estudiantes que están de acuerdo con contar con herramientas necesarias: En este grupo, se observa una tendencia interesante.
Aunque estos estudiantes creen que poseen las herramientas necesarias para un buen rendimiento académico, la mayoría no
percibe un acceso adecuado a recursos adicionales. En particular, hay más respuestas neutrales o negativas en cuanto al acceso
a recursos adicionales. Esto podría sugerir que las herramientas necesarias no dependen exclusivamente de recursos adicionales
como libros o internet, o que su percepción de suficiencia de herramientas no está alineada con el acceso.
2. Estudiantes en desacuerdo sobre contar con herramientas necesarias: Este grupo presenta una tendencia contraria. Aunque
manifiestan no tener las herramientas necesarias para un buen rendimiento académico, muchos de ellos tienen una percepción
positiva respecto al acceso a recursos adicionales. Hay un número significativo de respuestas en la categoría "De acuerdo"
sobre el acceso a recursos adicionales, lo cual sugiere que, a pesar de su percepción negativa sobre herramientas básicas,
consideran que tienen un apoyo complementario a través de estos recursos adicionales.
3. Estudiantes con percepción neutral sobre las herramientas necesarias: Este grupo muestra una mezcla de opiniones respecto
al acceso a recursos adicionales y las respuestas varían entre positivas y negativas, lo que indica que no existe una tendencia
clara, reflejando incertidumbre o indiferencia en la percepción de los recursos adicionales sobre el rendimiento.
4. Estudiantes totalmente de acuerdo con contar con herramientas necesarias: Sorprendentemente, dentro de este grupo, se
encuentra una menor percepción de acceso a recursos adicionales. Las respuestas tienden a ser más negativas o neutrales en
comparación con las de los estudiantes que están en desacuerdo en cuanto a tener las herramientas necesarias. Esto sugiere que
incluso aquellos que sienten que están bien equipados en términos de herramientas académicas pueden no sentir un fuerte
acceso a recursos adicionales, lo cual podría indicar una dependencia menor de estos recursos para su éxito académico
Seguido a ello, los resultados de la prueba de chi-cuadrado de Pearson evidencian una relación estadísticamente significativa
entre la percepción de contar con herramientas necesarias para un buen rendimiento académico y el acceso a recursos educativos
adicionales, con un valor de chi-cuadrado de 38,005, 16 grados de libertad y una significación asintótica bilateral de 0,002.
Este valor p, al ser menor que 0,05, permite rechazar la hipótesis nula de independencia entre las variables.
7
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 2, 2025. Licencia CC BY. Relación entre el nivel socioeconómico, entorno familiar, apoyo social y el rendimiento
académico de estudiantes universitarios. Danner Anderson Figueroa Guerra, Pedro Arturo García Narváez y Soraya del Pilar
Carranco Madrid.
Tabla 5
Prueba de chi cuadrado
Valor
df
Significación asintótica
(bilateral)
Chi-cuadrado de Pearson
38,005
a
16
,002
Razón de verosimilitud
38,421
16
,001
N de casos válidos
150
Nota. a. 3 casillas (12,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo esperado es 4,67.
La razón de verosimilitud, con un valor de 38,421 y una significación de 0,001, refuerza la conclusión de la existencia de una
relación significativa, ya que indica que las variables no son independientes. Sin embargo, se detectaron algunas limitaciones,
como el hecho de que 3 casillas (12,0%) tienen un recuento esperado menor que 5, lo cual puede afectar la validez de los
resultados. Esto sugiere la necesidad de considerar métodos alternativos, como la prueba exacta de Fisher o la agrupación de
categorías, para asegurar la precisión de los hallazgos. En cuanto a las medidas simétricas ofrecen una comprensión más
profunda de la relación entre las variables analizadas en la tabla cruzada.
Tabla 6
Medidas simétricas
c
Valor
Error estándar
asintótico
a
T aproximada
b
Significación
aproximada
Nominal por Nominal
Phi
,503
,002
V de Cramer
,252
,002
Coeficiente de contingencia
,450
,002
Ordinal por ordinal
Tau-b de Kendall
-,130
,061
-2,119
,034
Tau-c de Kendall
-,130
,061
-2,119
,034
Gamma
-,160
,075
-2,119
,034
N de casos válidos
150
Nota: a. No se presupone la hipótesis nula. b. Utilización del error estándar asintótico que presupone la hipótesis nula. c. Los
estadísticos de correlación están disponibles sólo para datos numéricos.
CONCLUSIONES
Los resultados descritos al respecto del estudio permiten reflejar una percepción dividida entre los estudiantes sobre el impacto
de los factores económicos en su rendimiento académico, considerando que en opinión de algunos los ingresos familiares no
son suficientes para cubrir todas sus necesidades básicas, lo que podría estar afectando su estabilidad económica y académica.
Por otro lado, el apoyo de la familia, el acceso a recursos y la participación en redes de apoyo tienen una influencia diversa en
la experiencia académica de los estudiantes, quienes en algunos casos consideran que reciben un buen soporte de su familia y
amigos, lo que contribuye positivamente a su motivación y percepción del éxito académico. Sin embargo, otros no perciben el
mismo nivel de apoyo, lo que podría afectar negativamente su experiencia educativa.
Dado que se evidencia una relación entre la percepción de los estudiantes sobre la suficiencia de los ingresos familiares para
cubrir necesidades básicas y su satisfacción con su promedio de calificaciones en comparación con sus compañeros, se observa
una distribución equilibrada entre las diferentes percepciones, pues en su mayoría están de acuerdo en que los ingresos
familiares son suficientes y que ello contribuye a que el promedio de calificaciones es satisfactorio, lo que permite concluir
que, aun cuando algunos estudiantes manejan percepciones positivas sobre sus ingresos y se sienten satisfechos con su
rendimiento académico, otros no lo están lo que dirime la relación que establecen entre los factores de estudio.
Bajo lo descrito se tiene que la interacción entre el nivel socioeconómico, el entorno familiar y el apoyo social influye en el
rendimiento académico, de manera que un nivel socioeconómico alto generalmente fortalece el entorno familiar y las redes de
apoyo social mejorando el rendimiento académico, mientras el bajo puede debilitar estas redes y afectar el rendimiento
académico, a sabiendas de que estas variables se encuentran interrelacionadas y actúan en un sistema complejo que determina
las oportunidades y desafíos académicos de cada estudiante.
8
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 2, 2025. Licencia CC BY. Relación entre el nivel socioeconómico, entorno familiar, apoyo social y el rendimiento
académico de estudiantes universitarios. Danner Anderson Figueroa Guerra, Pedro Arturo García Narváez y Soraya del Pilar
Carranco Madrid.
REFERENCIAS CONSULTADAS
Archila, D. (2024). Clima de equipo, ansiedad y apoyo social en estudiantes universitarios. Universidad de San Carlos de
Guatemala. https://doi.org/http://www.repositorio.usac.edu.gt/id/eprint/18678
Beneyto, S. (2015). Entorno familiar y rendimiento académico. Editorial Área de Innovación y Desarrollo, S.L.
https://doi.org/https://books.google.es/books?hl=es&lr=&id=7nVTBwAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA13&dq=ENTORN
O+FAMILIAR+Y+RENDIMIENTO+ACAD%C3%89MICO&ots=ijQ3vHeeck&sig=nnstQdeqU7KxC_3sqDNu0kt
t92A#v=onepage&q=ENTORNO%20FAMILIAR%20Y%20RENDIMIENTO%20ACAD%C3%89MICO&f=false
Cáceres, Z., & Mora, F. (2020). Inteligencias múltiples y rendimiento academico de los estudiantes de segundo grado del nivel
primario de la institución educativa Salesiano - Cusco 2020. Universidad Autónoma Deica.
https://doi.org/http://hdl.handle.net/autonomadeica/649
Campoverde, M. (2024). La Influencia del Entorno Socioeconómico en el Rendimiento Académico. Dominio De Las Ciencias,,
10(2), 1488–1498. https://doi.org/10.23857/dc.v10i2.3889
Campuzano, A., & Orozco, R. (2023). Estrés académico causado por la pandemia en alumnos del último año en la licenciatura
de Psicología de la UAP Tejupilco. Universidad Autónoma del Estado de México.
https://doi.org/http://hdl.handle.net/20.500.11799/139510
CEPAL. (2022). Panorama Social de América Latina y el Caribe. Naciones Unidas - CEPAL.
https://doi.org/https://repositorio.cepal.org/server/api/core/bitstreams/3ca376cf-edd4-4815-b392-
b2a1f80ae05a/content
García, J., Salazar, I., La Chira, M., Ipanaque, R., Tello, J., & Ames, M. (2023). Capacidades en el sistema educativo hispano:
aula invertida, inmersión digital y capacitación docente. Mar Caribe. https://doi.org/10.31219/osf.io/grbnc
Hoces, Z. (2023). Motivación y estrategias de aprendizaje. Universidad Nacional de Huancavelica.
https://doi.org/10.35622/inudi.b.117
Instituto Nacional de Evaluación Educativa. (1 de Febrero de 2019). La educación en Ecuador: logros alcanzados y nuevos
desafíos. https://www.evaluacion.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2019/02/CIE_ResultadosEducativos18_20190109.pdf
Jiménez, J., & Contreras, M. (2024). Influencia de la articulación familia-universidad en la permanencia y deserción de los
estudiantes en la universidad de Caldas. Universidad de Caldas.
https://doi.org/https://repositorio.ucaldas.edu.co/handle/ucaldas/19854
Litardo, L. (2024). Papel de la familia en el proceso educativo y su impacto en el rendimiento académico de los estudiantes de
la unidad educativa José Isaac Montes. Universidad Técnica de Babahoyo.
https://doi.org/http://dspace.utb.edu.ec/handle/49000/16394
Medina, M., Rojas, R., & Bustamante, W. (2023). Metodología de la investigación : Técnicas e instrumentos de investigación.
Instituto Universitario de Innovación Ciencia y Tecnología Inudi Perú.
https://doi.org/http://coralito.umar.mx:8383/jspui/handle/123456789/1539
Orellana, G., Ayala, J., & Vega, A. (2024). Factores socioeconómicos que inciden en la deserción universitaria, en la carrera
de Economía, Universidad Técnica de Machala, Facultad de Ciencias Empresariales. LATAM Revista
Latinoamericana De Ciencias Sociales y Humanidades, 5(4), 2788 – 2801. https://doi.org/10.56712/latam.v5i4.2455
Pérez, J., & Nieto, J. (2020). Reflexiones metodológicas de investigación educativa. Perspectivas sociales. Ediciones USTA.
https://doi.org/E-ISBN: 978-958-782-395-0
Ríos, R., Guzmán, C., Pérez, V., & Valdez, H. (2020). Rendimiento académico y su relación con la funcionalidad familiar en
estudiantes de Medicina. Ciencias Sociales y Humanidades, 7(2), 7-15. https://doi.org/10.36829/63CHS.v7i2.962
Rivera, D., & Caizaluisa, C. (2024). El estrés académico y la atención selectiva en los estudiantes de la Facultad de Ciencias
Humanas y de la Educación de la Universidad Técnica de Ambato. Universidad Técnica de Ambato.
https://doi.org/https://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/41680
UNESCO. (2022). Informe de seguimiento de la educación en el mundo 2021/2: los actores no estatales en la educación:
¿quién elige? ¿quién pierde? UNESDOC. https://doi.org/10.54676/KDWS4430
Vizcaíno, P., Cedeño, R., & Maldonado, I. (2023). Metodología de la investigación científica: guía práctica. Revista
Multidiciplinaria Ciencia Latina, 7(4), 9723-9762. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i4.7658
