que será denominado “agresor”, y que afecta a otro llamado “victima”, junto a los espectadores que se convierten también en
principales actores (Vázquez, 2018).
De acuerdo con García (2018), los agresores por ejemplo se caracterizan por ser inteligentes, con conductas positivas y en pro
de la sociedad, encubriendo los abusos para no ser detectados por los docentes o encargados de la disciplina escolar; no obstante,
también se les considera poco inteligentes, en tanto ejercen actividades de agresión e intimidación a los compañeros, siempre
a la defensiva y caracterizados por un rendimiento académico bajo. En este marco se reconocen también los acosadores
víctimas, agredidos por los dos anteriores que a su vez hacen bullying a los compañeros más introvertidos.
En el caso de los espectadores se reconocen como aquellos que observan el momento en que se lleva a cabo la agresión, los
cuales, con base en García (2018), pueden ser activos positivos con actuaciones asertivas para contener la agresión y establecer
mecanismos para una denuncia o defensa de la víctima, activos negativos que se vuelven cómplices de los agresores, aprobando
la intimidación con actitudes de burla y aprobación, sobre la agresión cometida por un líder o pasivos que se caracterizan por
ser ajenas al hecho que está ocurriendo, evitan enrolarse con la finalidad de no ser parte de la agresión. Ante este panorama, se
puede identificar que en los principales actores que llegan estar involucrados y a tener un tipo de participación de manera pasiva
o activa, con la agresión que se está manifestando en el momento de los hechos.
Por otra parte, se encuentra el ciberbullying definido por López et. al. (2018) como el uso deliberado de las TIC para enviar
mensajes, videos o publicar imágenes ofensivas por redes sociales, o cualquier tipo de plataforma electrónica, en la cual se
busca humillar a las víctimas. En este caso los agresores pueden permanecer de manera anónima, con la finalidad de exponer
en una constante por medio de maltratos, exhibicionismo u hostigamiento a la víctima que, para efectos se le denominará
cibervictima que empieza a demostrar intimidación, por los mensajes con una constante agresión vía electrónica, en el cual son
señalados y tienen un impacto entre su entorno social (Carretero y Gimeno, 2019).
Desde esta forma, el agresor se denomina ciberacosador, quien ataca a personas contemporáneas con su edad y sobre las cuales
tiene conocimiento, como compañeros de la misma institución, vecinos de la zona donde habita o con quienes guarda alguna
relación directa o indirecta. Alvites – Huamaní (2020) mencionan que pueden darse de manera continua, exponiendo o
evidenciando ante todos los usuarios de las plataformas virtuales, en el que por lo general prevalece el anonimato de este. Es
así que se desencadena la ciberagresión como una situación en la que un ciberacosador ejerce algún tipo de agresión a través
de las TIC emitiendo a las víctimas contenido dañino o replicando mensajes que las evidencian o señalan (Hinduja y Patchin,
2015).
Con base en Domínguez et. al. (2019), las características de la ciberagresión, radican en la intencionalidad que prevalece por
parte del ciberacosador la intención de lastima a la cibervictima, a través del acoso u hostigamiento del que puede ser señalado
por cualquier tipo de dispositivo electrónico o plataforma virtual; la repetición, donde la agresión se da en varias ocasiones, sin
importar el espacio geográfico, temporal, pero que puede ser compartida y viralizada en cualquier tipo de red; el canal abierto
que da la oportunidad de compartir el contenido en segundos, por las redes sociales en internet; el desequilibrio de poder, ya
que el ciberagresor aprovecha el anonimato para poder lanzar una constante de señalamientos hacia la cibervictima. Asimismo,
se presenta una relación de poder entre la cibervictima y el ciberacosador desde la sumisión – dominio, tomando en cuenta que
las principales conductas agresivas se dan por medio de mensajes vía correo electrónico, WhatsApp, Telegram, Messenger,
comentarios ofensivos en los foros, chats mediante la suplantación de identidad, difusión mediante rumores que difaman ala
cibervictima con información confidencial o imágenes que son degradantes, exclusión para el bloqueo o la expulsión de la
cibervictima de las redes sociales, así como la suplantación a través de un perfil con la foto en nombre de la víctima o dando
de alta la cibervictima en alguna página web para manifestar un comportamiento reprochable, ofensivo o desleal (Carrizal,
2018).
De acuerdo con el Módulo de Ciberacoso realizado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (2023), se ha tenido
una creciente en el uso de las TIC en México, pues para 2022 se estimaron 105.8 millones de usuarios con una edad de 12 años
o más, donde el 20.1% de los hombres y 29.3% de las mujeres habrían sido cibervictimas. En cuanto a la escolaridad de las
cibervictimas, el 35.2% de los hombres y el 37.6% de las mujeres poseen educación básica y los usuarios de internet que
experimentaron alguna situación de ciberacoso en Guanajuato se contempló en 19.4% y para Aguascalientes en 21.3%. En
cuanto a los usuarios de internet que vivieron el ciberacoso, para Guanajuato representaron un 19.8% y para Aguascalientes
21.9%, mientras que el promedio de horas diarias de internet por quienes vivieron ciberagresión fue de 5.9% (hombres) y 5.7%
(mujeres), siendo las principales situaciones experimentadas las siguientes: