1
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Comparación entre técnicas tradicionales y nuevas técnicas mínimamente invasivas para
reconstrucción mamaria: Una revisión sistemática. Enzo Bazualdo Fiorini, Lenin Steve Lizarzaburu Penafiel, Lizzeth Elizabeth
Cevallos Paredes y Alejandro Sebastian Grandes Padilla.
Comparación entre técnicas tradicionales y nuevas técnicas mínimamente
invasivas para reconstrucción mamaria: Una revisión sistemática
Comparison between traditional and new minimally invasive techniques for breast
reconstruction: A systematic review
Enzo Bazualdo Fiorini.
https://orcid.org/ 0000-0003-3694-4567
enzo.bazualdofiorini@gmail.com
Hospital Regional Docente de Cajamarca. Cajamarca, Perú.
Lenin Steve Lizarzaburu Penafiel
https://orcid.org/0000-0001-5997-8634
leninlizarzaburo@gmail.com
Dr. Gustavo Day MD. Texas, EEUU.
Lizzeth Elizabeth Cevallos Paredes
https://orcid.org/ 0009-0000-2477-4068
lizzy1993.lc@gmail.com
Hospital General IESS Riobamba. Riobamba, Ecuador.
Alejandro Sebastian Grandes Padilla
https://orcid.org/ 0009-0002-4461-5069
alejozebast@gmail.com
Centro de Salud Tiwino Colono. Orellana, Ecuador.
RESUMEN
El objetivo de este artículo es comparar las técnicas tradicionales con las nuevas técnicas en la reconstrucción mamaria
mínimamente invasiva, destacando sus ventajas y desventajas. Se llevó a cabo una revisión sistemática utilizando el método
PRISMA para asegurar una recopilación exhaustiva y sistemática de la literatura relevante. La revisión incluyó artículos
científicos, estudios clínicos y revisiones sistemáticas publicados en los últimos 15 años, obtenidos de bases de datos como
PubMed, Scopus y Scielo. Las técnicas tradicionales, como el colgajo TRAM (Transverse Rectus Abdominis Myocutaneous)
y el colgajo DIEP (Deep Inferior Epigastric Perforator), han sido ampliamente utilizadas y presentan buenos resultados en
términos de estética y funcionalidad. Sin embargo, estas técnicas son invasivas, implican largos tiempos de recuperación y
riesgos significativos de complicaciones postoperatorias. Por otro lado, las nuevas tecnologías, como la cirugía robótica y el
uso de matrices dérmicas acelulares, han emergido como alternativas prometedoras. Estas técnicas mínimamente invasivas
ofrecen beneficios como un menor tiempo de recuperación, reducción de cicatrices y menores tasas de complicaciones. La
cirugía robótica permite mayor precisión y control durante el procedimiento, mientras que las matrices dérmicas acelulares
facilitan la integración del tejido y mejoran los resultados estéticos. Los hallazgos de esta revisión indican que, aunque las
técnicas tradicionales siguen siendo una opción viable, las nuevas tecnologías están revolucionando el campo de la
reconstrucción mamaria mínimamente invasiva, proporcionando mejores logros y mayor satisfacción del paciente.
Palabras clave: reconstrucción, invasivas, robótica.
Recibido: 11-07-24 - Aceptado: 27-09-34
2
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Comparación entre técnicas tradicionales y nuevas técnicas mínimamente invasivas para
reconstrucción mamaria: Una revisión sistemática. Enzo Bazualdo Fiorini, Lenin Steve Lizarzaburu Penafiel, Lizzeth Elizabeth
Cevallos Paredes y Alejandro Sebastian Grandes Padilla.
ABSTRACT
The aim of this article is to compare traditional techniques with new techniques in minimally invasive breast reconstruction,
highlighting their advantages and disadvantages. A systematic review was performed using the PRISMA method to ensure a
comprehensive and systematic compilation of the relevant literature. The review included scientific articles, clinical studies
and systematic reviews published in the last 15 years, obtained from databases such as PubMed, Scopus and Scielo. Traditional
techniques, such as the TRAM (Transverse Rectus Abdominis Myocutaneous) flap and the DIEP (Deep Inferior Epigastric
Perforator) flap, have been widely used and present good results in terms of esthetics and functionality. However, these
techniques are invasive, involve long recovery times and significant risks of postoperative complications. On the other hand,
new technologies, such as robotic surgery and the use of acellular dermal matrices, have emerged as promising alternatives.
These minimally invasive techniques offer benefits such as shorter recovery time, reduced scarring and lower complication
rates. Robotic surgery allows for greater precision and control during the procedure, while acellular dermal matrices facilitate
tissue integration and enhance aesthetic outcomes. The findings of this review indicate that although traditional techniques
remain a viable option, new technologies are revolutionizing the field of minimally invasive breast reconstruction, providing
better achievements and greater patient satisfaction.
Key words: reconstruction, invasive, robotic.
INTRODUCCIÓN
La reconstrucción mamaria es un procedimiento médico que busca restaurar la forma y el volumen del seno
después de una mastectomía o una lesión significativa. Este proceso puede implicar el uso de implantes mamarios, que son
dispositivos artificiales llenos de silicona o solución salina, o la utilización de tejido autólogo, donde se emplea tejido del propio
cuerpo de la paciente, como el abdomen o el muslo, para formar un nuevo seno (Sánchez et al., 2020).
El objetivo principal de la reconstrucción mamaria es ayudar a las pacientes a recuperar su bienestar emocional y
físico, permitiendo una integración más completa y satisfactoria en su vida cotidiana tras la cirugía o lesión. (Arellano et al.,
2018). Las técnicas mínimamente invasivas son métodos quirúrgicos diseñados para realizar procedimientos con el menor
impacto posible en el cuerpo del paciente. Estas técnicas buscan reducir el tamaño de las incisiones, minimizar el daño a los
tejidos circundantes y acelerar la recuperación en comparación con las cirugías tradicionales (Valdivia et al., 2013)
El problema de investigación radica en la necesidad de evaluar y comparar la eficacia y los resultados de las técnicas
tradicionales frente a las nuevas tecnologías en el ámbito de la reconstrucción mamaria mínimamente invasiva. A pesar de los
avances significativos en la cirugía reconstructiva, persisten preguntas sobre cómo las nuevas tecnologías, como la cirugía
robótica y las técnicas avanzadas de imagen, se comparan con los métodos tradicionales en términos de resultados clínicos,
tiempo de recuperación, estética y satisfacción del paciente (Chaparro y Geles, 2020).
La falta de un análisis exhaustivo que contraste estos enfoques puede limitar la capacidad de los profesionales de la
salud para ofrecer el mejor tratamiento posible a las pacientes (Valencia et al., 2021). Esta investigación busca llenar ese vacío
proporcionando una comparación detallada que permita una toma de decisiones informada y optimizada en la práctica clínica
de la reconstrucción mamaria.
El articulo permitirá identificar las técnicas más efectivas y menos invasivas, proporcionando a los profesionales de
la salud datos actualizados y basados en evidencia para optimizar el proceso de toma de decisiones. Esto no solo beneficiará a
las pacientes al ofrecerles opciones con mejor desempeño en términos de recuperación y resultados estéticos, sino que también
puede contribuir a la evolución continua de las prácticas quirúrgicas en el campo de la reconstrucción mamaria. En última
instancia, este estudio busca mejorar la calidad de la atención y asegurar que las pacientes reciban los mejores tratamientos
disponibles, alineados con los avances tecnológicos más recientes (Peralta et al., 2020).
La reconstrucción mamaria es una disciplina en constante evolución, y la comparación entre técnicas tradicionales y
nuevas tecnologías en técnicas mínimamente invasivas es fundamental para comprender sus avances y beneficios (Pinto et al.,
2009). Tradicionalmente, la reconstrucción mamaria se realizaba mediante métodos quirúrgicos más invasivos, como la
colocación de grandes implantes o la transferencia de grandes volúmenes de tejido autólogo, que requerían incisiones extensas
y conllevaban un periodo de recuperación prolongado. (Prieto et al., 2019)
Con el advenimiento de las técnicas mínimamente invasivas, se han desarrollado nuevas metodologías que prometen
mejorar los resultados clínicos y estéticos. Estas técnicas incluyen el uso de endoscopios y laparoscopios, que permiten realizar
la cirugía a través de pequeñas incisiones, así como la integración de tecnologías avanzadas, como la cirugía robótica y la
imagenología 3D, que ofrecen una visualización más precisa y una mayor exactitud en la ejecución del procedimiento (Arellano
et al., 2018)
Las técnicas mínimamente invasivas presentan ventajas significativas en comparación con los enfoques tradicionales,
tales como una menor agresión a los tejidos circundantes, una reducción del dolor postoperatorio, y tiempos de recuperación
3
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Comparación entre técnicas tradicionales y nuevas técnicas mínimamente invasivas para
reconstrucción mamaria: Una revisión sistemática. Enzo Bazualdo Fiorini, Lenin Steve Lizarzaburu Penafiel, Lizzeth Elizabeth
Cevallos Paredes y Alejandro Sebastian Grandes Padilla.
más cortos. Además, las cicatrices resultantes suelen ser menos visibles, lo que puede mejorar el resultado estético general.
(Prieto et al., 2019)
Los estudios previos en el campo de la reconstrucción mamaria mínimamente invasiva han proporcionado una base
sólida para la comparación entre técnicas tradicionales y nuevas tecnologías. La investigación inicial en técnicas mínimamente
invasivas ha demostrado que estas metodologías pueden ofrecer ventajas significativas sobre los métodos convencionales
(Cornejo et al., 2019). Por ejemplo, estudios sobre el uso de implantes y la transferencia de tejido autólogo han mostrado que
la reducción del tamaño de las incisiones y el uso de tecnologías avanzadas, como la cirugía robótica, pueden disminuir el dolor
postoperatorio y acelerar la recuperación (Valencia et al., 2021).
Investigaciones recientes han destacado el impacto positivo de las técnicas mínimamente invasivas en la calidad de
vida de los pacientes, mostrando una menor incidencia de complicaciones y una recuperación más rápida. Los estudios han
documentado mejoras en la satisfacción del paciente y en los resultados estéticos, con cicatrices menos prominentes y una
menor necesidad de revisiones quirúrgicas. (Egan y Jesse, 2023)
La literatura existente sugiere que, aunque las técnicas mínimamente invasivas ofrecen numerosos beneficios, es
esencial continuar evaluando y comparando estos métodos con los enfoques tradicionales para garantizar que se maximicen los
beneficios para los pacientes. (Hernández et al., 2021). Los estudios futuros deben centrarse en una comparación más detallada
de los resultados a largo plazo, los costos, y la experiencia del paciente, para proporcionar una guía más clara en la elección
del mejor enfoque para la reconstrucción mamaria. (Licea y Santana, 2022)
METODOLOGÍA
Para llevar a cabo la comparación entre técnicas tradicionales y nuevas tecnologías en técnicas mínimamente invasivas
para la reconstrucción mamaria, se adoptó una metodología de enfoque cualitativo y de alcance exploratorio-descriptivo, basada
en el modelo PRISMA (Barrios et al., 2021). La técnica de recolección de datos empleada fue la revisión bibliográfica,
utilizando publicaciones de revistas indexadas en bases de datos reconocidas como Scopus, Scielo y PubMedic. (Hernández et
al., 2014).
Dado el volumen de artículos disponibles que abordan este tema, se incluyeron artículos publicados entre los años
2009 y 2024. La selección y revisión de los estudios se realizó de manera rigurosa, centrada en investigaciones relevantes a
nivel mundial sobre técnicas mínimamente invasivas para la reconstrucción mamaria, tanto tradicionales como las nuevas
tecnologías. Los estudios fueron recopilados de acuerdo con los objetivos y las palabras clave. Los criterios de inclusión
considerados fueron:
• Artículos científicos en inglés y español.
• Estudios cualitativos, cuantitativos o mixtos a nivel científico.
Por otro lado, los criterios de exclusión fueron:
• Tesis, libros y otros tipos de publicaciones no indexadas.
• Experiencias en niveles de atención básica o regular no relacionados con la reconstrucción mamaria.
• Publicación con más de 15 años de antigüedad
La selección de los artículos se basó en la relevancia, calidad y actualidad de la información, asegurando así una
revisión exhaustiva y precisa de las técnicas evaluadas.
El proceso de búsqueda se llevó a cabo empleando términos booleanos para identificar artículos relevantes sobre la
comparación entre técnicas tradicionales y nuevas tecnologías en la reconstrucción mamaria mínimamente invasiva.
Inicialmente, se utilizaron términos generales en la fórmula (traditional AND techniques AND new AND technologies AND
minimally AND invasive AND breast AND reconstruction).
4
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Comparación entre técnicas tradicionales y nuevas técnicas mínimamente invasivas para
reconstrucción mamaria: Una revisión sistemática. Enzo Bazualdo Fiorini, Lenin Steve Lizarzaburu Penafiel, Lizzeth Elizabeth
Cevallos Paredes y Alejandro Sebastian Grandes Padilla.
Figura 1
Diagrama Método PRISMA
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Tabla 1
Revisión de autores
Autor y año
Contribución
(Albornoz et al., 2023)
Debido a las significativas alteraciones en la calidad de vida de las pacientes
sometidas a una mastectomía, el GOLD STANDAR es la reconstrucción mamaria
inmediata. Hoy en día, prácticamente no existen contraindicaciones para realizar esta
reconstrucción de forma inmediata. La selección de la técnica de reconstrucción debe ser
personalizada para cada paciente, teniendo en cuenta sus características físicas, los factores
relacionados con la enfermedad y el tratamiento oncológico, así como las preferencias
personales de las pacientes.
(Vázquez, 2016)
Las técnicas tradicionales de reconstrucción mamaria han jugado un papel crucial
en este avance, permitiendo restaurar la integridad corporal y estética de las pacientes. Estas
técnicas, que incluyen la reconstrucción con colgajos autólogos y el uso de implantes, han
sido fundamentales para ofrecer resultados satisfactorios tanto a nivel físico como
emocional. La cirugía oncoplástica, que combina técnicas de cirugía plástica con cirugía
oncológica, ha sido particularmente eficaz en la restitución estética de la mama, mejorando
significativamente la calidad de vida de las pacientes.
(Garcés et al., 2016)
La cirugía de conservación de la mama, que incluye la cirugía oncoplástica, está
disponible para las pacientes que cumplen con criterios previamente establecidos. La
literatura proporciona amplia evidencia sobre la superioridad de la cirugía oncoplástica en
comparación con la tumorectomía, destacando que esta técnica es de fácil implementación
siempre que los cirujanos oncólogos especializados en mama reciban la capacitación
adecuada.
(Sepulveda, 2016)
El campo de la reconstrucción mamaria ha avanzado significativamente,
permitiendo ofrecer una variedad de técnicas que incluyen el uso de prótesis, colgajos
miocutáneos como el TRAM (colgajo miocutáneo con isla transversa abdominal), el colgajo
miocutáneo de latissimus dorsi y la transferencia de tejidos libres. Cada una de estas técnicas
tiene sus propias indicaciones, ventajas y desventajas, y se han documentado ampliamente
los resultados cosméticos obtenidos con cada una de ellas
5
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Comparación entre técnicas tradicionales y nuevas técnicas mínimamente invasivas para
reconstrucción mamaria: Una revisión sistemática. Enzo Bazualdo Fiorini, Lenin Steve Lizarzaburu Penafiel, Lizzeth Elizabeth
Cevallos Paredes y Alejandro Sebastian Grandes Padilla.
(Aguilera et al., 2015)
Las técnicas mínimamente invasivas para la reconstrucción mamaria están
revolucionando el campo de la cirugía reconstructiva al ofrecer soluciones que combinan
seguridad, eficacia y una recuperación más rápida. Una de las técnicas más prometedoras en
este ámbito es la reconstrucción mamaria inmediata con implantes, acompañada del uso de
matriz dérmica acelular. Esta combinación no solo mejora los resultados estéticos,
proporcionando una apariencia más natural, sino que también reduce significativamente el
tiempo de recuperación y las complicaciones postoperatorias.
(Pérez et al., 2024)
Las nuevas tecnologías están revolucionando las técnicas mínimamente invasivas
para la reconstrucción mamaria, ofreciendo mejoras sustanciales en los resultados clínicos y
la experiencia del paciente. Entre los avances más destacados se encuentran la
implementación de sistemas robóticos y la optimización de las imágenes quirúrgicas. Estos
desarrollos permiten una precisión sin precedentes en la cirugía reconstructiva, reduciendo
significativamente el tiempo de recuperación y las tasas de complicaciones.
(Molto, 2017)
Las tecnologías tradicionales, como el uso de injertos de tejido adiposo (TA), han
ganado relevancia en la reconstrucción mamaria debido a sus características únicas y su
aplicación extendida. A pesar de la complejidad de las técnicas microquirúrgicas y la
necesidad de una gran experiencia para su uso fiable, los injertos de TA han emergido como
una herramienta valiosa dentro de la cirugía reconstructiva, ofreciendo ventajas
significativas en comparación con otras técnicas tradicionales.
(Rodriguez et al., 2021)
Las tecnologías tradicionales en la reconstrucción mamaria siguen siendo
fundamentales en el contexto de la radioterapia postmastectomía, a pesar del avance hacia
técnicas mínimamente invasivas. La elección entre reconstrucción inmediata o retardada, así
como entre métodos autólogos o implantes, debe adaptarse a las necesidades específicas de
cada paciente. La reconstrucción inmediata, que se realiza frecuentemente con implantes o
técnicas de colgajo autólogo, puede proporcionar ventajas estéticas inmediatas y una
recuperación emocional positiva. Sin embargo, esta opción puede verse afectada por los
efectos adversos de la radioterapia, como fibrosis o retracciones, que pueden comprometer
la calidad del resultado final.
(Martí et al., 2012)
En la reconstrucción mamaria postmastectomía, la integración de tecnologías
tradicionales con técnicas mínimamente invasivas ha demostrado ser fundamental para
optimizar los resultados y manejar complicaciones. El uso combinado de matrices dérmicas
y autotrasplante de grasa se ha revelado como una solución efectiva, proporcionando un
efecto volumen protector y facilitando la regeneración de áreas afectadas por radiodermitis.
Esta combinación permite realizar una reconstrucción mamaria con expansor y prótesis en
contextos previamente contraindicados, demostrando que un enfoque adaptado a las
necesidades individuales de cada paciente puede lograr excelentes resultados estéticos y
funcionales.
(Marré et al., 2016)
El interés creciente en las matrices dérmicas acelulares ha ampliado el arsenal de
técnicas mínimamente invasivas, ofreciendo una solución que combina la protección del
implante con una menor invasividad. Esta evolución subraya la importancia de que tanto los
cirujanos plásticos experimentados como los que están en formación mantengan
conocimientos actualizados sobre las técnicas de reconstrucción mamaria, adaptando sus
enfoques a las necesidades específicas de cada paciente y aprovechando las innovaciones
tecnológicas para mejorar los resultados y la calidad de vida de las pacientes
postmastectomía.
(Licea & Santana,
2022)
La interacción entre las ciencias médicas y otras áreas fuera del sector de la salud
ha sido crucial para abordar los problemas de reconstrucción mamaria con un enfoque más
integral y abarcador. Este enfoque multidisciplinario ha permitido aplicar adelantos
científico-técnicos de manera más efectiva, optimizando las técnicas mínimamente invasivas
y ofreciendo a las pacientes opciones más seguras y mejores resultados estéticos. En
resumen, la integración de conocimientos y tecnologías a través de diferentes disciplinas ha
enriquecido las prácticas de reconstrucción mamaria, mejorando la atención y la calidad de
vida de los pacientes.
6
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Comparación entre técnicas tradicionales y nuevas técnicas mínimamente invasivas para
reconstrucción mamaria: Una revisión sistemática. Enzo Bazualdo Fiorini, Lenin Steve Lizarzaburu Penafiel, Lizzeth Elizabeth
Cevallos Paredes y Alejandro Sebastian Grandes Padilla.
(Vazquez, 2016)
La evolución hacia técnicas mínimamente invasivas ha permitido una mejor
personalización del tratamiento y una recuperación más rápida. La incorporación de nuevas
tecnologías en la reconstrucción mamaria, como los avances en técnicas de preservación de
tejido y la utilización de tecnologías de imagen de última generación, ha optimizado los
resultados funcionales y estéticos. Estas innovaciones también han reducido los tiempos de
recuperación y las complicaciones asociadas, mejorando la calidad de vida de las pacientes
afectadas por esta patología.
(Kidd et al., 2024)
La práctica actual en reconstrucción mamaria, tanto con implantes como con
técnicas autólogas, presenta una amplia gama de enfoques, cada uno con sus propias
indicaciones y técnicas quirúrgicas. La variabilidad en las cohortes de pacientes, las
diferencias en las técnicas quirúrgicas y los sesgos de selección en los estudios pueden
complicar la comparación de la literatura existente.
Las revisiones de evidencia sobre la reconstrucción con implantes han abordado
temas clave, como el uso de dispositivos de soporte (ADM), la interacción con la
radioterapia y las complicaciones asociadas. Aunque la reconstrucción autóloga ofrece
beneficios notables, los procedimientos basados en implantes siguen siendo una opción
importante y ampliamente utilizada en la reconstrucción mamaria. Sin embargo, estos
enfoques con implantes conllevan riesgos y limitaciones inherentes.
(Bisho & Selber, 2021)
Los enfoques robóticos para la reconstrucción mamaria ofrecen más que solo
enfoques mínimamente invasivos. Los beneficios de la microcirugía y la super-microcirugía
se maximizan con la tecnología robótica. Ahora son capaces de ofrecer a las mujeres un
enfoque completamente robótico para la reconstrucción mamaria.
(Doremus et al., 2024)
La inclusión de técnicas avanzadas y la expansión de los criterios para la NSM
reflejan un avance notable en la reconstrucción mamaria mínimamente invasiva. La
capacidad de ofrecer la NSM a una gama más amplia de pacientes se basa en una revisión
exhaustiva de la literatura y en la evaluación multidisciplinaria de las necesidades
individuales de cada paciente. Este enfoque permite una mejor personalización del
tratamiento y ofrece a las mujeres una opción reconstructiva que maximiza la preservación
del tejido mamario y del pezón, alineándose con los objetivos estéticos y funcionales de la
reconstrucción mamaria.
(Tomita & Kubo, 2023)
La reconstrucción mamaria moderna comenzó con implantes mamarios y colgajos
musculocutáneos, y desde entonces ha evolucionado con la introducción de expansores de
tejido y colgajos perforantes. Más recientemente, el injerto de grasa, que se puede combinar
con diversas técnicas, se ha vuelto popular, y las opciones para la reconstrucción mamaria
se han diversificado. Los cirujanos reconstructivos deben estar familiarizados con estas
técnicas y utilizarlas de acuerdo con la condición del paciente para proporcionar una
reconstrucción mamaria con mayor seguridad y satisfacción del paciente.
(Egan & Jesse, 2023)
La cirugía robótica ha encontrado aplicaciones en diversos campos, incluyendo la
cirugía mamaria y la cirugía plástica y reconstructiva. Sin embargo, en la actualidad, la
aprobación de la FDA en EE. UU. para la mastectomía robótica y las aplicaciones de cirugía
plástica robótica aún no ha sido obtenida, por lo que estas técnicas se consideran fuera de
etiqueta. La comparación entre las técnicas tradicionales y las nuevas tecnologías en la
reconstrucción mamaria destaca cómo la cirugía robótica puede mejorar los resultados y la
seguridad en la reconstrucción mamaria mínimamente invasiva. Aunque aún se encuentra
en una fase fuera de etiqueta, el avance en estas tecnologías promete transformar el enfoque
reconstructivo, ofreciendo nuevas posibilidades para el manejo y la reconstrucción mamaria.
(Houvenaeghel et al.,
2020)
La reconstrucción mamaria es una parte fundamental en el tratamiento del cáncer
de mama, especialmente después de una mastectomía conservadora de piel. La
reconstrucción mamaria inmediata (IBR) puede llevarse a cabo utilizando diversos métodos,
incluidos los implantes mamarios, los colgajos autólogos como el colgajo musculocutáneo
de latissimus dorsi (LDF), o una combinación de ambos. La introducción de la asistencia
robótica ha ganado popularidad en la cirugía mamaria, ofreciendo una alternativa avanzada
a las técnicas tradicionales.
7
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Comparación entre técnicas tradicionales y nuevas técnicas mínimamente invasivas para
reconstrucción mamaria: Una revisión sistemática. Enzo Bazualdo Fiorini, Lenin Steve Lizarzaburu Penafiel, Lizzeth Elizabeth
Cevallos Paredes y Alejandro Sebastian Grandes Padilla.
(Chen et al., 2022)
El futuro de la cirugía asistida por robot ofrece un gran potencial para la cirugía
mamaria y reconstructiva, aunque el desarrollo de estos sistemas robóticos enfrenta
dificultades técnicas significativas. Estas dificultades requieren la realización de estudios
observacionales extensos para explorar la aplicabilidad de los sistemas robóticos en cohortes
de población grandes.
La cirugía asistida por robot tiene el potencial de transformar la cirugía mamaria,
permitiendo procedimientos efectivos con estancias hospitalarias reducidas y menores tasas
de complicaciones. Este enfoque no solo promete mejorar la eficacia quirúrgica, sino
también contribuir a una mejor calidad de vida para las pacientes al reducir el tiempo de
recuperación y las complicaciones asociadas.
CONCLUSIONES
La comparación entre técnicas tradicionales y nuevas tecnologías en la reconstrucción mamaria revela un panorama
en constante evolución, donde cada enfoque ofrece ventajas específicas y desafíos propios. Las técnicas tradicionales, como el
uso de colgajos autólogos y la aplicación de implantes, han sido fundamentales en el desarrollo de la cirugía reconstructiva
mamaria, proporcionando soluciones efectivas que han mejorado significativamente la calidad de vida de las pacientes. La
integración de la cirugía oncoplástica y el uso de injertos de tejido adiposo han permitido avances notables en la restauración
estética y funcional de la mama.
Sin embargo, las nuevas tecnologías están transformando este campo con avances prometedores. La incorporación de técnicas
mínimamente invasivas, como la reconstrucción con implantes y matrices dérmicas acelulares, junto con la implementación de
sistemas robóticos, están redefiniendo los estándares de la cirugía reconstructiva. Estos enfoques innovadores no solo han
mejorado los resultados estéticos y funcionales, sino que también han reducido los tiempos de recuperación y las
complicaciones asociadas, ofreciendo a las pacientes opciones más seguras y eficientes.
La capacidad de personalizar el tratamiento según las necesidades individuales de cada paciente es uno de los mayores logros
de estas nuevas tecnologías. La cirugía asistida por robot y el uso de tecnologías avanzadas permiten una precisión sin
precedentes, facilitando la adaptación de las técnicas a las características específicas de cada caso.
En conclusión, la evolución hacia técnicas mínimamente invasivas y el uso de nuevas tecnologías han aportado mejoras
significativas en la reconstrucción mamaria, enriqueciendo el arsenal de opciones disponibles y ampliando las posibilidades
para un tratamiento más adaptado a cada paciente. Aunque las técnicas tradicionales siguen siendo valiosas, el futuro de la
reconstrucción mamaria parece estar marcado por la integración de estas innovaciones, que prometen transformar el enfoque
reconstructivo y mejorar aún más los resultados y la calidad de vida de las pacientes.
REFERENCIAS
Aguilera-Sáez J., Bosacoma-Roura P., Garrido-Ferrer A., Guinot-Madridejos A. (2015). Experiencia en reconstrucción
mamaria inmediata con implante y matriz acelular de pericardio bovino tras mastectomía ahorradora de piel. Cirugía
plástica Ibero-latinoamericana, 41(4). https://dx.doi.org/10.4321/S0376-78922015000400005
Albornoz, C., Sepúlveda, S., Benítez, S., Erazo, C., y Domínguez, C. (2023). Alternativas de reconstrucción mamaria inmediata.
Revista de Cirugía, 75(5). http://dx.doi.org/10.35687/s2452-454920230051889
Arellano-Martínez, R, Ramírez-González, L., Saucedo-Ortíz, J., González-Ojeda, A., Fuentes-Orozco, C., y Pérez-Landeros,
J. (2018). Reconstrucción mamaria postmastectomía. Análisis y resultados en un hospital de tercer nivel en México.
Cirugía plástica Ibero-latinoamericana, 44(2).https://dx.doi.org/10.4321/s0376-78922018000200011
Barrios Serna, K., Orozco Núñez, D., Pérez Navas, E., y Conde Cardona, G. (2021). Nuevas recomendaciones de la versión
PRISMA 2020 para revisiones sistemáticas y metaanálisis. Acta neurológica, 37(2).
https://doi.org/10.22379/24224022373
Bisho, S., y Selber, J. (2021). Minimally invasive robotic breast reconstruction surgery. Gland Surgery, 10(1).
https://doi.org/10.21037/gs-20-248
Chaparro, J., y Geles, J. (2020). Reconstrucción Mamaria Tardia. Revista Colombiana de Cancerología, 24(1).
https://doi.org/10.35509/01239015.53
Chen, K., Jin, Z., Beeraka, N., Sinelvikov, M., Zhang, X., Cao, Y., y Pengwei, L. (2022). Robot-Assisted Minimally Invasive
Breast Surgery: Recent Evidence with Comparative Clinical Outcomes. JCM, 11(7).
https://doi.org/10.3390/jcm11071827
Cornejo, J., Cornejo-Aguilar, J., y Perales-Villarroel, J. (2019). Innovaciones internacionales en robótica médica para mejorar
el manejo del paciente en Perú. Revista de Facultad de Medicina Humana, 19(4).
http://dx.doi.org/10.25176/RFMH.v19i4.2349
8
REVISTA INVECOM “Estudios transdisciplinarios en comunicación y sociedad” / ISSN 2739-0063 / www.revistainvecom.org
Vol. 5, # 3, 2025. Licencia CC BY. Comparación entre técnicas tradicionales y nuevas técnicas mínimamente invasivas para
reconstrucción mamaria: Una revisión sistemática. Enzo Bazualdo Fiorini, Lenin Steve Lizarzaburu Penafiel, Lizzeth Elizabeth
Cevallos Paredes y Alejandro Sebastian Grandes Padilla.
Doremus, N.,Vega,K., Tecce, M., y Kanchwala, S. (2024). Expanding the use of nipple sparing mastectomy: A review of the
indications and techniques.Surgical Oncology Insight, 1(3). https://doi.org/10.1016/j.soi.2024.100062
Egan, K., y Jesse, S. (2023). Modern Innovations in Breast Surgery: Robotic Breast Surgery and Robotic Breast Reconstruction.
Clinics in Plastic Surgery, 50(2). https://doi.org/10.1016/j.cps.2022.11.004
Garcés, M., Falla, M., Mendoza, Z., Cotrina, J., y Ruíz, M. (2016). La cirugía oncoplástica de la mama: Una técnica quirúrgica
que mejora la calidad de vida de las pacientes. Revista Médica Herediana, 27(4).
https://doi.org/10.20453/rmh.v27i4.2997
Hernández González, T., Amaró Garrido, M., Solenzal Álvarez, Y., y Martínez Hernández, A. (2021). Cirugía oncoplástica
como alternativa en el tratamiento de pacientes con cáncer de mama. Revista Finlay, 11(4).
http://scielo.sld.cu/pdf/rf/v11n4/2221-2434-rf-11-04-371.pdf
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., y Baptista Lucio, M. (2014). Metodología de la investigación. McGraw Hill.
Houvenaeghel,G., El Hajj, H., Schmitt,A., Cohen, M., Rua, S., Barrou, J., Lambaudie, E., y Bannier, M. (2020). Robotic-
assisted skin sparing mastectomy and immediate reconstruction using latissimus dorsi flap a new effective and safe
technique: A comparative study. Surgical Oncology, 35, 406-411. https://doi.org/10.1016/j.suronc.2020.09.022
Kidd, T., Mccabe, G., Tait, J., y Kulkarni, D. (2024). Implant reconstruction after mastectomy–A review and summary of
current literature.Cancer Treaetment and Research Communications, 40. https://doi.org/10.1016/j.ctarc.2024.100821
Licea, M., y Santana, R. (2022). Cirugía mínimamente invasiva y su integración a los procesos de inter-, trans- y
multidisciplinariedad. MEDISAN, 26(3). http://scielo.sld.cu/pdf/san/v26n3/1029-3019-san-26-03-e4060.pdf
Marré, D., Gantz, J., Villalón, J., y Roco, H. (2016). Reconstrucción mamaria: estado actual del tema. Revista de Cirugía, 68(2).
https://dx.doi.org/10.4067/S0718-40262016000200014
Martí Toro, E., Rubio Murillo, J.M., Sánchez Ponte, A., López Ojeda, A., Solernou Juanola, L.l., y Montes Usategui, T. (2012).
Un reto en reconstrucción mamaria. Cirugía Plástica Ibero-latinoamericana, 38(1). https://dx.doi.org/10.4321/S0376-
78922012000100001
Molto, R. (2017). Reconstrucción mamaria inmediata mediante grasa autóloga tras tumorectomía de mama. [Tesis de
Doctorado, Universidad de Valencia]. https://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=252262
Peralta-Castillo, G., Cavazos-García, R., Eulalia-Hernández, E., Cornejo-Mota, L., y Santiago-Prieto, A. (2020). Mastectomía
endoscópica por puerto único: técnica quirúrgica y primer caso en México. https://doi.org/10.24875/ciru.19001631
Pérez Ayme, A.P., Caiza Suárez, J.M., Paredes Ortega, M.M., Gualoto Gualoto, G.G., Santillán Lima, S.L., Rivera Campoverde,
A.E., Rivera Ticona, A.A., Coello Vergara, C.V., y Martínez Serrano, G.D. (2024). Avances en técnicas quirúrgicas
mínimamente invasivas: una revisión integral. https://doi.org/10.56294/saludcyt2023745
Pinto, E., Gutiérrez, N., León, T., Saldivia, F., Fernández, A., y Ramos, S. (2009). Colgajo TRAM bilateral más injerto de
complejo areola pezón: A propósito de un caso. Revista Venezolana de Oncología, 21(4).
https://ve.scielo.org/scielo.php?pid=S0798-05822009000400005yscript=sci_abstract
Prieto,Y., Serrano, L., Bacallao, I., y Guillermi, N. (2019). Importancia del sistema muscular en el cáncer de mama, un enfoque
deciencia, tecnología y sociedad. Humanidades Médicas, 19(1). http://scielo.sld.cu/pdf/hmc/v19n1/1727-8120-hmc-
19-01-180.pdf
Rodriguez, M., Capitan del RIo, I., Camara, J., y Senchez, M. (2021). Reconstrucción mamaria en el cáncer de mama. Cirugía
Andaluza, 32(2). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8962352
Sánchez Wals, L., Gómez Vásquez, P., Azaín Ayala, M., Chang Monteagudo, A., Valdés Guerrero, O., y Ropero Toirac, R.
(2020). Reconstrucción mamaria con el uso expansores tisulares. Revista Cubana de Cirugía, 59(2).
http://scielo.sld.cu/pdf/cir/v59n2/1561-2945-cir-59-02-e952.pdf
Sepulveda, S. (2016). Reconstrucción mamaria. Revista Médica Clínica Las Condes, 27(1).
https://doi.org/10.1016/j.rmclc.2016.01.009
Tomita, K., y Kubo, T. (2023). Recent advances in surgical techniques for breast reconstruction. International Journal of
Clinical Oncolgy, 28(7). https://doi.org/10.1007/s10147-023
Valdivia, H., Zevallos, A., Álvarez, M., Santos, C., y Sánchez, M. (2013). La cirugía mínimamente invasiva evolución y su
aplicación en ginecología oncológica. Revista Peruana de Ginecología y Obstetricia, 59(4), 281-287.
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=323429485008
Valencia-García, L., Canepa-Fernández, P., Matabuena-Tamez, R., y Oviedo-García, R. (2021). Robótica: una nueva rama en
cirugía plástica. Cirugía Plástica, 31(1). https://doi.org/ 10.35366/101086
Vazquez, C. (2016). Cirugía del cáncer de mama. Técnicas quirúrgicas de tratamiento y de reconstrucción, momento y tiempos
de recuperación. Medicina y seguridad del trabajo. https://scielo.isciii.es/pdf/mesetra/v62sextra/ponencias12.pdf
