Esta investigación tuvo como objetivo general conocer el grado de efectividad de la didáctica en estudiantes de
educación secundaria en Guayaquil, 2024. De igual forma, se plantearon objetivos específicos, como evaluar el grado de
efectividad de la planificación didáctica en estudiantes de secundaria en Guayaquil, 2024. Otro objetivo específico fue
comprender la eficacia de la estrategia didáctica en estudiantes de secundaria en Guayaquil, 2024; y, finalmente, indagar el
grado de aprendizaje en los educandos de secundaria en Guayaquil, 2024.
Según Rondero y Reyes (2022), la didáctica tradicional implica que el docente aborde el estudio de un concepto
matemático a través de una única interpretación. En esta situación, surge un fenómeno de interpretación unívoca que resulta en
un pensamiento lineal y reduccionista acerca de los conceptos matemáticos, limitando la comprensión de los estudiantes.
Para el modelo activo, Stern y Huber (1977), citado en Rodríguez y Arias (2022), describen al estudiante como un
individuo independiente y comprometido, capaz de tomar decisiones y asumir responsabilidades que se ajusten a su situación
de vida, aprovechando las oportunidades de formación en las que participa. Este enfoque resalta tanto las experiencias
personales y educativas como las actividades extracurriculares.
El modelo didáctico tradicional, según Holenstein et al. (2020), asigna al docente un papel protagónico, mientras que
los estudiantes aprenden mediante métodos estandarizados, caracterizados por enfoques memorísticos que demandan el
aprendizaje de fórmulas y procedimientos de manera automática y acumulativa. En estos contextos, se aplican cálculos y
fórmulas para resolver problemas.
En el enfoque didáctico activo, Holenstein et al. (2020), los estudiantes exploran diversas formas de resolver el
algoritmo y emplean materiales manipulativos que facilitan la comprensión del sentido algorítmico. Además, se emplean
organizadores gráficos para respaldar los procesos en tareas y problemas contextualizados.
El trabajo de Burgos y Castillo (2023) subraya la importancia de que los futuros docentes evalúen la idoneidad de
recursos educativos en línea sobre ciencias exactas para temas específicos, como porcentajes o porcentuales. De este modo,
pueden formular juicios fundamentados y especificar aspectos relacionados con la administración y uso eficaz de dichos
recursos, elevando así la calidad del proceso de enseñanza.
De acuerdo con Burgos y Castillo (2023), el método actual de evaluación de la aptitud pedagógica de los videos
incluye un componente cualitativo que analiza el nivel de conformidad con indicadores, además de realizar una evaluación
cuantitativa de varios componentes. Este enfoque abarca las dimensiones cognitivo-afectiva e instruccional-ecológica y
concluye con una reflexión sobre posibles mejoras para el recurso.
Para Mondragón (2018), el modelo educativo convencional busca instruir a los estudiantes al presentarles los datos
esenciales de la cultura contemporánea con una perspectiva enciclopédica y acumulativa. Según Vílchez (2017), las estrategias
pedagógicas incluyen distintas acciones que el docente realiza para facilitar la obtención de conocimientos significativos, con
el fin de lograr actividades pedagógicas exitosas.
Batista et al. (2022) proponen una perspectiva didáctica que abarca seis categorías de evaluación: Epistémica,
Cognitiva, Afectiva, Interaccional, Mediacional y Ecológica. A través de la didáctica, se posibilita el análisis, la descripción y
el desarrollo del entendimiento del maestro o futuro docente, quien participa en varias etapas del proceso educativo.
Pérez et al. (2020) ahondan en el conocimiento didáctico de la temática, se reconoce como las formas más comunes
de representar un contenido e incluye métodos comunes como analogías, ilustraciones, ejemplos, demostraciones y
explicaciones, buscando hacer el contenido más accesible y facilitar la enseñanza de conceptos matemáticos.
En relación con los aspectos de las dimensiones de la variable planificación, según Custodio y García (2023), la
orientación educativa implícita en esta normativa busca evitar la rigidez y proporcionar un marco para la creación de material
didáctico globalizado, accesible y flexible, adaptado a las realidades de los alumnos en diversas etapas. En este contexto, se
espera que el profesorado asuma la responsabilidad de seleccionar e implementar experiencias de aprendizaje y actividades
significativas para los estudiantes, facilitando el logro de los objetivos establecidos.
Según Brito et al. (2023), la planificación didáctica es una labor intrínseca al ejercicio profesional del docente, que
posibilita la organización y la conexión, tanto temporal como espacial, de las tareas y materiales esenciales para lograr los
aprendizajes previamente establecidos.
Vélez et al. (2022) consideran que la planificación es un proceso esencial para cualquier institución educativa, ya que
involucra la anticipación y la evaluación diagnóstica. Mediante este procedimiento, se establece orden y orientación en los
aspectos generales y específicos del funcionamiento de la institución. Además, es una herramienta que permite establecer metas
y objetivos, indicando la situación actual y el rumbo proyectado en un periodo de tiempo definido. En este proceso, los aspectos
filosóficos institucionales sirven como una guía fundamental.
En lo que respecta a la dimensión estrategia didáctica, para Henríquez y Arámburo (2019), la instrucción constituye
una tarea compleja y de múltiples dimensiones. Se trata de una actividad predefinida, dado que su implementación ocurre en
entornos organizativos que lo influyen y supervisan. Al mismo tiempo, es un procedimiento incierto debido a la