Resumen
A través de este estudio, se busca establecer la relación entre el liderazgo directivo y acompañamiento
pedagógico a partir de la percepción de los docentes en instituciones educativas de Chimbote, 2024, de acuerdo
con el marco del objetivo de desarrollo sostenible 4: Educación de Calidad. La investigación se enmarcó en un
estudio de tipo básico, con enfoque cuantitativo y diseño correlacional transversal. La población estuvo compuesta
por 2.071 docentes de educación básica regular, donde se seleccionó una muestra de 200 docentes mediante un
muestreo no probabilístico intencional. Para la recolección de los datos se emplearon dos cuestionarios validados
mediante juicio de expertos y una prueba piloto, obteniendo índices de confiabilidad de 0.963 para la variable
liderazgo directivo y 0.947 para la variable acompañamiento pedagógico. Los análisis elaborados mediante la
prueba de regresión y correlación Rho de Spearman, confirmaron una correlación positiva y alta (r = 0.867, p =
0.000) entre ambas variables respaldando la hipótesis alterna. Estos hallazgos resaltan la necesidad de
implementar programas para fortalecer las competencias y el liderazgo directivo como estrategia clave, con el fin
de garantizar un acompañamiento pedagógico de calidad que contribuyan a una educación inclusiva y de calidad,
conforme a las metas del ODS 4.
Liderazgo directivo y acompañamiento
pedagógico desde la percepción de los
docentes en instituciones educativas
Leadership and pedagogical support from the perspective
of teachers in educational institutions
Recibido: 14/11/2024 Aceptado: 23/01/2025
2025. V5. N 4.
Julen Jacqueline Vega Carrera
https://orcid.org/0000-0003-1012-7868
jvegaca7@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Chimbote-Perú
Vega, J. (2025). Liderazgo directivo y acompañamiento pedagógico desde la percepción de los docentes en instituciones
educativas. Revista InveCom, 5(4). 1-8. https://zenodo.org/records/14787970
2
Palabras clave: liderazgo directivo, acompañamiento pedagógico, calidad educativa.
Abstract
Through this study, we seek to establish the relationship between managerial leadership and pedagogical
accompaniment based on the perception of teachers in educational institutions in Chimbote, 2024, in accordance
with the framework of Sustainable Development Goal 4: Quality Education. The research was framed in a basic
study, with a quantitative approach and cross-sectional correlational design. The population was composed of
2,071 regular basic education teachers, where a sample of 200 teachers was selected through intentional non-
probabilistic sampling. For data collection, two questionnaires validated by expert judgment and a pilot test were
used, obtaining reliability indices of 0.963 for the directive leadership variable and 0.947 for the pedagogical
accompaniment variable. The analyses carried out using Spearman's Rho regression and correlation test
confirmed a positive and high correlation (r = 0.867, p = 0.000) between both variables, supporting the alternative
hypothesis. These findings highlight the need to implement programs to strengthen competencies and managerial
leadership as a key strategy, in order to guarantee quality pedagogical accompaniment that contributes to inclusive
and quality education, in accordance with the goals of SDG 4.
Keywords: managerial leadership, pedagogical accompaniment, educational quality.
Introducción
Actualmente, lograr enseñar y mejorar la calidad educativa básica presenta importantes desafíos, entre
los que destacan las limitaciones del liderazgo directivo y la falta de un acompañamiento pedagógico efectivo
para fortalecer la labor docente. La relevancia de esta investigación radica en su alineación con el Objetivo de
Desarrollo Sostenible (ODS) N°4, al fomentar una educación inclusiva, equitativa y de calidad, además de
proporcionar oportunidades de aprendizaje a lo largo de la vida para todos. Diversos organismos internacionales,
como las Naciones Unidas y la UNESCO, subrayan que el fortalecimiento del liderazgo directivo es una estrategia
clave que permite mejorar la enseñanza y lograr aprendizajes, contribuyendo al logro de la meta 4 de la Agenda
Educación 2030, que prioriza la disponibilidad de docentes cualificados (UNESCO, 2016; Naciones Unidas, 2015).
En las últimas dos décadas, las reformas educativas de los países occidentales han tenido como objetivo
que las escuelas sean más responsables del desempeño de los estudiantes. Países como Reino Unido, Australia,
Nueva Zelanda, Estonia, Corea del Sur y Singapur destacan por contar con directivos proactivos y comprometidos
en el acompañamiento pedagógico (Instituto Nacional de Evaluación Educativa-INEED, 2023). Por su parte, Chile
ha reafirmado su compromiso con una educación de calidad al anunciar su incorporación al Comité Directivo de
Alto Nivel del ODS-4 de las Naciones Unidas, con el objetivo de cumplir las metas educativas para 2025.
La reforma educativa peruana ha impulsado diversas acciones para fortalecer el liderazgo directivo y el
acompañamiento pedagógico. En 2014, se implementó el Marco de Buen Desempeño Directivo, que prioriza
prácticas centradas en la mejora del aprendizaje. En 2017, se lanzó el plan Escritorio Limpio, reduciendo cargas
administrativas para que los directores se enfoquen en el acompañamiento pedagógico. En 2021, el MINEDU
aprobó perfiles de cargos para directores y subdirectores, definiendo funciones claras en la gestión escolar. En
2023, la plataforma Perú Educa capacitó a directivos en monitoreo, estrategias pedagógicas, análisis de datos,
habilidades emocionales, inclusión educativa y seguridad escolar, entre otras áreas clave.
El Ministerio de Educación del Perú ha implementado diversas estrategias que buscan mejorar el
aprendizaje, destacando el acompañamiento pedagógico como una de las iniciativas principales (UNESCO,
2019). Además, reconoce y respeta la diversidad cultural y lingüística, fomentando el respeto entre culturas, con
énfasis en la valoración de las identidades locales y nacionales (Minedu, 2017). Por esto, el acompañamiento
pedagógico se establece como una estrategia formativa clave para los docentes (Minedu, 2020).
Sin embargo, la problemática del distrito de Chimbote relacionado a las variables de liderazgo directivo y
acompañamiento pedagógico, presenta múltiples desafíos que afectan la calidad educativa. Entre las principales
dificultades, se observa que algunos directores no cumplen con el acompañamiento pedagógico durante la labor
desarrollada por los docentes. Este incumplimiento se ve agravado por actitudes dominantes hacia los profesores,
a quienes se amenaza con reportar su desempeño mediante fichas de monitoreo, generando un entorno de
trabajo estresante y poco favorable.
A partir de esto, se planteó la pregunta de investigación ¿Cuál es la relación entre el liderazgo directivo y
acompañamiento pedagógico, desde la percepción de los docentes?
La investigación incluyó diversos antecedentes que resaltan la importancia del liderazgo directivo y el
acompañamiento pedagógico en la mejora de la calidad educativa. Suárez et al. (2021) analizaron la relación del
Vega, J. (2025). Liderazgo directivo y acompañamiento pedagógico desde la percepción de los docentes en instituciones
educativas. Revista InveCom, 5(4). 1-8. https://zenodo.org/records/14787970
3
liderazgo pedagógico en instituciones de formación técnica y tecnológica del SENA en Colombia, concluyendo
que existe una correlación directa entre el liderazgo directivo y la calidad de las prácticas docentes. Por su parte
Ortega et al. (2023) determinaron que, para garantizar la calidad educativa en la educación básica, los directivos
deben asumir un rol activo en el acompañamiento docente, involucrando tanto a profesores nombrados como
contratados.
Los estudios sobre liderazgo transformacional de Virgana y Fitriani (2024) destacaron que este tipo de
liderazgo mejora el desempeño docente mediante la autoeficacia, un ambiente laboral favorable y la satisfacción
laboral. Así mismo Kareem et al. (2023) subrayaron el impacto del liderazgo transformacional en el compromiso
de los docentes con su crecimiento profesional y el de sus estudiantes, fomentando un ambiente colaborativo y
una visión institucional compartida. Vásquez et al. (2023) revisaron cómo el liderazgo pedagógico influye
indirectamente en el aprendizaje al mejorar las habilidades y motivación de los docentes.
Gonzáles et al. (2020) analizaron la percepción del liderazgo pedagógico en España, destacando que se
asocia principalmente con los directores escolares, mientras que los roles de jefes de estudios y docentes son
vistos como menos relevantes. Las dimensiones mejor valoradas fueron el liderazgo carismático y administrativo
en directores y jefes de estudios, y el emocional en docentes.
Por otro lado, Quispe et al. (2023) analizaron el liderazgo transformacional y su impacto en trabajo
docente en las escuelas. Sus resultados revelaron que las acciones motivadoras y alentadoras de los directivos
fomentan un mayor sentido de seguridad y confianza en los docentes, mejorando su desempeño profesional.
Rodríguez et al. (2023) estudiaron el liderazgo pedagógico y su relación con la gestión educativa en instituciones
del nivel primario, encontrando que, aunque las normativas condicionan las decisiones organizativas, los
directivos reconocen la necesidad de priorizar metodologías innovadoras, como el ABP aprendizaje basado en
proyectos y el cooperativo.
Rosales et al. (2022) abordaron el liderazgo directivo en la educación básica durante la pandemia del
COVID-19. Este estudio identifica al director como un gestor estratégico del cambio educativo, destacando la
importancia de adaptar la gestión a entornos cambiantes y al desarrollo tecnológico. Guerra et al. (2021)
examinaron el papel del liderazgo de los directores en el acompañamiento docente para mejorar la calidad
educativa, destacando la importancia del liderazgo compartido entre directivos y docentes para alcanzar altos
niveles de calidad.
En relación con el acompañamiento pedagógico, Taveras-Sánchez (2023) analizó la situación actual del
acompañamiento pedagógico de República Dominicana, concluyendo que este proceso no está consolidado,
limitando su impacto en las prácticas docentes y los logros de aprendizaje. San Martín et al. (2021) destacaron
que el acompañamiento pedagógico es indispensable para garantizar la calidad educativa, ya que fortalece el
desarrollo profesional docente y mejora los resultados educativos. Posligua Burgos et al. (2023) combinaron
enfoques cuantitativos y cualitativos para elaborar una propuesta de acompañamiento pedagógico, permitiendo
supervisar y apoyar al docente para mejorar el entorno educativo
Por otra parte, Sánchez et al. (2024) evidenciaron que existe una alta relación significativa entre las
acciones del acompañamiento docente y la calidad educativa, destacando el acompañamiento como una
herramienta clave para alcanzar estándares educativos más altos. Flores y Chunga (2023) ejecutaron un estudio
cuantitativo, no experimental y correlacional con 74 maestros, concluyendo que un acompañamiento pedagógico
planificado y consecutivo es esencial para potenciar la labor docente.
Las teorías de liderazgo transformacional, introducidas por Bernard Bass en 1985, junto con el modelo
pedagógico propuesto por Kenneth Leithwood, constituyen bases esenciales para diseñar e implementar
prácticas educativas orientadas a fomentar aprendizajes significativos y al desarrollo integral de los estudiantes.
Una de las cualidades claves del liderazgo transformacional es la habilidad de inspirar y motivar a los integrantes
de una organización para generar cambios en su cultura y dinámica interna. Según Bass (2006), este enfoque se
sustenta en cuatro dimensiones fundamentales: La influencia idealizada, que genera confianza y respeto, la
motivación inspiradora que guía a los integrantes hacia objetivos compartidos, la estimulación intelectual
fomentando el pensamiento crítico y la innovación con la creatividad para resolver problemas.
Asimismo, el modelo pedagógico de Leithwood (2005) propone un liderazgo distribuido, en el que dicha
responsabilidad no debe recaer exclusivamente en una sola persona. Este enfoque fomenta la colaboración activa
entre directivos, docentes, padres de familia y estudiantes, promoviendo una participación colectiva que
aproveche las fortalezas individuales de cada miembro.
Pamela et al. (2024) destacan que el liderazgo debe ser colaborativo, involucrando al líder en actividades
comunitarias y estableciendo sistemas eficientes para alinear recursos con objetivos institucionales. Bass y Riggio
(2006) señalan que el liderazgo efectivo asegura que recursos y procesos estén alineados con metas
Vega, J. (2025). Liderazgo directivo y acompañamiento pedagógico desde la percepción de los docentes en instituciones
educativas. Revista InveCom, 5(4). 1-8. https://zenodo.org/records/14787970
4
organizacionales. La gestión curricular, según Leithwood et al. (2008), influye en la calidad educativa mediante el
desarrollo docente y objetivos de aprendizaje claros. Además, Leithwood y Riehl (2003) enfatizan que un clima
escolar positivo, con estrategias para resolver conflictos y fomentar cohesión social, es esencial para un liderazgo
escolar exitoso.
El acompañamiento pedagógico del directivo en la educación básica es un proceso esencial para mejorar
las prácticas educativas y transformar las escuelas en espacios inclusivos y significativos. Esta variable se
fundamenta en la teoría de Freire (1970) que abordan el acompañamiento desde perspectivas críticas y de
asesoramiento destacando el rol del directivo en el fortalecimiento del docente como agente de cambio.
Hayes y Mahfouz (2020) lo definen como una estrategia destinada a proporcionar formación continua al
docente, liderada por el directivo y basada en una asesoría personalizada y planificada. Valencia et al. (2024).
Este proceso debe ser llevado a cabo por un profesional con sólida formación académica, con alta competencia
en planificación y concreción curricular, además de dominio en estrategias pedagógicas diversas. Por otro lado,
Pérez et al. (2018) sostuvieron que el acompañamiento pedagógico consiste en una actividad empleada para
ayudar a los docentes en su labor académica, ya que según Vega y Vásquez (2021), esta función tiene como
finalidad, orientar a los docentes para su mejor desempeño pedagógico.
El acompañamiento pedagógico, según García (2012), es un proceso de apoyo a la práctica educativa
que fomenta la participación e interacción de los docentes en su labor pedagógica. Este apoyo fortalece la
autoestima, entendida por Montes de Oca (2004) como autoconcepto, autoaceptación y autorrespeto. Además,
el acompañamiento no debe ser punitivo, sino formativo, promoviendo la reflexión sobre la práctica docente y el
mejoramiento de los aprendizajes estudiantiles (Aravena et al., 2023). Es fundamental complementar el apoyo
técnico con apoyo emocional, fortaleciendo la dimensión social del docente.
Mientras que, la ciencia se relaciona con el acompañamiento pedagógico al orientar y promover el
fortalecimiento de competencias, habilidades y destrezas para garantizar un aprendizaje duradero. Según
Guzmán et al. (2023) el acompañamiento tiene un enfoque formativo, debido a que incita al docente a reflexionar
sobre su desempeño pedagógico y le motiva a buscar cursos de actualización a fin de mejorar su capacidad
profesional para una mejor calidad de los aprendizajes en sus estudiantes. Esto se relaciona con el desarrollo
docente, siendo un proceso de construcción y reconstrucción de las prácticas pedagógicas para mejorar la
enseñanza. Según Santos (2023) el acompañamiento se realiza con fines de promover la mejora del desempeño
docente, garantizando mejores aprendizajes de los estudiantes (Ochoa et al., 2023).
Finalmente, se formuló la hipótesis Hi: Según la percepción de los docentes, existe una relación entre el
liderazgo directivo y el acompañamiento pedagógico en las instituciones educativas de Chimbote en 2024.
También se planteó la hipótesis Ho: Según la percepción de los docentes, no existe relación entre el liderazgo
directivo y el acompañamiento pedagógico en las instituciones educativas de Chimbote en 2024.
Metodología
El presenta estudio corresponde a una investigación tipo básica. De acuerdo con Sánchez et al. (2018),
este se orienta se centra en generar nuevos conocimientos teóricos sin recurrir a ningún experimento o
manipulación de alguna variable. Se desarrolló bajo el enfoque cuantitativo. Según Hernández et al. (2016) y
Ochoa (2019) este enfoque plantea objetivos y se formulan interrogantes, que permiten construir nuevas teorías
en el marco teórico. Para responder las interrogantes, se formularon hipótesis empleando variables que se
midieron en un tiempo específico, y se utilizaron instrumentos de investigación adecuados. El estudio se llevó a
cabo en el diseño correlacional transversal. De acuerdo con Arispe et al. (2020) y Muños (2011) este diseño facilitó
la recolección de los datos en un periodo específico y permitió la descripción de las relaciones que tienen dos o
más variables de estudio.
De acuerdo con Arias et al. (2022) la población incluye a todos los sujetos que comparten características
comunes. Por esta razón, se consideró a 2.071 docentes de EBR que laboran en el distrito de Chimbote para la
investigación (ESCALE 2023). Según Rodríguez (2005) la muestra definida constituye un grupo de sujetos que
son extraídos de la población. Para elegir la muestra, se recurrió al tipo de muestreo no probabilístico, que según
Grande y Abascal (2005), permite al investigador seleccionar de manera intencionada los elementos de la
muestra, sin la necesidad de recurrir a las fórmulas del muestro probabilístico. Por lo tanto, se seleccionaron 200
docentes de las I.E. del distrito de Chimbote, sin tomar en cuenta a los directores y subdirectores.
Como técnica para recolectar la información, se utilizó la encuesta, definida por Muñoz (2011) como la
aplicación de un sondeo con el propósito de recopilar información. Como instrumento de investigación, se
emplearon dos cuestionarios estructurados; uno para medir la variable liderazgo directivo y otro para el
Vega, J. (2025). Liderazgo directivo y acompañamiento pedagógico desde la percepción de los docentes en instituciones
educativas. Revista InveCom, 5(4). 1-8. https://zenodo.org/records/14787970
5
Liderazgo
directivo
Acompañamiento
pedagógico
Rho de
Spearman
Liderazgo directivo
Coeficiente de
correlación
1.000
0.867
Sig. (bilateral)
0.000
N
200
200
Acompañamiento
pedagógico
Coeficiente de
correlación
0.867
1.000
Sig. (bilateral)
0.000
N
200
200
Nivel
Frecuencia
Porcentaje
deficiente
47
23.5%
regular
74
37.0%
eficiente
79
39.5%
Total
200
100.0%
acompañamiento pedagógico docente. Según Ñaupas et al. (2014) y Paragua et al. (2022) en la investigación,
los cuestionarios se elaboraron en base a la escala de Likert: Nunca (N=1), A veces (AV=2) y Siempre (S=3).
Ambos cuestionarios estuvieron constituidos por 24 ítems cada uno y para su aplicación pasaron por la
validación de juicios de expertos y la confiabilidad se obtuvo aplicando una prueba piloto, a una muestra de 25
docentes. Para analizar los datos recopilados con los instrumentos de investigación, se utilizó el formato Excel
del software estadístico SPSS Statistics y el coeficiente Alfa de Cronbach, obteniendo índices de confiabilidad de
0.963 para la variable liderazgo directivo y 0.947 para la variable acompañamiento pedagógico. Para la
comprobación de hipótesis y el análisis de relaciones, se empleó la Prueba no paramétrica Rho de Spearman.
Finalmente, en cumplimiento con los principios éticos del Reglamento de Investigación de la UCV, se
efectuará un documento original y auténtico, evitando en todo momento copias o plagios. Además, se prioriza el
respeto y la consideración a la dignidad humana, por ende, se informará a los directores de las I.E. de Chimbote
sobre la aplicación de las encuestas a los docentes y su objetivo, como también se les permitirá elegir libremente
si desean participar en el desarrollo de los cuestionarios. Igualmente, no se revelarán los datos de los participantes
para preservar su integridad física y psicológica, respetando su derecho a la intimidad; la información se utilizará
únicamente para documentar la investigación.
Resultados y discusión
Tabla 1
Resultados de la correlación entre liderazgo directivo y acompañamiento pedagógico
Nota: * La correlación es significativa en el nivel 0,05
Mediante la aplicación de la prueba no paramétrica Rho de Spearman, se obtuvo un coeficiente de
correlación de 0.867, este resultado refleja una correlación positiva y alta entre las variables analizadas. Este
hallazgo indica que, a medida que se incrementa el liderazgo directivo, también aumenta el nivel de
acompañamiento pedagógico, y viceversa. Además, dado que el valor de probabilidad obtenido (p = 0.000), es
menor al nivel de significancia establecido (0.05), se tomó la decisión de rechazar la hipótesis nula y aceptar la
hipótesis alternativa.
Tabla 2
Nivel de liderazgo directivo en instituciones educativas de Chimbote, 2024
Vega, J. (2025). Liderazgo directivo y acompañamiento pedagógico desde la percepción de los docentes en instituciones
educativas. Revista InveCom, 5(4). 1-8. https://zenodo.org/records/14787970
6
Nivel
Frecuencia
Porcentaje
deficiente
57
28.5%
regular
76
38.0%
eficiente
67
33.5%
Total
200
100.0%
En cuanto al nivel de liderazgo directivo percibido por los docentes, los datos reflejan que el 23.5% (47
docentes) lo consideran deficiente, el 37.0% (74 docentes) lo perciben como regular, mientras que el 39.5% (79
docentes) perciben un nivel eficiente de liderazgo directivo.
Tabla 3
Nivel del acompañamiento pedagógico en instituciones educativas
En relación con el nivel de acompañamiento pedagógico, los resultados indican que el 28.5% (57
docentes) lo perciben como deficiente, el 38.0% (76 docentes) consideran que el nivel es regular, mientras que
el 33.5% (67 docentes) lo califican como eficiente.
El análisis de la Prueba no paramétrica Rho de Spearman muestra un coeficiente de 0.867 con una
significancia de p = 0.000, indicando una correlación positiva y alta entre el liderazgo directivo y el
acompañamiento pedagógico. Este hallazgo, respaldado por estudios recientes como los de Suárez Molina et al.
(2021) y Bravo et al. (2023), subraya que un liderazgo pedagógico influye en la calidad de las prácticas docentes.
Otros estudios, como los de Ortega et al. (2023), Vega y Vásquez (2021) y Gebczynski y Kutsyuruba (2022),
destacan la importancia de un liderazgo comprometido y transformacional para mejorar el desempeño académico
y profesional, y fomentar una cultura escolar positiva. Estos resultados se alinean con las teorías de Leithwood
(2006) y MINEDU (2019), que enfatizan la combinación de habilidades técnicas y actitudes motivacionales para
fortalecer el acompañamiento pedagógico y mejorar la calidad educativa.
El 39.5% de los docentes perciben el liderazgo directivo como eficiente, mientras el 37.0% lo ve como
regular y el 23.5% como deficiente, reflejando una percepción dividida. Aragón (2022) respalda que el liderazgo
transformacional promueve un entorno laboral positivo, aunque la falta de formación específica y las cargas
administrativas limitan su efectividad (Vásquez et al., 2023; Cuéllar y Macazana, 2022). Rodríguez et al. (2023)
señalan barreras normativas y burocráticas que dificultan la implementación de enfoques innovadores, sugiriendo
la necesidad de formar a los directivos en competencias transformacionales (Bass, 2006).
Según los resultados el 33.5% de los docentes perciben un nivel eficiente de acompañamiento
pedagógico, 38.0 % perciben un nivel regular, mientras que un 28.5% lo considera deficiente. Este resultado se
relaciona con las conclusiones de Taveras-Sánchez (2023), quien señaló que el acompañamiento pedagógico en
República Dominicana no está completamente consolidado, limitando su impacto en las prácticas docentes. La
disparidad en los niveles percibidos de acompañamiento refleja la necesidad de fortalecer la planificación,
ejecución y sistematización del acompañamiento pedagógico como un proceso continuo, constructivo y formativo
como lo expresa MINEDU (2019) que sostiene que el acompañamiento debe ser continuo y basado en reuniones
de retroalimentación periódica para garantizar su efectividad.
Flores y Chunga (2023) y Abrigo y Aliaga (2022) enfatizan que el monitoreo y acompañamiento planificado
y continuo son esenciales para fortalecer el trabajo docente. San Martín et al. (2021) destacan que un
acompañamiento efectivo fortalece el desarrollo profesional de los docentes y mejora los resultados educativos,
pero requiere directivos capacitados y comprometidos. Hayes y Mahfouz (2020) sostienen que el
acompañamiento debe ser personalizado y estructurado, realizado por directivos con competencias en evaluación
formativa y retroalimentación. Freire (2005) enfatiza la necesidad de una reflexión crítica sobre las prácticas
pedagógicas. Estos resultados indican que las instituciones educativas de Chimbote necesitan programas de
acompañamiento pedagógico basados en un enfoque reflexivo, práctico y adaptado al contexto, como propone
Paulo Freyre (1970).
Conclusiones
Los análisis realizados mediante la prueba no paramétrica de Rho de Spearman confirman una fuerte
correlación positiva entre el liderazgo directivo y el acompañamiento pedagógico, con un coeficiente de 0.867.
Este hallazgo evidencia que, a medida que el liderazgo directivo mejora, también aumenta el nivel de
acompañamiento pedagógico percibido por los docentes, lo que resalta la importancia de un liderazgo eficaz para
promover mejores prácticas pedagógicas en las instituciones educativas.
Vega, J. (2025). Liderazgo directivo y acompañamiento pedagógico desde la percepción de los docentes en instituciones
educativas. Revista InveCom, 5(4). 1-8. https://zenodo.org/records/14787970
7
Desde las percepciones de los docentes, el liderazgo directivo en las instituciones educativas de
Chimbote se distribuye en tres niveles: deficiente (23.5%), regular (37.0%) y eficiente (39.5%). En cuanto al
acompañamiento pedagógico, los docentes perciben un nivel eficiente de (33.5%) y mayoritariamente un nivel
regular (38.0%) y deficiente (28.5%). Estos resultados evidencian que, aunque se reconocen esfuerzos por parte
de los directivos, aún se identifican áreas de oportunidad para mejorar el liderazgo directivo como el
acompañamiento pedagógico, destacando la importancia de implementar estrategias de fortalecimiento que
contribuyan al desarrollo de prácticas educativas más eficaces.
Referencias
Aravena, O., Villagra, C., Troncoso, C., & Mellado, M. (2023). Autoevaluación del liderazgo pedagógico: Una
experiencia de aprendizaje y desarrollo profesional en la escuela. Perspectiva Educacional, 62(1), 113-
139. https://doi.org/10.4151/07189729-Vol.62-Iss.1-Art.1396
Bass, B., & Riggio, R. (2006). Transformational Leadership. Psychology Press.
https://doi.org/10.4324/9781410617095
Bravo, C., Medina, K., Daquilema, V., Tipan, E., & Palacios, D. (2023). Reflexiones Sobre la Influencia de
Liderazgo Educativo en el Rendimiento Académico. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(6),
Article 6. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i6.9550
Catalán, D., & Obeso, Y. (2023). Estrategias de acompañamiento pedagógico en el desempeño docente.
Horizontes, 7(30), 1917. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v7i30.639
Flores, E., & Chunga, G. (2023). Acompañamiento pedagógico directivo en el desempeño docente de una Red
Educativa Rural. EVSOS, 1(3), Article 3.
https://www.researchgate.net/publication/368942725_Acompanamiento_pedagogico_directivo_en_el_de
sempeno_docente_de_una_Red_Educativa_Rural
García, D. (2012). Acompañamiento a la práctica pedagógica. Centro Cultural Poveda.
https://biblioteca.clacso.edu.ar/Republica_Dominicana/ccp/20170217042603/pdf_530.pdf
Grande, I., & Abascal, E. (2005). Análisis de encuestas. ESIC Editorial.
Guerra, R., Sialer, J. A., & Villón, R. (2021). Leadership for educational quality management. Sinergias Educativas,
6(4), Article 4. https://doi.org/10.37954/se.v6i4.295
Guzmán, T., Carrion, B., & Osorio, T. (2023). Acompañamiento pedagógico como estrategia educativa. Ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(1), Article 1. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.4278
Hayes, S., & Mahfouz, J. (2020). Principalship and Mentoring: A Review of Perspectives, Evidence, and Literature
1999 – 2019. Research in Educational Administration & Leadership, 5(3).
https://doi.org/10.30828/real/2020.3.4
Hernández, J., Tobón, S., & Guerrero, G. (2016). Hacia una evaluación integral del desempeño: Las rúbricas
socioformativas. Ra Ximhai, 12(6). https://www.redalyc.org/pdf/461/46148194025.pdf
Kareem, J., Patrick, H., Prabakaran, N., Valarmathi, B., Tantia, V., Pramod Kumar, M., & Mukherjee, U. (2023).
Transformational educational leaders inspire school educators’ commitment. Frontiers in Education, 8,
1171513. https://doi.org/10.3389/feduc.2023.1171513
Leithwood, K., & Jantzi, D. (2006). Transformational school leadership for large-scale reform: Effects on students,
teachers, and their classroom practices. School Effectiveness and School Improvement, 17(2), 201-227.
https://doi.org/10.1080/09243450600565829
Leithwood, K., & Jantzi, D. (2008). Linking Leadership to Student Learning: The Contributions of Leader Efficacy.
Educational Administration Quarterly, 44(4), 496-528. https://doi.org/10.1177/0013161X08321501
Leithwood, K., & Riehl, C. (2003). What We Know about Successful School Leadership.
http://olms.ctejhu.org/data/ck/file/What_we_know_about_SchoolLeadership.pdf
Leithwood, K., Begley, P., & Cousins, J. (2005). Developing Expert Leadership for Future Schools. Routledge.
Ministerio de Educación del Perú. (2015). Lineamientos para la gestión del liderazgo educativo en el contexto
escolar. Ministerio de Educación del Perú. https://www.gob.pe/institucion/minedu/normas-legales
Ministerio de Educación del Perú. (2016). Plan estratégico sectorial multianual 2016-2021. MINEDU.
https://hdl.handle.net/20.500.12799/9113
Ministerio de Educación del Perú. (2019). Norma técnica que establece disposiciones para el desarrollo del
acompañamiento pedagógico en instituciones educativas focalizadas de la Educación Básica Regular,
para el periodo 2020-2022. Ministerio de Educación del Perú.
https://www.gob.pe/institucion/minedu/normas-legales/357048-290-2019-minedu
Vega, J. (2025). Liderazgo directivo y acompañamiento pedagógico desde la percepción de los docentes en instituciones
educativas. Revista InveCom, 5(4). 1-8. https://zenodo.org/records/14787970
8
Ministerio de Educación del Perú. (2020). Plan Nacional de Educación: Estrategias para el aprendizaje a distancia
en tiempos de pandemia. MINEDU. https://www.minedu.gob.pe/documentos/plan-nacional-2020.pdf
Montes De Oca, R. (2011). Autoestima e idioma inglés: Una primera discusión. Revista Educación, 29(1), 59.
https://doi.org/10.15517/revedu.v29i1.2023
Muñoz, G., & Marfán, J. (2011). Competencias y formación para un liderazgo escolar efectivo en Chile.
Pensamiento Educativo, 48(1). https://pensamientoeducativo.uc.cl/index.php/pel/article/view/25645
Ortega, I., Álvarez, A., & Maldonado, E. (2023). El liderazgo educativo del directivo docente en las prácticas
pedagógicas de las maestras de transición. Perspectivas, 8(S1), Article S1.
https://doi.org/10.22463/25909215.4152
Paragua, C., Morales, M., Macuri, M., & Talledo, D. (2022). Study, analysis qualitative-quantitative and carbon
footprint impact from photovoltaic energy use: 29th IEEE International Conference on Electronics,
Electrical Engineering and Computing, INTERCON 2022.
https://doi.org/10.1109/INTERCON55795.2022.9870097
Pérez, J., Giraldoth, D., Valles, M., Lugo, L., & Nava, N. (2018). Supervisión Educativa como acompañamiento
pedagógico por los directores de educación media. Panorama, 12(2 (23)),
https://doi.org/10.15765/pnrm.v12i23.1201
Quispe-Llactahuaman, S., Dávila-Asenjo, M., Cubas-Diaz, M., & Tapia-Díaz, A. (2023). Liderazgo
transformacional en el clima institucional y el desempeño docente en Perú. Horizontes, 7(27), 359-371.
https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v7i27.520
Rodríguez-Gallego, M., Ordóñez-Sierra, R., & López-Martínez, A. (2020). La dirección escolar: Liderazgo
pedagógico y mejora escolar. Revista de investigación Educativa, 38(1), 275-292.
https://doi.org/10.6018/rie.364581
Rosales, M., Bullón-Solís, O., & Valero, F. (2022). Liderazgo directivo en la educación básica de la región
latinoamericana.Puriq,4(https://www.researchgate.net/publication/362386798_Liderazgo_directivo_en_la
_educacion_basica_de_la_region_latinoamericana
San Martín, D., San Martín, R., Pérez, S., & Bórquez, J. (2021). Prácticas de mejora para el proceso de
acompañamiento pedagógico. Actualidades Investigativas en Educación, 21(2), 24.
https://doi.org/10.15517/aie.v21i2.46783
Sánchez, E., Blancas, H., Vilca, E., Hinojo, G., & Bustamante, N. (2024). Acompañamiento pedagógico y la calidad
educativa en los docentes de una institución educativa de Perú. Horizontes. Revista de Investigación en
Ciencias de la Educación, 8(32). https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v8i32.722
Santos, E. (2023). El Acompañamiento Pedagógico Docente: Una Mirada desde los Involucrados en las Escuelas
Públicas Peruanas. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 7(6), Article 6.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i6.8932
Suárez, V., Rodríguez, J., & Yangali, J. (2021). Pedagogical leadership and educational management in the
teaching practice of SENA - Colombia. Psychology and Education Journal, 58(1), Article 1.
https://doi.org/10.17762/pae.v58i1.2182
Taveras-Sánchez, B. (2023). El acompañamiento pedagógico en República Dominicana: Situación actual,
propuestas y perspectivas de acción. RECIE. Revista Caribeña de Investigación Educativa, 7(1), 53-77.
https://doi.org/10.32541/recie.2023.v7i1.pp53-77
Valencia, E., Barinotto, V., Córdova, U., Borjas, E., & López, C. (2024). Acompañamiento pedagógico del directivo,
una estrategia para la mejora de la práctica pedagógica. Horizontes. Revista de Investigación en Ciencias
de la Educación, 8(32), Article 32. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v8i32.707
Vásquez, M., Salazar, J., & Ortega, M. (2023). Liderazgo pedagógico del directivo: Una gestión centrada en la
mejora de aprendizajes. Revista Conrado, 19(92), 18-27.
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442023000300018
Vega, P., & Vasquez, C. (2021). Acompañamiento pedagógico y desempeño docente en educación primaria.
Espacios, 42(21), 1-10. https://doi.org/10.48082/espacios-a21v42n19p01
Virgana, V., & Fitriani, A. (2024). Transformative leadership: Cultivating teacher excellence through satisfaction,
environment, and self-efficacy. Journal of Education and Learning (EduLearn), 19(2), 1065–1073.
https://doi.org/10.11591/edulearn.v19i2.21837
