Revisión sistemática sobre el injerto de piel autóloga
comparando con el artificial en las heridas de mano
Systematic review on autologous skin graft versus artificial skin graft in
hand wounds
Recibido: 06/06/2025 - Aceptado: 03/09/2025
Carla Estefanía Ortega González
https://orcid.org/0009-0006-4020-5475
carla.ort1398@gmail.com
Centro de Salud Lagunas. Cuenca, Ecuador
Mateo Alejandro Silva Salazar
https://orcid.org/0009-0001-5739-4755
mateosilvabtr@gmail.com
Hospital IESS Quito Sur. Quito, Ecuador
Lynton Arturo Toapanta Correa
https://orcid.org/0009-0008-0634-2032
lynton.latc@gmail.com
SOLCA. Machala, Ecuador
Juan Andrés Calle Agurto
https://orcid.org/0009-0009-5509-8168
callejuan62@gmail.com
Centro de Especialidades Médicas y Odontológicas Marianita. Cuenca, Ecuador
Resumen
Este estudio compara los injertos de piel autóloga y artificial en el manejo de heridas en la mano, evaluando su
eficacia, funcionalidad y resultados estéticos. Dado que estas lesiones afectan tanto la apariencia como la
movilidad, seleccionar el injerto adecuado es clave para la recuperación. Se realizó una revisión sistemática bajo
el método PRISMA, analizando 30 estudios publicados en los últimos diez años. Se incluyeron investigaciones
que evaluaran tasas de integración del injerto, funcionalidad postoperatoria y satisfacción del paciente,
excluyendo aquellas sin un análisis comparativo claro. Los resultados evidencian que los injertos autólogos siguen
siendo el estándar de oro por su alta integración y compatibilidad biológica, mientras que los artificiales han
demostrado ser una alternativa viable en casos donde la piel autóloga es limitada. Aunque los injertos artificiales
han avanzado con la bioingeniería, presentan desafíos en costos y riesgo de infecciones. Se concluye que el
tratamiento ideal puede requerir un enfoque híbrido y que futuras investigaciones deben centrarse en la
durabilidad de los injertos artificiales y en nuevas tecnologías como la impresión 3D de piel.
Palabras clave: piel autóloga, artificial, estética
Abstract
This study compares autologous and artificial skin grafts in the management of hand wounds, evaluating their
efficacy, functionality, and aesthetic results. Given that these injuries affect both appearance and mobility, selecting
the appropriate graft is key to recovery. A systematic review was conducted using the PRISMA method, analyzing
30 studies published in the last ten years. Research evaluating graft integration rates, postoperative functionality,
and patient satisfaction was included, excluding those without a clear comparative analysis. The results show that
autologous grafts remain the gold standard due to their high integration and biological compatibility, while artificial
grafts have proven to be a viable alternative in cases where autologous skin is limited. Although artificial grafts
have advanced with bioengineering, they present challenges in terms of cost and risk of infection. It is concluded
that the ideal treatment may require a hybrid approach and that future research should focus on the durability of
artificial grafts and new technologies such as 3D skin printing.
Keywords: autologous skin, artificial, cosmetic
2
Introducción
Históricamente, los injertos de piel autóloga han sido considerados el estándar de oro debido a su alta
tasa de integración y compatibilidad biológica. Sin embargo, los avances en biotecnología han permitido el
desarrollo de injertos artificiales, que representan una alternativa viable en casos en los que la obtención de piel
autóloga resulta limitada o presenta complicaciones (Buzea, 2020). A pesar de estos avances, persisten
interrogantes sobre cuál de estos enfoques ofrece mejores resultados en términos de cicatrización, recuperación
funcional y satisfacción del paciente.
La importancia de este estudio radica en la necesidad de optimizar los tratamientos para heridas en la
mano, ya que su impacto en la calidad de vida del paciente es significativo. Mejorar las opciones terapéuticas no
solo favorece la recuperación, sino que también reduce el tiempo de hospitalización y los costos asociados.
Además, con el auge de la bioingeniería tisular, resulta crucial evaluar científicamente el papel de los injertos
artificiales en la práctica clínica.
Diversos estudios han abordado la eficacia de ambos métodos, señalando que cada uno presenta
ventajas y desventajas según el contexto clínico. La teoría que sustenta este análisis se basa en los principios de
la cirugía reconstructiva y la regeneración cutánea, los cuales permiten comprender los procesos de integración
de los injertos y su impacto en la funcionalidad de la mano (Milner, 2024).
Así, el objetivo principal de esta investigación es comparar la eficacia, funcionalidad y resultados estéticos
de los injertos de piel autóloga y artificial en el tratamiento de heridas de la mano. Con ello, se busca aportar
evidencia que permita a los especialistas tomar decisiones más informadas, optimizando los protocolos
quirúrgicos y mejorando la recuperación de los pacientes.
Este estudio comparará el injerto de piel autóloga y el injerto de piel artificial en el manejo de heridas de
la mano, centrándose en su eficacia, funcionalidad y resultados estéticos. Las lesiones en esta región representan
un reto para la cirugía reconstructiva, ya que no solo comprometen la apariencia del paciente, sino también su
capacidad para realizar actividades diarias. Por ello, elegir el método de injerto adecuado resulta clave para lograr
una recuperación exitosa.
Metodología
Este estudio se desarrolló bajo un enfoque cualitativo con un diseño observacional y transversal, basado
en una revisión sistemática de literatura. Se utilizó el método PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic
Reviews and Meta-Analyses) para garantizar la transparencia y rigor en la selección y análisis de los estudios
incluidos.
La investigación es de tipo descriptivo, ya que buscó analizar y comparar la eficacia, funcionalidad y
resultados estéticos de los injertos de piel autóloga y artificial en el manejo de heridas de la mano a partir de la
evidencia existente. Para ello, se realizó una búsqueda exhaustiva en bases de datos científicas como PubMed,
Scopus y ScienceDirect, seleccionando un total de 30 artículos que cumplían con los criterios de inclusión
previamente establecidos.
Los criterios de inclusión contemplaron estudios publicados en los últimos diez años, que evaluaran el
uso de injertos de piel autóloga y artificial en heridas de la mano, con métricas de eficacia, funcionalidad y
resultados estéticos claramente definidas. Se excluyeron estudios que no especificaran estos criterios, aquellos
con muestras demasiado reducidas y revisiones sin análisis comparativo.
La recolección de datos se llevó a cabo mediante la revisión documental de los artículos seleccionados,
analizando variables como tasas de integración del injerto, funcionalidad postoperatoria, niveles de satisfacción
del paciente y complicaciones asociadas. Para la evaluación de la calidad metodológica de los estudios, se
empleó la lista de verificación de PRISMA.
Resultados y discusión
Tabla 1
Matriz de selección de artículos
Nro.
Autor
Aporte
1
(Alsaif et al., 2023)
Exploran las diferencias entre los injertos de espesor total y los de espesor parcial en
pacientes pediátricos con quemaduras en la mano, abordando aspectos de
cicatrización y funcionalidad
2
(Barnett et al.,
2021)
Presentan un estudio piloto sobre la aplicación de suspensión de células cutáneas
autólogas en el tratamiento de quemaduras de mano, destacando esta técnica como
alternativa a los injertos convencionales
3
3
(Box et al., 2022)
Formulan guías clínicas de cirugía y terapia de mano para pacientes con epidermólisis
ampollosa, estableciendo recomendaciones sobre el uso de injertos en este contexto.
4
(Buzea, 2020)
Describe la combinación de Matriderm con injertos de piel parcial en contracturas de
mano, señalando sus beneficios en la elasticidad del tejido tratado
5
(Demmer et al.,
2021)
Analizan las opciones de tratamiento quirúrgico en defectos de tejidos blandos en la
mano y el pie, incluyendo injertos y colgajos como alternativas de cobertura
6
(Dixit et al., 2017)
Revisan los desafíos inmunológicos que enfrentan los injertos artificiales, así como las
soluciones basadas en biomateriales y células madre para mejorar su diseño
7
(Gupta y Chanda,
2022)
Estudian los efectos del patrón de los injertos en cuanto a tamaño, espaciado y
orientación, enfocándose en su impacto sobre la biomecánica del tejido injertado.
8
(Kamolz et al.,
2022)
Desarrollan una revisión sobre los procesos de regeneración, reparación y
reconstrucción cutánea, integrando avances tanto en injertos autólogos como en
sustitutos bioingenierizados
9
(Kim et al., 2023)
Presentan un caso clínico de isoinjertos de espesor total en gemelos con síndrome de
Apert y sindactilia, aplicando una técnica quirúrgica particular
10
(Kim et al., 2024)
Proponen el método “swing-door” para reutilizar sitios donantes en injertos de espesor
parcial aplicados en la mano, aportando una opción diferente para el manejo del área
donante
11
(Kohlhauser et al.,
2021)
Ofrecen una revisión histórica sobre la evolución de los injertos cutáneos, rastreando
su desarrollo hasta la actualidad.
12
(Koschel et al.,
2017)
Reportan un caso exitoso de injerto de piel parcial realizado en condiciones de
colonización bacteriana poco común, lo que aporta datos clínicos en escenarios
complicados
13
(Ling et al., 2024)
Comparan el uso de injertos compuestos sobre matriz dérmica acelular con los injertos
gruesos de espesor parcial en el tratamiento de quemaduras profundas en el dorso
de la mano
14
(Maskan et al.,
2024)
Realizan una revisión sobre los injertos cutáneos dirigida a dermatólogos, en la que
abordan aspectos históricos, clínicos y de innovación.
15
(Matić et al., 2023)
Examinaron la aplicación de injertos tempranos de espesor parcial en defectos de
mano y dedos, resaltando sus beneficios en la práctica quirúrgica.
16
(Milner, 2024)
Presenta una revisión específica sobre injertos aplicados en el dorso de la mano,
enfatizando consideraciones anatómicas y quirúrgicas.
17
(Miyazaki et al.,
2019)
Introducen una estrategia experimental de injertos artificiales prevascularizados en
tres dimensiones para mejorar la integración del tejido.
18
(Oualla et al., 2020)
Revisan la transición de los injertos tradicionales hacia sustitutos bioingenierizados
y vascularizados, resaltando su desarrollo como cobertura alternativa.
19
(Przekora, 2020)
Ofrecen una revisión concisa sobre el uso de injertos artificiales en heridas crónicas
y su potencial en la reconstrucción de tejido cutáneo.
4
20
(Schlottmann et al.,
2021)
Describen la evolución de los injertos autólogos hacia opciones alogénicas e
inmunomoduladas, con una perspectiva histórica y clínica.
21
(Sun et al., 2024)
Realizan un análisis prospectivo sobre el uso de injertos autólogos de fase II en
quemaduras profundas en el dorso de la mano, aportando datos sobre su eficacia.
22
(Syam y
Sreekumar, 2024)
Documentan la experiencia clínica con injertos de piel glabra en lesiones de la mano,
destacando sus características particulares para zonas de fricción.
23
(Vermeersch et al.,
2022)
Desarrollan una revisión sistemática sobre el injerto de grasa autólogo en el
rejuvenecimiento de la mano, centrándose en las técnicas y resultados obtenidos.
24
(Wang et al., 2023)
Estudian el uso de dermis artificial en combinación con injertos cutáneos para tratar
defectos de piel y tejido blando en la mano, especialmente en presencia de
exposición tendinosa.
25
(Wu et al., 2023)
Presentan un abordaje clínico que combina dermis artificial, injertos autólogos y
cierre asistido por presión negativa para el tratamiento de heridas refractarias.
26
(Xu et al., 2023)
Describen las estrategias actuales de construcción de piel artificial y sus aplicaciones
en la práctica clínica
27
(Yamani et al.,
2024)
Reportan el uso de injerto graso autólogo en manos con atrofia post-Hansen,
destacando implicaciones estéticas y psicológicas.
28
(Yoshida et al.,
2023)
Introducen una técnica de fijación de injertos mediante terapia de presión negativa
aplicada en forma de guante de espuma, aplicada en heridas de mano.
29
(Yuan et al., 2023)
Realizan un estudio caso-control en el que se evalúa la combinación de dermis
artificial con injertos parciales en heridas térmicas por compresión en la mano.
30
(Zheng et al., 2016)
Analizan el uso de injertos parciales con microporos en el tratamiento de quemaduras
de tercer grado en manos, con énfasis en los beneficios del drenaje y la integración
del injerto.
El análisis de los artículos permitió comprender la evolución y el impacto del uso de injertos de piel
autóloga y artificial en el tratamiento de heridas en la mano. Se identificaron tres ejes principales de evaluación:
la eficacia en la integración del injerto, la funcionalidad postoperatoria y los resultados estéticos. Los hallazgos
evidenciaron una transición progresiva desde los enfoques quirúrgicos tradicionales hacia métodos innovadores
que integran bioingeniería y terapias regenerativas.
Dentro de la eficacia de la integración, Alsaif et al. (2023) compararon injertos de espesor total y parcial
en niños con quemaduras en la mano, y concluyeron que los injertos autólogos presentaban una integración más
predecible. Milner (2024) reafirmó este estándar al documentar altas tasas de aceptación de injertos autólogos
en el dorso de la mano. Asimismo, Sun et al. (2024) reportó una integración efectiva en quemaduras profundas
con bajo índice de complicaciones. Por su parte, Wang et al. (2023) evaluó el uso combinado de dermis artificial
e injerto delgado, observando beneficios en lesiones extensas con exposición ósea o tendinosa.
5
Wu et al. (2023) implementó injertos artificiales junto con terapia de presión negativa, lo cual mejoró la
integración en heridas crónicas. Yuan et al. (2023) reportó que la combinación de dermis artificial con injertos
autólogos ofrecía resultados clínicamente comparables a los autoinjertos puros. Xu et al. (2023) describió
estrategias de construcción de piel artificial y destacó la importancia de estructuras multicapa en la compatibilidad
del injerto. A su vez, Dixit et al. (2017) analizó los desafíos inmunológicos de los injertos sintéticos y propuso el
uso futuro de células madre para aumentar la tolerancia inmunológica.
Demmer et al. (2021) revisó defectos complejos en la mano y el pie, y afirmó que los injertos autólogos
seguían siendo efectivos, aunque los sustitutos dérmicos ofrecían una alternativa viable en situaciones críticas.
Kim et al. (2023) presentó un caso único de isoinjerto en gemelos monocigóticos con sindactilia, evidenciando
una integración funcional óptima. Zheng et al. (2016) utilizó injertos de piel delgada con microporos en
quemaduras de tercer grado, demostrando buena viabilidad en condiciones bien controladas. Sin embargo,
Koschel et al. (2017) advirtió sobre fallos en la integración en presencia de colonización bacteriana, lo que subrayó
la necesidad de una gestión rigurosa del entorno de la herida.
Respecto a la funcionalidad postoperatoria, autores como Gupta y Chanda (2022) analizaron la
biomecánica de los injertos, concluyendo que el diseño del patrón del injerto influía en la movilidad de la mano.
Matić et al. (2023) recomendó el uso de injertos delgados en la palma y los dedos debido a su mayor adaptación
funcional. Barnett et al. (2021) exploró el uso de células autólogas en suspensión como una estrategia
regenerativa, observando una recuperación funcional acelerada. Yoshida et al. (2023) introdujo un sistema de
fijación con forma de guante y presión negativa, lo que facilitó la integración y la movilidad temprana del injerto.
Buzea (2020) trató contracturas con Matriderm y autoinjerto delgado, logrando una mejoría significativa
en el rango de movimiento. Oualla et al. (2020) diseñó sustitutos dérmicos vascularizados con potencial para
restaurar la funcionalidad en grandes defectos. Ling et al. (2024) comparó injertos gruesos con matrices dérmicas,
encontrando menor rigidez postoperatoria en los injertos combinados. Box et al. (2022) presentó guías clínicas
para el tratamiento de la epidermólisis bullosa, en las cuales los injertos delgados demostraron preservar la
funcionalidad con mínima cicatrización.
Kohlhauser et al. (2021) realizó una revisión histórica de los injertos cutáneos, evidenciando cómo los
avances técnicos habían permitido mejorar la movilidad de estructuras complejas como la mano. Kamolz et al.
(2022) abordó la regeneración y reconstrucción cutánea desde una perspectiva futurista, destacando enfoques
integradores que aumentaban la funcionalidad en pacientes con lesiones graves.
En cuanto a los resultados estéticos, Vermeersch et al. (2022) analizó la transferencia de grasa autóloga
para el rejuvenecimiento de la mano y reportó mejoras notables en textura y apariencia. Yamani et al. (2024)
replicó esta técnica en pacientes con atrofia post-Hansen, demostrando beneficios tanto cosméticos como
psicológicos. Miyazaki et al. (2019) propuso injertos tridimensionales prevascularizados, logrando una apariencia
natural en la zona injertada. Maskan et al. (2024) revisó el uso histórico y contemporáneo del injerto en
dermatología, y concluyó que los avances recientes permitieron resultados estéticos más satisfactorios.
Kim et al. (2024) desarrolló una técnica alternativa de regrafting tipo “swing-door” en el sitio donante, la
cual mejoró la estética de la zona donadora. Matić et al. (2023) y Gupta y Chanda (2022) coincidieron en que una
planificación quirúrgica cuidadosa resultaba en injertos con mejor apariencia final. Schlottmann et al. (2021)
sintetizó la evolución del injerto en quemaduras, resaltando que los autoinjertos ofrecían mejores resultados
visuales, aunque las tecnologías regenerativas estaban cerrando esta brecha. Finalmente, Kamolz et al. (2022)
reafirmó que la reconstrucción moderna de la piel debía orientarse hacia un enfoque personalizado que equilibrara
funcionalidad y estética según el contexto clínico.
Conclusiones
La comparación entre injertos de piel autóloga y artificial en el manejo de heridas de la mano revela que
no existe una única opción superior, sino que cada técnica ofrece ventajas y limitaciones dependiendo del
contexto clínico. Los injertos autólogos continúan siendo la alternativa preferida por su alta tasa de integración,
menor riesgo de rechazo y mejores resultados estéticos. Sin embargo, su aplicación está limitada por la
disponibilidad de tejido donante y el dolor asociado al sitio de extracción.
Por otro lado, los injertos artificiales han avanzado significativamente gracias a la bioingeniería y las
terapias regenerativas, proporcionando soluciones viables en casos en los que los injertos autólogos no son una
opción ideal. La combinación de matrices dérmicas con injertos artificiales ha mostrado mejoras en la integración
y funcionalidad, especialmente en heridas extensas y de difícil manejo. No obstante, siguen presentando desafíos
relacionados con el costo, la disponibilidad y la respuesta a infecciones.
El futuro del tratamiento de heridas en la mano probablemente se encamine hacia enfoques híbridos que
combinen ambas estrategias, optimizando tanto la recuperación funcional como los resultados estéticos. Además,
6
es necesario realizar estudios a largo plazo que evalúen la durabilidad y efectividad de los injertos artificiales en
comparación con los autólogos. La integración de nuevas tecnologías, como la impresión 3D de piel y los injertos
personalizados a partir de células del paciente, podría representar una evolución clave en este campo. Se
recomienda que futuras investigaciones profundicen en estas innovaciones y en la identificación de los factores
que determinan el éxito de cada tipo de injerto en distintos escenarios clínicos.
Referencias
Alsaif, A., Karam, M., Hayre, A., Abul, A., Aldubaikhi, A., y Kahlar, N. (2023). Full thickness skin graft versus split
thickness skin graft in paediatric patients with hand burns: Systematic review and meta-analysis. Burns,
49(5), 1017-1027. https://doi.org/10.1016/j.burns.2022.09.010
Barnett, S. A., Carter, J. E., y Tuggle, C. T. (2021). Use of Autologous Skin Cell Suspension for the Treatment of
Hand Burns: A Pilot Study. Journal of Hand Surgery Global Online, 3(3), 117-123.
https://doi.org/10.1016/j.jhsg.2021.03.001
Box, R., Bernardis, C., Pleshkov, A., Jessop, N., Miller, C., Skye, J., O’Brien, V., Veerkamp, M., Da Rocha, A. C.
F., y Cornwall, R. (2022). Hand surgery and hand therapy clinical practice guideline for epidermolysis
bullosa. Orphanet Journal of Rare Diseases, 17(1), 406. https://doi.org/10.1186/s13023-022-02282-0
Buzea, C. (2020). Matriderm and Split-Thickness Skin Graft for Burn Contractures of the Hands. Juniper Online
Journal of Orthopedic and Orthoplastic Surgery, 2(5). https://doi.org/10.19080/JOJOOS.2020.02.555596
Demmer, W., Sorg, H., Steiert, A., Hauser, J., y Tilkorn, D. J. (2021). Wound Healing and Therapy in Soft Tissue
Defects of the Hand and Foot from a Surgical Point of View. Medical Sciences, 9(4), 71.
https://doi.org/10.3390/medsci9040071
Dixit, S., Baganizi, D. R., Sahu, R., Dosunmu, E., Chaudhari, A., Vig, K., Pillai, S. R., Singh, S. R., y Dennis, V. A.
(2017). Immunological challenges associated with artificial skin grafts: Available solutions and stem cells
in future design of synthetic skin. Journal of Biological Engineering, 11(1), 49.
https://doi.org/10.1186/s13036-017-0089-9
Gupta, V., y Chanda, A. (2022). Biomechanics of skin grafts: Effect of pattern size, spacing and orientation.
Engineering Research Express. https://doi.org/10.1088/2631-8695/ac48cb
Kamolz, L.-P., Kotzbeck, P., Schintler, M., y Spendel, S. (2022). Skin regeneration, repair, and reconstruction:
Present and future. European Surgery, 54(3), 163-169. https://doi.org/10.1007/s10353-022-00757-9
Kim, J. S., Park, C. J., Koh, S. H., Lee, D. C., Roh, S. Y., y Lee, K. J. (2024). The “Swing-Door” Regrafting of Donor
Site: An Alternative Method for Split-Thickness Skin Graft in the Hand. Archives of Plastic Surgery, 51(01),
102-109. https://doi.org/10.1055/a-2166-8995
Kim, J.-Y., Park, S., y Kim, B. J. (2023). Isografting of full-thickness skin to treat syndactyly in monozygotic twins
with Apert syndrome: A case report. Archives of Hand and Microsurgery, 28(1), 39-42.
https://doi.org/10.12790/ahm.22.0050
Kohlhauser, M., Luze, H., Nischwitz, S. P., y Kamolz, L. P. (2021). Historical Evolution of Skin Grafting—A Journey
through Time. Medicina, 57(4), 348. https://doi.org/10.3390/medicina57040348
Koschel, S., Manning, T. G., Perera, M., Watson, P., Zotov, P., y Snell, B. (2017). Successful split thickness skin
grafting in the presence of heavy colonisation with rare bacterium Aeromonas hydrophila: A case report.
JPRAS Open, 13, 20-23. https://doi.org/10.1016/j.jpra.2017.02.001
Ling, X., Jiang, X., Guo, H., y Zhang, T. (2024). Deep burn surgery of the whole dorsum of the hand: Composite
skin grafting over acellular dermal matrix versus thick split‐thickness skin grafting. International Wound
Journal, 21(5). https://doi.org/10.1111/iwj.14934
Maskan, N., Sa, B. C., Hargis, A., Yaghi, M., y Mervis, J. (2024). Skin Grafting for Dermatologists: Past, Present,
and Future. Current Dermatology Reports, 13(2), 47-54. https://doi.org/10.1007/s13671-024-00427-x
Matić, S., Gambiroza, K., Vukman, P., Milovanović, D., Palibrk, T., y Ille, M. (2023). Primary split thickness skin
grafting for hand and finger defects: Do not hesitate. Medicinska Istrazivanja, 56(4), 103-110.
https://doi.org/10.5937/medi56-47007
Milner, S. M. (2024). Skin Grafting of the Dorsum of the Hand. Eplasty, 24,
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11195523/
Miyazaki, H., Tsunoi, Y., Akagi, T., Sato, S., Akashi, M., y Saitoh, D. (2019). A novel strategy to engineer pre-
vascularized 3-dimensional skin substitutes to achieve efficient, functional engraftment. Scientific Reports,
9(1), 7797. https://doi.org/10.1038/s41598-019-44113-6
7
Oualla, W., Fernández-González, A., Quiñones-Vico, M. I., y Arias-Santiago, S. (2020). From Grafts to Human
Bioengineered Vascularized Skin Substitutes. International Journal of Molecular Sciences, 21(21), 8197.
https://doi.org/10.3390/ijms21218197
Przekora, A. (2020). A Concise Review on Tissue Engineered Artificial Skin Grafts for Chronic Wound Treatment:
Can We Reconstruct Functional Skin Tissue In Vitro? Cells, 9(7), 1622.
https://doi.org/10.3390/cells9071622
Schlottmann, F., Bucan, V., Vogt, P. M., y Krezdorn, N. (2021). A Short History of Skin Grafting in Burns: From the
Gold Standard of Autologous Skin Grafting to the Possibilities of Allogeneic Skin Grafting with
Immunomodulatory Approaches. Medicina, 57(3), 225. https://doi.org/10.3390/medicina57030225
Sun, J., Su, S., Jiao, S., Li, G., Zhang, Z., Lin, W., y Zhang, S. (2024). A prospective analysis of the efficacy of
phase II autologous skin grafting on deep second-degree burns on the dorsum of the hand. Experimental
and Therapeutic Medicine, 27(5), 238. https://doi.org/10.3892/etm.2024.12526
Syam, D., y Sreekumar, N. C. (2024). Our Experience With Glabrous Skin Grafts for Hand Injuries. Eplasty, 24,
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10929070/
Vermeersch, N., De Fré, M., Verhoeven, V., Hunter, J. E., Tondu, T., y Thiessen, F. E. F. (2022). Autologous fat
transfer for hand rejuvenation: A systematic review on technique and outcome. JPRAS Open, 32, 182-
194. https://doi.org/10.1016/j.jpra.2022.03.001
Wang, W., Chen, D.-S., Guo, Z.-D., Yu, D., Cao, Q., y Zhu, X.-W. (2023). Artificial dermis combined with skin
grafting for the treatment of hand skin and soft tissue defects and exposure of bone and tendon. World
Journal of Clinical Cases, 11(33), 8003-8012. https://doi.org/10.12998/wjcc.v11.i33.8003
Wu, Y., Huang, C., Zhang, X., y Shen, G. (2023). The clinical application effects of artificial dermis scaffold and
autologous split‐thickness skin composite grafts combined with vacuum‐assisted closure in refractory
wounds. International Wound Journal, 20(6), 2113-2120. https://doi.org/10.1111/iwj.14086
Xu, Y., Wu, X., Zhang, Y., Yu, Y., Gan, J., y Tan, Q. (2023). Engineered artificial skins: Current construction
strategies and applications. Engineered Regeneration, 4(4), 438-450.
https://doi.org/10.1016/j.engreg.2023.09.001
Yamani, V. R., Gurindagunta, S. V., Raju, R. L., Kumar, S., Valluri, M. K., y Sharma, M. (2024). Hand Rejuvenation
by Autologous Fat Grafting in Post-Hansen’s Hand Atrophy: Aesthetic and Psychological Implications.
Indian Journal of Plastic Surgery, 57(06), 461-468. https://doi.org/10.1055/s-0044-1791943
Yoshida, E., Maeda, S., Nuri, T., Iwanaga, H., Hirota, Y., Takei, A., Umeda, C., Fujiwara, K., y Ueda, K. (2023).
Glove-shaped Foam with Negative Pressure Wound Therapy for Skin Graft Fixation on the Hand. Plastic
and Reconstructive Surgery - Global Open, 11(1), e4772.
https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000004772
Yuan, Y., Zhong, X., Zhang, J., Shen, C., Huang, G., Zhang, J., Wang, K., Xu, M., Shao, S., Yang, J., y Qian, D.
(2023). Artificial dermis combined with split-thickness skin autograft in the treatment of hand thermal
compression wounds: A single center case-control study. Frontiers in Surgery, 10, 1304333.
https://doi.org/10.3389/fsurg.2023.1304333
Zheng, X., Chen, T., Zhang, L., Cheng, R., Chang, F., Ji, S., Sun, Y., Hu, X., Xiao, S., y Xia, Z. (2016). Clinical
Therapeutic Effect of Sheet Split-Thickness Skin Graft with Micropores in Repairing Third-Degree Burn
Wounds on the Hands. Medical Science and Technology, 57, 74-80. https://doi.org/10.12659/MST.900085
