Gobierno electrónico para la optimización de
procesos en la administración pública:
una revisión sistemática
E-government for process optimization in public administration:
A systematic review
Recibido: 30/05/2025 - Aceptado: 22/10/2025
Leyla Angela Corcino Cerafin
https://orcid.org/0000-0001-5779-1710
lacorcinoc@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Lima, Perú
Virginia Asuncion Cerafin Urbano
https://orcid.org/0000-0002-5180-5306
vcefarinu@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Lima, Perú
Juan Carlos Gonzales Cruz
https://orcid.org/0000-0002-6658-8666
Jcgonzalesc@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Lima, Perú
Resumen
La presente revisión sistemática analiza el papel del gobierno electrónico en la optimización de los procesos de
la administración pública entre 2018 y 2025, considerando una muestra final de 24 estudios extraídos de bases
científicas como Scopus y SciELO. La metodología empleada siguió la estrategia PRISMA, garantizando rigor y
transparencia en la identificación, selección y síntesis de la literatura. Los resultados evidencian que el gobierno
electrónico se consolida como un instrumento fundamental para mejorar la eficiencia administrativa, fortalecer la
transparencia institucional y promover la participación ciudadana en la toma de decisiones públicas. Entre los
beneficios principales se destacan la reducción de tiempos de atención, el aumento en la satisfacción de los
usuarios y el fortalecimiento de la rendición de cuentas. No obstante, también se identificaron desafíos
persistentes, como la brecha digital, la insuficiente capacitación del personal y la necesidad de actualizar los
marcos normativos. Además, los estudios revisados subrayan que el éxito del gobierno electrónico depende no
solo de la adopción tecnológica, sino también de la implementación de políticas inclusivas, el desarrollo de
infraestructuras digitales robustas y un compromiso político constante. En conclusión, el gobierno electrónico se
proyecta como un catalizador clave para la modernización institucional y el desarrollo sostenible en la gestión
pública, especialmente en contextos latinoamericanos, donde representa tanto una oportunidad para la
innovación como un reto estructural.
Palabras clave: gestión pública, gobierno electrónico, modernización.
Abstract
This systematic review analyzes the role of e-government in optimizing public administration processes between
2018 and 2025, considering a final sample of 24 studies extracted from scientific databases such as Scopus and
SciELO. The methodology employed followed the PRISMA strategy, ensuring rigor and transparency in the
identification, selection, and synthesis of the literature. The results show that e-government is consolidating as a
fundamental instrument for improving administrative efficiency, strengthening institutional transparency, and
promoting citizen participation in public decision-making. Among the main benefits are reduced response times,
increased user satisfaction, and strengthened accountability. However, persistent challenges were also identified,
such as the digital divide, insufficient staff training, and the need to update regulatory frameworks. Furthermore,
the studies reviewed emphasize that the success of e-government depends not only on technological adoption
2
but also on the implementation of inclusive policies, the development of robust digital infrastructures, and sustained
political commitment. In conclusion, e-government is projected to be a key catalyst for institutional modernization
and sustainable development in public management, especially in Latin American contexts, where it represents
both an opportunity for innovation and a structural challenge.
Keywords: public management, e-government, modernization.
Introducción
A nivel internacional, los gobiernos electrónicos proyectan un cambio significativo en los procedimientos
administrativos, buscando especialmente la optimización dentro del ámbito gubernamental (Araque, 2025). Este
cambio impacta directamente en la eficiencia de la gestión pública, ya que la automatización de procesos facilita
la toma de decisiones mediante el manejo de grandes volúmenes de información en tiempos menores. Además,
contribuye a mejorar la transparencia y la rendición de cuentas (Chávez et al., 2024). Sin embargo, su
implementación presenta retos notables, particularmente en aspectos relacionados con la gobernanza y la ética
(Dabla-Norris & de Mooij, 2024).
En diversos países, la adopción del gobierno electrónico persigue aumentar la eficiencia y la
transparencia en la gestión pública (Delgado, 2022). No obstante, todavía existe una carencia de normas claras
que regulen o verifiquen la aplicación efectiva del gobierno electrónico en las distintas áreas de la administración
(De La Mora & Gómez, 2025). Por ejemplo, algunos países miembros de la OCDE, a pesar de contar con políticas
robustas basadas en el uso de gobierno electrónico, enfrentan barreras relacionadas con la infraestructura y
riesgos asociados al proceso, además de descuidar el papel de los trabajadores (OECD, 2024).
En el contexto latinoamericano, el gobierno electrónico aplicado a la optimización de procesos
administrativos representa tanto oportunidades como desafíos (García-Estrella & Delgado, 2025). La
incorporación de tecnologías favorece la eficiencia laboral y el uso óptimo de recursos, además de contribuir a la
reducción de la corrupción (Niebuhr, 2025). Sin embargo, problemas como la deficiente infraestructura
tecnológica, la desigualdad en el acceso a la tecnología y los riesgos éticos asociados persisten (Chiliquinga et
al., 2024).
Uno de los principales desafíos en Latinoamérica es la desigualdad en la digitalización entre países y
regiones, sobre todo en la brecha que existe entre zonas urbanas y rurales, lo cual genera una población
vulnerable que limita la equidad en los beneficios de la digitalización (De León, 2024). A esto se suma la falta de
programas de capacitación y recursos humanos con habilidades para manejar sistemas digitales, lo que impide
maximizar el aprovechamiento de estas tecnologías (Flórez & Enríquez, 2024).
La corrupción se mantiene como un problema persistente en varios países latinoamericanos (Valdés-
Ugalde, 2025). Sin embargo, la digitalización ofrece un potencial para detectar conductas ilícitas a través de
sistemas digitales, mejorando así la transparencia (Ospina et al., 2025). La implementación de tecnologías
también facilita la optimización de procesos, el monitoreo y las auditorías, permitiendo identificar el manejo
irregular de fondos públicos (Hochstetter, 2023).
Los gobiernos que integran tecnologías en su gestión obtienen múltiples beneficios, aunque enfrentan
dilemas éticos (Linares-Torres & Salazar-Curichimba, 2025). La ausencia de marcos regulatorios que controlen
conductas indebidas en el ámbito tecnológico es una preocupación recurrente (CEPAL, 2025). Por su parte, la
toma de decisiones sistematizada ayuda a reducir sesgos en los procesos tecnológicos y favorece la disminución
de desigualdades (OECD, 2025; European Union, 2024; CEPAL, 2025; World Bank, 2022; UNESCO, 2022).
En conclusión, la digitalización impulsa un cambio profundo en la gestión pública y permite que los
gobiernos latinoamericanos enfrenten desafíos relativos a políticas inclusivas (Medina & Ochoa, 2025). Esto se
traduce en la promoción de la igualdad en el acceso a la tecnología, capacitación adecuada para los servidores
públicos y el establecimiento de normativas que regulen eficientemente estos procesos (Batallas, 2021).
Ahora bien, tomando en cuenta todo lo planteado, el propósito de esta propuesta es analizar de manera
sistemática la evidencia científica actual sobre el gobierno electrónico en la optimización de procesos en la
administración pública. Se busca identificar el desarrollo de marcos técnicos y metodológicos, los factores que
influyen en su adopción, su impacto en la gestión administrativa y la calidad de los servicios, las aplicaciones en
áreas específicas y, finalmente, observar la trayectoria y casos de éxito del gobierno electrónico.
Metodología
La metodología empleada en esta revisión se basa en la estrategia PRISMA, la cual proporciona un marco
estructural y riguroso para el desarrollo de estudios sistemáticos (López et al., 2025). Este método permite a los
3
investigadores llevar a cabo procedimientos transparentes y replicables, al contemplar diversas fases, desde la
identificación de fuentes confiables hasta la selección y análisis de datos (Montero et al., 2024).
Estos procedimientos garantizan que los estudios cumplan con indicadores propios del método científico,
consolidando datos confiables que aportan valor académico. La recopilación de información se realizó
principalmente en bases científicas como Scopus, mediante combinaciones de términos relacionados. Además,
se efectuaron búsquedas manuales en textos especializados vinculados al tema. Tras la selección de los artículos
científicos, se resumió su contenido y se extrajo la metodología, estableciendo así una relación directa con los
objetivos planteados (Posso et al., 2025), quedando un gráfico representativo de todo el proceso de búsqueda
sistemática:
Figura 1
Diagrama de flujo PRISMA correspondiente al proceso de identificación, selección e inclusión de los estudios
analizados.
Nota. Contenido generado desde https://hollyhartman.shinyapps.io/PRISMAFlowDiagram/
Para lograr los 24 estudios finales, los criterios de inclusión fueron los siguientes:
Período de publicación: entre 2018 y 2025 para asegurar literatura reciente y relevante.
Tipo de documento: artículos científicos con revisión por pares, revisiones sistemáticas, estudios
empíricos, casos de estudio y análisis bibliométricos.
Idioma: publicaciones en español e inglés, por ser los más accesibles y pertinentes.
Ámbito temático: investigaciones que aborden directamente el gobierno electrónico, gobierno digital,
administración electrónica o e-government.
4
Enfoque: estudios relacionados específicamente con la optimización de procesos, modernización
administrativa, eficiencia, transparencia, rendición de cuentas, innovación tecnológica o gestión
pública.
Acceso: textos completos disponibles en bases reconocidas como Scopus y SciELO, además de
búsquedas manuales complementarias.
En contraste, los criterios de exclusión incluyeron:
Estudios publicados antes de 2018.
Documentos sin revisión por pares (ensayos, notas técnicas, opiniones).
Trabajos relacionados con sectores distintos a la administración pública (ej.: sector privado,
educación privada, industrias).
Publicaciones que mencionen gobierno electrónico sin vínculo con procesos de optimización o
modernización.
Artículos con acceso restringido, resúmenes sin texto completo o duplicados.
Para el resumen y análisis de datos se aplicó una sistematización manual, tomando como guía el diseño
metodológico y la unidad de análisis. Se implementaron análisis cualitativos y cuantitativos, identificando patrones
temáticos, relaciones causales y vacíos en la literatura. En el ámbito cuantitativo, se emplearon técnicas de
metaanálisis para sintetizar datos numéricos (Posso et al., 2025).
Como se detalla en la Figura1, durante la etapa de identificación, se consultaron bases de datos científicas
reconocidas, principalmente Scopus (n = 620) y SciELO (n = 104), obteniéndose un total inicial de 724 registros.
Además, se realizaron búsquedas manuales en literatura especializada para ampliar la cobertura de documentos
relevantes. Tras eliminar los duplicados, quedaron 680 estudios disponibles para el proceso de cribado.
En la fase de cribado, se evaluaron los títulos y resúmenes, descartándose 600 registros que no cumplían
con los criterios de inclusión. Las principales razones de exclusión fueron: i) investigaciones que no abordaban
temas relacionados con el gobierno electrónico, gobierno digital o administración pública; ii) estudios enfocados
en el sector privado o en contextos fuera de la gestión pública; y iii) trabajos sin relación con procesos de
optimización, modernización o eficiencia.
Durante la fase de elegibilidad, se analizaron 80 artículos a texto completo, excluyéndose 56 por diversos
motivos: limitaciones metodológicas (n = 20), falta de evidencia empírica o datos insuficientes (n = 18),
inaccesibilidad al texto completo (n = 10) y duplicidad o solapamiento (n = 8). Finalmente, 24 estudios fueron
incluidos en la síntesis cualitativa y sometidos a análisis tanto cualitativos como cuantitativos. En el análisis
cuantitativo, se aplicaron técnicas de metaanálisis para integrar los resultados numéricos, mientras que en el
análisis cualitativo se identificaron patrones temáticos, relaciones causales y vacíos en la literatura (Posso et al.,
2025; Montero et al., 2024).
Resultados y discusión
La revisión sistemática que integra los 24 estudios más recientes confirma que el gobierno electrónico
constituye una herramienta fundamental para la optimización de los procesos en la administración pública. Por
ejemplo, en contextos como el de Perú, investigaciones realizadas por Morillo-Avalos y Alegría-Ferreyros (2025),
Linares-Cabrera et al. (2024), Díaz et al. (2022) y Olivos et al. (2022) destacan que contar con una infraestructura
tecnológica robusta y una planificación institucional eficiente contribuye significativamente a mejorar la gestión
pública y a elevar la satisfacción ciudadana. No obstante, persisten limitaciones importantes, como las señaladas
por Hasan (2024) en Arabia Saudita, donde la brecha digital y la desconfianza restringen el impacto positivo del
gobierno electrónico en diversos países.
5
Tabla 1
Análisis de los artículos de investigación identificados
N°
Autor (país, año)
Objetivo
Metodología
Resultado
Conclusión
1
Morillo-Avalos &
Alegría-Ferreyros
(Perú, 2025)
Modernizar la gestión pública
mediante la implementación del
gobierno electrónico para
promover el bienestar social
Enfoque
hermenéutico-
documental
Las tecnologías
emergentes
resultan
indispensables
para la
modernización
La modernización
debe incorporar de
manera integral
aspectos éticos y
valores
fundamentales
2
Sysoyeva &
Martínez-
Usarralde
(España, 2025)
Evaluar la evolución de la
gobernanza digital y analizar el
índice de gobierno digital (Digital
Government Index)
Análisis
documental
combinado con
estudio de
casos
La digitalización
presenta
desigualdades
significativas
entre países
La formación
digital y la equidad
son prioridades
indispensables
para el avance
tecnológico
3
Araque
(Perú, 2025)
Analizar la transformación
institucional derivada de la
implementación del gobierno
electrónico en administraciones
locales de diversos países
Análisis de la
transformación
institucional a
partir de la
implementación
del gobierno
electrónico
Los municipios
que
implementaron
plataformas
electrónicas
evidenciaron
mayor eficiencia
y transparencia
El gobierno
electrónico
representa un
factor clave de
innovación
institucional para
la gobernanza
local
4
Mao & Zhu
(China, 2025)
Examinar el impacto del gobierno
electrónico integrado en la calidad
de los servicios públicos
Panel de datos
a nivel
provincial
Se observa una
mejora en la
calidad y la
equidad de los
servicios
públicos
El gobierno
electrónico
impulsa la
eficiencia y
promueve la
innovación en la
gestión pública
5
He & Ya
(China, 2025)
Desarrollar un modelo basado en
big data para la auditoría del
gobierno electrónico
Evaluación de
modelos
mediante
análisis de
datos
El algoritmo
utilizado
incrementa la
precisión y la
eficiencia de los
procesos
Facilita la
implementación de
auditorías
inteligentes y
eficientes
6
Linares-Cabrera
et al. (Perú, 2024)
Estudiar la relación entre el
gobierno electrónico y la gestión
administrativa
Método
cuantitativo con
diseño
correlacional
Se identificó una
asociación
estadísticamente
significativa entre
variables clave
Contribuye a
mejorar la
planificación y el
control en el
ámbito público
7
Zaqueu
(Mozambique,
2024)
Identificar los desafíos presentes
en la transformación digital de la
educación superior
Método
documental
acompañado
de encuesta
Las limitaciones
en el acceso a
internet
restringen la
adopción
tecnológica
Es necesaria la
capacitación digital
continua de los
agentes públicos
8
Mego et al.
(Perú, 2024)
Revisar la vinculación entre la
digitalización y la administración
pública
Revisión
bibliométrica de
la literatura
científica
La concentración
de avances
tecnológicos se
presenta
principalmente
en países
desarrollados
Se requiere
fortalecer la
colaboración entre
países
latinoamericanos
9
Akimov &
Kadysheva
(Rusia, 2023)
Analizar el gobierno electrónico
como canal de comunicación
efectivo con los jóvenes
Análisis
comparativo de
resultados
Se fortalece la
transparencia
institucional y la
Mejorar el acceso
y reforzar la
confianza
ciudadana son
6
confianza
ciudadana
objetivos
prioritarios
10
Hasan
(Arabia Saudita,
2024)
Identificar los factores que influyen
en la adopción del gobierno
electrónico en ciudades
inteligentes
Revisión
literaria seguida
de análisis
crítico
La brecha digital
y la desconfianza
constituyen
barreras para el
uso efectivo
Es fundamental
fortalecer la
infraestructura
tecnológica y la
confianza en su
uso
11
Villegas et al.
(Ecuador, 2023)
Evaluar el impacto tributario
generado por la implementación
del gobierno electrónico
Estudio
cuantitativo
descriptivo
Una
infraestructura
adecuada y el
apoyo externo
facilitan la
implementación
El gobierno
electrónico
contribuye a
optimizar la
recaudación
tributaria
12
Nookhao &
Supaporn
(Tailandia, 2023)
Desarrollar un modelo de éxito del
gobierno electrónico desde la
perspectiva ciudadana
Estudio
cuantitativo
basado en
encuesta
La calidad del
servicio y la
confianza de los
usuarios influyen
positivamente en
su utilización
Promover los
beneficios y
fomentar la
confianza en el
gobierno
electrónico es
clave para su
adopción
13
Olivos et al.
(Perú, 2022)
Diseñar una plataforma digital
colaborativa para la mejora del
gobierno electrónico
Diseño
experimental y
preexperimental
Se observa un
incremento en la
percepción
favorable hacia
las tecnologías
implementadas
Las plataformas
colaborativas son
un motor
importante para la
adopción
tecnológica
14
Soares &
Barbosa
(Perú, 2022)
Analizar la influencia de la
confianza en el uso y adopción del
gobierno electrónico
Modelo
estructural
sustentado en
cuestionarios
La confianza
reduce la
percepción de
riesgo asociada
al gobierno
electrónico
Fortalecer la
confianza de los
usuarios en el uso
del gobierno
electrónico es
esencial
15
Moreno-Hurtado
& Moreno-
Hurtado
(Ecuador, 2022)
Estudiar la relación entre variables
ambientales y el gobierno
electrónico
Método
cuantitativo con
enfoque
correlacional
Las emisiones
de CO2 están
vinculadas con el
desarrollo digital
y su expansión
Las políticas
gubernamentales
deben considerar
el impacto del
medioambiente
16
Delgado
(Perú, 2022)
Analizar cómo la modernización de
la gestión pública afecta la
atención ciudadana en los
gobiernos locales
Enfoque
descriptivo
aplicado en
gobiernos
locales
La
modernización a
través del
gobierno
electrónico ha
reducido los
tiempos de
atención y
mejorado la
percepción de
los servicios
El e-gobierno
fortalece la
relación entre el
Estado y la
ciudadanía,
aunque demanda
mayores
inversiones en
infraestructura
local
17
Medina et al.
(Argentina, 2022)
Aplicar patrones para definir los
requisitos en sistemas de gobierno
electrónico
Estudio de caso
práctico
Se evidencian
mejorías en la
calidad y el
desempeño
institucional
La aplicación de
ciertas
metodologías
incrementa la
eficiencia
administrativa
7
18
Guo
(China, 2022)
Identificar los factores clave para
la construcción efectiva del
gobierno digital
Análisis
cualitativo
comparativo
Existe un
equilibrio
necesario entre
los impulsos
internos y
externos para la
transformación
digital
Potenciar el
talento y las
capacidades
locales es crucial
para el éxito de la
modernización
19
Salirrosas et al.
(Perú, 2022)
Revisar la relación entre gobierno
digital y modernización de la
administración pública
Revisión
sistemática de
estudios
previos
Las tecnologías
de la información
y comunicación
(TIC) son
fundamentales
en los procesos
de
modernización
La modernización
depende en gran
medida de la
integración
tecnológica
adecuada
20
Blas et al.
(Perú, 2022)
Evaluar la modernización del
Estado y su repercusión en la
gestión pública
Revisión
bibliográfica
El gobierno
electrónico juega
un papel clave
en la
transparencia de
los procesos
administrativos
Es necesario
promover la
participación
ciudadana y
consolidar la
confianza en las
plataformas
digitales
21
Díaz et al.
(Perú, 2022)
Estudiar la relación entre el
gobierno electrónico y la
satisfacción de los usuarios
Muestreo
probabilístico
con aplicación
de
cuestionarios
Se identifica una
relación
estadísticamente
significativa en
los factores
analizados
La satisfacción
ciudadana mejora
significativamente
con la
implementación
del gobierno
electrónico
22
OECD (2023)
Analizar los factores que
determinan el éxito del gobierno
electrónico
Estudio de caso
con análisis
cualitativo
Los factores
clave impulsan la
innovación
tecnológica en la
gestión pública
La colaboración
entre los sectores
público y privado
resulta vital para el
desarrollo
tecnológico
23
Cotino
(España, 2021)
Realizar un análisis del reglamento
vigente sobre administración
electrónica
Estudio
normativo
El reglamento
vigente mejora
los procesos,
pero limita la
innovación
La actualización
normativa es
imprescindible
para adecuar el
marco legal a la
modernización
24
Kabanova &
Vetrova
(Rusia, 2018)
Evaluar la eficacia de los servicios
públicos multifuncionales
Análisis
legislativo y
operativo
Se aumenta la
accesibilidad,
aunque la
adaptación a
nuevas
tecnologías
sigue siendo
compleja
La modernización
contribuye a
mejorar la calidad
y eficiencia de los
servicios públicos
A través de la revisión sistemática se pudo detectar que el progreso en los marcos técnicos queda
claramente reflejado en estudios como los de Medina et al. (2022) y Al-Besher & Kumar (2022), quienes destacan
el papel fundamental de la inteligencia artificial, los patrones de modelado y el Internet of Things (IoT) para
mejorar la eficiencia y la seguridad de los sistemas digitales. Asimismo, la experiencia de países desarrollados,
evidenciada en los trabajos de Sysoyeva y Martínez-Usarralde (2025) y OECD (2023), confirma que estos
avances tecnológicos deben ir acompañados de regulaciones flexibles y políticas públicas sólidas para garantizar
su éxito.
8
Adicionalmente, la confianza y la percepción de utilidad tecnológica emergen como factores decisivos
para la adopción, tal como se evidencia en los estudios de Soares & Barbosa (2022), Nookhao & Kiattisin (2023)
y Villegas-Cervantes y Velásquez-Gutiérrez (2023). En esta línea, Guo (2022) complementa que el éxito
tecnológico solo se sostiene en un entorno institucional favorable, con recursos económicos adecuados y
capacidad innovadora.
En lo referente a la mejora administrativa y la equidad, diversas investigaciones, entre ellas las de Mao y
Zhu (2025) y Moreno-Hurtado & Moreno-Hurtado (2022), confirman que el gobierno electrónico no solo optimiza
la eficiencia y la transparencia, sino que también promueve la equidad territorial en la prestación de servicios
públicos. Esta perspectiva se amplía con análisis regionales y sectoriales presentados por Medina et al. (2022) y
estudios centrados en Latinoamérica. Sin embargo, estudios como el de Hasan (2024) advierten que, sin políticas
públicas adecuadas y capacitación, dichos beneficios podrían no alcanzar su máximo potencial.
La versatilidad del gobierno electrónico queda de manifiesto en aplicaciones específicas, tales como
auditorías mediante big data, reportadas por He & Ya (2025), y la comunicación con poblaciones jóvenes,
estudiada por Akimov y Kadysheva (2024). Contextos desafiantes, como el de Mozambique descrito por Zaqueu
(2024), junto a experiencias en Latinoamérica reflejadas en los trabajos de Mego et al. (2024) y Salirrosas et al.
(2022), subrayan la importancia de adaptar las soluciones digitales a las realidades locales y fortalecer la
formación en tecnológica.
Finalmente, estudios con un enfoque sistémico, como los de OECD (2023) y Mao y Zhu (2025), ponen
en evidencia que el éxito sostenible del gobierno electrónico requiere de políticas nacionales integrales y un
compromiso político a largo plazo. En complemento, Blas et al. (2022) destacan la necesidad de fomentar la
transparencia y la participación ciudadana, mientras que investigaciones en España y Rusia, como las de Cotino
(2021) y Kabanova y Vetrova (2018), recalcan que la modernización tecnológica debe ir acompañada de una
actualización normativa y una adecuada adaptación operativa para asegurar un avance efectivo y
contextualizado.
Conclusión
La revisión sistemática evidencia que la implementación del gobierno electrónico se ha consolidado como
un elemento fundamental para la optimización de los procesos en la administración pública. Los estudios
analizados muestran que la transformación digital no solo impulsa la eficiencia, la transparencia y la rendición de
cuentas, sino que también redefine la relación entre el Estado y la ciudadanía a través de la incorporación de
plataformas tecnológicas que facilitan el acceso a los servicios y fomentan una mayor participación ciudadana.
Esta evolución subraya la importancia de fortalecer infraestructuras digitales robustas que respalden los procesos
de modernización y aseguren un acceso equitativo en distintos contextos sociales.
Además, los hallazgos confirman que el éxito del gobierno digital va más allá de la mera adopción
tecnológica; requiere el fortalecimiento de los marcos institucionales, el compromiso político sostenido y una visión
estratégica orientada hacia la innovación a largo plazo. La convergencia de estos factores posibilita la reducción
de barreras burocráticas, la mejora en la calidad de los servicios públicos y el fortalecimiento de la confianza
ciudadana en las instituciones estatales. En suma, el gobierno electrónico se proyecta como un catalizador de
transformación social y desarrollo sostenible, constituyéndose en un instrumento esencial para robustecer la
gestión pública en un entorno global cada vez más digitalizado.
Referencias
Akimov, A., & Kadysheva, K. (2023). E-government as a tool for communication with young people: legal
aspects. Journal of Law and Sustainable Development, 11(1), e0272.
https://doi.org/10.37497/sdgs.v11i1.272
Al-Besher, A., & Kumar, K. (2022). Use of artificial intelligence to enhance e-government services. Measurement:
Sensors, 24, 100484. https://doi.org/10.1016/j.measen.2022.100484
Araque Espinoza, M. B. (2025). Transformación institucional mediante la implementación del gobierno electrónico:
Análisis comparativo en administraciones locales de Latinoamérica. Maestro y Sociedad, 22(1), 595–606.
https://maestroysociedad.uo.edu.cu/index.php/MyS/article/view/6823
Batallas Lara, C. (2021). Avances en la lucha para la erradicación de la corrupción en Perú: Un análisis sobre la
ética y transparencia en la función pública. Lex-Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas,
19(28), 361–386. https://doi.org/10.21503/lex.v19i28.2336
9
Blas Ghiggo, F. G., Uribe-Hernández, Y. C., Cacho Revilla, A., & Valqui Oxolón, J. M. (2022). Modernización del
Estado en la gestión pública: Revisión sistemática. Revista de Ciencias Sociales, 28, 290-301.
https://doi.org/10.31876/rcs.v28i.38164
CEPAL (NU). (2025). Guía para el establecimiento de un marco de gobernanza de gobierno digital para países
de América Latina y el Caribe (LC/PUB.2025/13-P). CEPAL.
Chávez Epiquén, A., Córdova Alejos, A. A., Flores Castillo, M. M., Chávez Santivañez, L. A., Guerrero Campos,
F., & Mamani Cornejo, J. (2024). Eficiencia digital: Gobierno Electrónico y Simplificación Administrativa en
la Municipalidad Provincial de Sihuas. Tecnohumanismo, 4(2), 1–116. https://doi.org/10.53673/th.v4i2.286
Chiliquinga Amaya, J. A., Arcentales Macias, A. M., & Pereira Salcedo, J. R. (2024). La influencia de la inteligencia
artificial en la sociedad actual y en el futuro de las próximas generaciones. Sapiens in Artificial Intelligence,
1(1), 37–47. https://produccioncientifica.usal.es/documentos/681b99665044e610d776db3e
Cotino Hueso, L. (2021). El nou reglament d'Administració electrònica, que no innova en temps de transformació
digital. Revista Catalana de Dret Públic, 2021(63), 118–136. https://doi.org/10.2436/rcdp.i63.2021.3672
Dabla-Norris, E., & de Mooij, R. (2024). Fiscal policy can help broaden the gains of artificial intelligence to
humanity. Global Issues. https://www.globalissues.org/news/2024/06/19/37004
De La Mora Aguilera, R. E., & Gómez Collado, M. E. (2025). La Gobernanza en la era digital: retos y problemas
para su implementación en México. Espacios Públicos, 26(64), 154-169.
https://doi.org/10.36677/espaciospublicos.v26i64.24954.
De León, D. (2024). Brecha educativa en tecnología y su influencia en la transformación digital en Ecuador. Serie
Científica de la Universidad de las Ciencias Informáticas, 17(11), 163–
186. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2306-24952024001100163&script=sci_abstract&tlng=en
Delgado Tapia, V. A. (2022). Modernización de la gestión pública y su influencia en la atención de la ciudadanía
desde los gobiernos locales. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(2), 2405-2420.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i2.2034
Díaz Shupingahua, M., Pizzán-Tomanguillo, N. del P., Rosales Bardalez, C. D., Reátegui Salas, J. A., & Pizzán-
Tomanguillo, S. L. (2022). E-government services and user satisfaction in a municipality. Sapienza:
International Journal of Interdisciplinary Studies, 3(1), 728–744. https://doi.org/10.51798/sijis.v3i1.258
European Union. (2024). Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June
2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence (Artificial Intelligence Act). Official Journal of
the European Union. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2024/1689/oj/eng?utm_source=chatgpt.com
Flórez Villota, M., & Enríquez Flórez, L. (2024). La transformación digital como una oportunidad para la
competitividad empresarial y su crecimiento sostenible. El caso de las micro, pequeñas y medianas
empresas (MIPYMES) en Pasto - Nariño – Colombia. Conocimiento Global, 9(2), 396-421.
https://doi.org/10.70165/cglobal.v9i2.432
García-Estrella, C., & Delgado Bardales, J. (2025). Gobierno digital y gestión académica universitaria en América
de 2010 al 2020. Bibliotecas. Anales de Investigación, 21(1),
1. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=10029062
Guo, Y., & Lin, B. (2022). Influencing factors and multiple paths of construction ability of digital government: A
qualitative comparative analysis based on 31 Chinese provinces. Procedia Computer Science, 199, 1213–
1220. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877050922001557
Hasan, A., Alenazy, A. A., Habib, S., & Husain, S. (2024). Examining the drivers and barriers to adoption of e-
government services in Saudi Arabia. Journal of Innovative Digital Transformation, 1(2), 139–157.
https://doi.org/10.1108/jidt-09-2023-0019
He, J., & Ya, H. (2025). Evaluation method of e-government audit information based on big data analysis. Systems
and Soft Computing, 7, 200256. https://doi.org/10.1016/j.sasc.2025.200256
Hochstetter, J. (2023). Transparency and e-government in electronic public procurement: Review and
perspectives. Sustainability, 15(5), 4672. https://doi.org/10.3390/su15054672
Kabanova, E. E., & Vetrova, E. A. (2018). The assessment of public (municipal) service provision by multifunctional
centers: Example of MFC of Eastern Biryulyovo Region of the Southern Administrative District of Moscow-
Russia. Espacios, 39(39). https://www.scopus.com/pages/publications/85053807108?origin=resultslist
Linares-Cabrera, V. J., Díaz-Nicho de Linares, M. A., Neri-Ayala, A. C., Díaz-Valladares, C. A., Cadenas-Calderón,
P. C., & Aguinaga-Mendoza, G. M. (2024). E-government and administrative management at the Provincial
Municipality of Huaura, Peru. Data and Metadata, 3, 322.
https://dm.ageditor.ar/index.php/dm/article/view/299
Linares-Torres, F., & Salazar-Curichimba, B. (2025). Potencial y aplicaciones de la inteligencia artificial en
seguridad. Razón Crítica, (18), 1–16. https://doi.org/10.21789/25007807.2111
10
López, J., Zambrano, M., & Cedeño, L. (2025). Hoja de ruta para la investigación rigurosa: Una guía básica de
protocolos en revisiones sistemáticas y metaanálisis. Revista Científica de Informática Encriptar, 8(15),
121–
134. https://www.researchgate.net/publication/389457677_HOJA_DE_RUTA_PARA_LA_INVESTIGACI
ON_RIGUROSA_UNA_GUIA_BASICA_DE_PROTOCOLOS_EN_REVISIONES_SISTEMATICAS_Y_M
ETAANALISIS
Mao, Z., & Zhu, Y. (2025). Does e-government integration contribute to the quality and equality of local public
services? Empirical evidence from China. Humanities and Social Sciences Communications, 12, 242.
https://doi.org/10.1057/s41599-025-04539-y
Medina Romero, M. Á., & Ochoa Figueroa, R. (2025). Innovación tecnológica y democracia: soluciones
descentralizadas y seguras para fortalecer la integridad de las elecciones. SAPIENS International
Multidisciplinary Journal, 2(1), 156-172. https://doi.org/10.71068/acapbh79
Medina, O. C., Groppo, M. A., & Marciszack, M. M. (2022). Evaluación experimental sobre la utilización de
patrones de Gobierno Electrónico. AJEA (Actas de Jornadas y Eventos Académicos de UTN), (15).
https://doi.org/10.33414/ajea.1073.2022
Mego Torres, M. E., Vela Meléndez, L., Dávila Cisneros, J. D., & Mendoza Reyna, R. P. (2024). Digital
modernization and public management: A bibliometric review. Data and Metadata, 3, 323.
https://dm.ageditor.ar/index.php/dm/article/view/298
Montero Zamora, E. G., Segura Cueva, K. A., Montero Cadena, O. G., & Montero Cadena, S. B. (2024). Evaluación
de la validez y fiabilidad en estudios científicos: Revisión sistemática de métodos y buenas prácticas.
Ciencia y educación, Edición Especial(2024), 365-387. https://doi.org/10.5281/zenodo.14207509
Moreno-Hurtado, G., & Moreno-Hurtado, C. (2022). E-government and environmental degradation. 17th Iberian
Conference on Information Systems and Technologies (CISTI), pp. 1-6.
https://doi.org/10.23919/CISTI54924.2022.9820566
Morillo-Avalos, K. A., & Alegría-Ferreyros, L. F. (2025). Public management in Latin America: e-Government,
modernization and social transformation. Clio Revista de Historia, Ciencias Humanas y Pensamiento
Crítico, 5(9), 929–961. https://zenodo.org/record/14567230
Niebuhr, A. (2025). Las tecnologías emergentes en la gestión pública para la toma de decisiones en el ámbito
latinoamericano. Revista InveCom, 5(2). https://doi.org/10.5281/zenodo.15428380
Nookhao, S., & Kiattisin, S. (2023). Achieving a successful e-government: Determinants of behavioral intention
from Thai citizens’ perspective. Heliyon, 9(3), e18944. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e18944
OECD. (2023). Digital Government Review of Latin America and the Caribbean: Building inclusive and responsive
public services. OECD Publishing.
https://www.oecd.org/content/dam/oecd/en/publications/reports/2023/09/digital-government-review-of-
latin-america-and-the-caribbean_75a4be05/29f32e64-en.pdf
OECD. (2025). Governing with Artificial Intelligence. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/398fa287-en
Olivos Jimenez, L. M., Borja Reyna, W. K., Olivos Jimenez, M. A., Rituay Trujillo, P-A., & Campos Trigoso, J-A.
(2022). Plataforma colaborativa para mejorar el gobierno electrónico en entidades públicas. Revista
Ibérica de Sistemas e Tecnologias de Informação, (E51), 433–
442. https://www.risti.xyz/issues/ristie51.pdf
Ospina Díaz, M. R., Mora Pabón, R., & Maya Ceballos, A. B. (2025). Percepción de la inteligencia artificial en la
lucha contra la corrupción: Una exploración al caso del Estado de Colombia. Revista Opera, (36), 7–
45. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9852203
Posso Pacheco, R. J., Barba Miranda, L. C., Tenorio Sánchez, R. A., Caicedo-Quiroz, R., Maqueira-Caraballo, G.,
& Barzola-Monteses, J. (2025). PRISMA Guidelines: Methodological Adaptation for Systematic Reviews
in Education. Data and Metadata, 4, 698. https://dm.ageditor.ar/index.php/dm/article/view/698
Raffini, L., Giampellegrini, P. P., & Pirni, A. (2019). Transformación digital y e-gobierno. Para una agenda de
investigación sobre la región de liguria. Revista OBETS, 14(2), 471–490.
https://doi.org/10.14198/OBETS2019.14.2.07
Salirrosas Navarro, L. S., Guerra Chacón, A. M., Tuesta Panduro, J. A., & Álvarez Becerra, R. (2022). Digital
government and modernization in Peruvian public entities: A systematic review of the literature. Revista
Venezolana de Gerencia, 27(100), 1376–
1389. https://produccioncientificaluz.org/index.php/rvg/article/view/38779/43199
Soares Barbosa, J. D., & Barbosa Mota, F. P. (2022). Adoption of e-government: a study on the role of trust. Revista
de Administração Pública, 56, 441–464. https://doi.org/10.1590/0034-761220220027x
11
Sysoyeva, L., & Martínez-Usarralde, M.-J. (2025). From security to digital governance in OECD: Evolution and
some current considerations since the digital transformation. Salud Ciencia y Tecnología. Serie de
Conferencias, 4, 1401. https://doi.org/10.56294/sctconf2024.1401
UNESCO. (2022). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. UNESCO.
https://www.unesco.org/en/articles/recommendation-ethics-artificial-
intelligence?utm_source=chatgpt.com
Valdés-Ugalde, F. (2025). Desigualdad política, autocratización y Estado en las democracias
latinoamericanas. Perfiles Latinoamericanos, 33(65), 11–
44. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-76532025000100011
Villegas-Cervantes, L. J., & Velásquez-Gutiérrez, M. T. (2023). Electronic government and its tax impact on income
tax collection: in the commercial sector of the Portoviejo Canton, 2021. Sapienza: International Journal of
Interdisciplinary Studies, 4(2), e23022. https://doi.org/10.51798/sijis.v4i2.674
World Bank. (2022). GovTech Maturity Index (GTMI) 2022 Update. World Bank Group.
UNESCO. (2021/2024). Recommendation on the Ethics of Artificial Intelligence. UNESCO.
Zaqueu, L. (2024). Challenges and opportunities for digital transformation in Mozambique’s higher education
institutions. Revista Científica de Sistemas e Informática, 4(2), e690.
https://doi.org/10.51252/rcsi.v4i2.690
CONTRIBUCIÓN DE LA AUTORÍA
Los autores declaran que la Conceptualización, Curación de datos, Análisis formal, Investigación, Metodología,
Dirección del proyecto, Recursos, Validación y Redacción - corrección de pruebas y edición fueron realizados
contemplando los detalles necesarios para asegurar que la investigación presente el rigor adecuado.
FINANCIAMIENTO
La presente investigación no contó con financiamiento específico proveniente de organismos públicos,
instituciones privadas o entidades sin fines de lucro. Su desarrollo fue asumido íntegramente por los autores en
el marco de sus actividades académicas y de investigación.
DECLARACIÓN DE CONFLICTO DE INTERESES
Los autores manifiestan que no existe ningún conflicto de intereses, financiero o personal, que pueda haber
influido de manera inapropiada en la elaboración, análisis, interpretación o presentación de los resultados de este
estudio.
DECLARACIÓN SOBRE EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Los autores declaran que, durante el proceso de redacción de este manuscrito, se emplearon herramientas de
inteligencia artificial generativa únicamente como apoyo en tareas lingüísticas, tales como la mejora del estilo, la
organización sintáctica y la corrección gramatical. En ningún caso estas tecnologías fueron utilizadas para generar
contenidos científicos originales, interpretar resultados o sustituir el juicio académico y ético de los autores. La
responsabilidad plena sobre la integridad, validez y originalidad del manuscrito recae exclusivamente en los
autores, en concordancia con las buenas prácticas editoriales y los principios éticos de publicación científica
reconocidos internacionalmente.
