Impunidad y participación ciudadana en la lucha
anticorrupción: una revisión sistemática
Impunity and citizen participation in the fight against corruption: a
systematic review
Recibido: 15/08/2025 - Aceptado: 13/11/2025
Valeriana Agustina Torres Felipe
https://orcid.org/0000-0002-9867-5684
vtorresf@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Lima, Perú
Resumen
La investigación analizó cómo la percepción de impunidad afecta la participación ciudadana en iniciativas
anticorrupción, con un enfoque en el contexto de Perú y América Latina. Se empleó un enfoque cualitativo
mediante una revisión sistemática de la literatura basada en PRISMA 2020, que examinó 20 estudios publicados
entre 2019 y 2025 en bases de datos como SciELO, Scopus y Dialnet. Los resultados evidencian que la
percepción de impunidad ejerce un efecto paralizante sobre la ciudadanía, desmotivando la denuncia y la
colaboración en proyectos anticorrupción al considerarlos ineficaces. Esta percepción es multicausal y se origina
en deficiencias institucionales, la normalización social de la corrupción, la falta de protección para denunciantes,
la cooptación política de espacios participativos y la violencia sistémica contra activistas y periodistas. Se concluye
que la inacción ciudadana no representa apatía, sino una respuesta lógica frente a un Estado de derecho percibido
como ineficaz. Esto genera un círculo vicioso donde la impunidad alimenta la desconfianza y la ausencia de
vigilancia social perpetúa la corrupción. Por tanto, la participación ciudadana no es una causa, sino una
consecuencia de un sistema judicial capaz de sancionar de manera eficaz y generar confianza pública.
Palabras clave: impunidad, participación ciudadana, corrupción.
Abstract
The research analyzed how the perception of impunity affects citizen participation in anti-corruption initiatives, with
a focus on the context of Peru and Latin America. A qualitative approach was used through a systematic review of
the literature based on PRISMA 2020, which examined 20 studies published between 2019 and 2025 in databases
such as SciELO, Scopus, and Dialnet. The results show that the perception of impunity has a paralyzing effect on
citizens, discouraging them from reporting corruption and collaborating in anti-corruption projects because they
consider them ineffective. This perception has multiple causes and stems from institutional deficiencies, the social
normalization of corruption, the lack of protection for whistleblowers, the political co-optation of participatory
spaces, and systemic violence against activists and journalists. It is concluded that citizen inaction does not
represent apathy, but rather a logical response to a rule of law that is perceived as ineffective. This creates a
vicious circle where impunity fuels mistrust and the absence of social oversight perpetuates corruption. Therefore,
citizen participation is not a cause, but a consequence of a judicial system capable of effectively punishing and
generating public trust.
Keywords: impunity, citizen participation, corruption.
Introducción
De acuerdo con el Objetivo 16.3 de la Agenda 2030 de la ONU, orientado a garantizar el acceso a la
justicia, la impunidad constituye una barrera crítica para el desarrollo sostenible y el fortalecimiento del Estado de
derecho. El Índice Global de Impunidad (IGI) 2020, elaborado por la Universidad de las Américas Puebla, señala
su estrecha relación con la corrupción y la desigualdad, así como la importancia de la participación ciudadana y
de las organizaciones en su prevención (Alda et al., 2021). Asimismo, el Índice de Percepción de la Corrupción
2024 de Transparencia Internacional, publicado en febrero de 2025, indica que la corrupción generalizada
alimenta la impunidad y vulnera derechos humanos. Según la organización (2025), el puntaje global promedio se
ha mantenido en 43 puntos durante los últimos doce años, evidenciando ausencia de avances significativos.
Además, reconoce anualmente a personas que luchan contra la impunidad y promueven la transparencia.
2
En América Latina, corrupción e impunidad se encuentran profundamente interrelacionadas, erosionando
la confianza ciudadana e inhibiendo el progreso institucional. Este fenómeno se vincula a debilidades
estructurales que afectan el Estado de derecho. Aguirre y Cupa (2025) subrayan que el diagnóstico 2020-2025
de la Asociación Interamericana de Contabilidad destaca la rendición de cuentas, la transparencia y la
participación ciudadana como pilares para prevenir la corrupción, especialmente en contextos donde sistemas
judiciales debilitados facilitan altos niveles de impunidad. En 2023, el Observatorio Ciudadano de Corrupción inició
su segunda etapa para promover transparencia y participación mediante investigación y formación.
Paralelamente, Transparencia por Colombia presentó en 2024 las Agendas Ciudadanas Anticorrupción como
iniciativas locales destinadas a mejorar la gestión pública.
La Fundación para el Debido Proceso (DPLF), en un artículo de junio de 2025, afirma que la corrupción
debilita derechos fundamentales y profundiza desigualdades. En Perú, la impunidad persiste y se manifiesta en
los casos más notorios de corrupción. El Informe Mundial 2025 de Human Rights Watch advierte que el Congreso
ha promovido leyes que comprometen la independencia judicial y limitan las investigaciones, reforzando la
impunidad (Guillén et al., 2025). La Ley de Colaboración Eficaz, implementada en diciembre de 2023, representa
un cambio significativo para las investigaciones anticorrupción.
Según un artículo de LP Derecho (2024), la corrupción en Perú se vincula a la ausencia de una cultura
ética, debilidades institucionales y una limitada cultura de denuncia. El Índice de Percepción de la Corrupción
2023 confirma el empeoramiento de la situación, lo que resalta el papel crucial de la ciudadanía y la prensa en
políticas integrales anticorrupción. Desde 2019, la corrupción es percibida como el principal problema nacional,
incluso por encima de la delincuencia (Villanueva, 2025). Numerosos casos de colusión y peculado son
archivados, configurando un “derecho penal benévolo” para los corruptos. Perú, como miembro de la Alianza para
el Gobierno Abierto (OGP), mantiene compromisos internacionales para combatir la corrupción y promover
transparencia.
La impunidad se define como la ausencia de sanciones para quienes cometen delitos o violaciones de
derechos humanos, permitiendo que actúen sin consecuencias. Esto genera ciclos de violencia, desconfianza
institucional y debilitamiento del Estado de derecho (García, 2022). La participación ciudadana en la lucha
anticorrupción implica la vigilancia activa, la denuncia y la cooperación con las instituciones, además de la
promoción de prácticas de transparencia. Su importancia radica en fortalecer la democracia, impulsar la rendición
de cuentas y empoderar a la población para construir instituciones más responsables.
González (2021) analiza la participación ciudadana como herramienta eficaz de denuncia y monitoreo en
América Latina, mientras que Corral (2020) demuestra su influencia en las políticas anticorrupción en México,
subrayando la necesidad de colaboración entre ciudadanía y autoridades. En este contexto, surge la pregunta
central: ¿cómo afecta la percepción de impunidad a la participación ciudadana en las iniciativas anticorrupción?
Este estudio examina esa relación, identifica los factores que configuran la percepción de impunidad y evalúa la
efectividad de las iniciativas actuales para proponer recomendaciones que fortalezcan el involucramiento social
y mejoren la percepción de justicia.
La corrupción y la impunidad constituyen desafíos persistentes que amenazan el desarrollo sostenible y
la legitimidad institucional. La percepción de impunidad disuade la participación ciudadana y perpetúa un círculo
vicioso de corrupción y falta de rendición de cuentas. Por ello, este estudio resulta relevante para comprender
cómo dicha percepción condiciona la disposición ciudadana a involucrarse en la lucha anticorrupción y para
formular orientaciones que promuevan mayor transparencia y un entorno institucional más confiable.
El objetivo principal es analizar cómo la percepción de impunidad afecta la participación ciudadana en las
iniciativas anticorrupción. Como objetivo específico, se plantea identificar los factores que motivan esta
percepción entre los ciudadanos. Este análisis es crucial, ya que la corrupción deteriora la credibilidad
institucional, debilita el sistema democrático y reduce la confianza pública.
Metodología
Para desarrollar esta investigación se adoptó un enfoque cualitativo, orientado a analizar la relación entre
la percepción de impunidad y la participación ciudadana en actividades anticorrupción en el contexto peruano.
Diseño metodológico
El diseño se basó en una revisión sistemática de la literatura siguiendo las directrices del modelo PRISMA
2020, seleccionado para asegurar transparencia y rigor metodológico (Page et al., 2021). Se realizó una revisión
crítica de fuentes bibliográficas y documentales, con énfasis en artículos científicos indexados, informes de
organizaciones no gubernamentales, reportes de organismos internacionales, documentos oficiales del gobierno
3
peruano y literatura académica especializada. Las principales fuentes de información consultadas fueron Google
Scholar, Dialnet, Scopus y SciELO.
El proceso de revisión se estructuró siguiendo el plan de trabajo propuesto por Garrard (2017). En la
primera fase, se efectuó una búsqueda exhaustiva en las bases de datos seleccionadas. Para garantizar la
cobertura de la información relevante, se empleó una ecuación de búsqueda construida con operadores
booleanos (OR, AND) y palabras clave derivadas de la pregunta de investigación: (“no hay castigo” OR “no hay
sanción” OR “impunidad”) AND (“Perú”) AND (“corrupción” OR “anticorrupción”) AND (“vigilancia social” OR
“mirada ciudadana” OR “acción civil”). Asimismo, se utilizaron combinaciones adicionales para ampliar el alcance
de la búsqueda, como (“Perú” AND “lucha contra la corrupción” AND “idea de impunidad”).
En la segunda fase, se aplicaron criterios de inclusión y exclusión para seleccionar artículos pertinentes,
recientes y de calidad. Se consideraron estudios publicados entre 2019 y 2025, en español o inglés, y se
excluyeron aquellos con más de diez años de antigüedad o que no abordaban directamente el tema de estudio.
Este procedimiento permitió asegurar la pertinencia y actualidad de la literatura revisada. En total, se identificaron
175 artículos relevantes, que fueron analizados en profundidad.
Figura 1
Flujograma del proceso de selección de artículos según el método PRISMA
Registros identificados
N= 175
ELEGIBILIDAD
IDENTIFICACIÓN
Excluidos por año de
publicación N= 40
Registro tras eliminar
duplicado N=110
Registros excluidos
N=65
Registros examinados
N=110
Estudios incluidos
en revisión
N=20
Estudios excluidos
N=50
Estudios sometidos a
los criterios de
inclusión N=70
INCLUSIÓN
4
Resultados
Tabla 1
Base de datos según el año de artículos citados y referenciados
N°
Autor(es)
Año
País
Objetivo
Muestra
Resultados
1
Uribe, M. V.
2021
Colombia
Enumerar y analizar
las múltiples causas
de la impunidad para
proponer una
estrategia.
Reflexión y análisis
de casos.
La impunidad se origina
por una combinación de
fallas institucionales y
factores sociales que la
normalizan.
2
Bergman, M.
2022
América
Latina
Analizar la conexión
entre seguridad,
corrupción e
impunidad.
Análisis cualitativo
de informes y datos
sociales.
La percepción de
impunidad hace que los
ciudadanos dejen de
denunciar y resuelvan
conflictos al margen de la
ley, colapsando la
participación formal.
3
Mexicanos
Contra la
Corrupción y la
Impunidad &
Reforma
2022
México
Explorar las narrativas
y justificaciones de la
apatía ciudadana ante
la corrupción.
Encuesta nacional
con análisis
cualitativo.
La experiencia personal
con la corrupción y la
impunidad moldea la
disposición a participar o
a resignarse.
4
Valle-Ríos, R.
2023
México
Analizar los factores
institucionales y
sociales que generan
corrupción.
Análisis cualitativo
de factores
institucionales.
La falta de incentivos y
protección para los
denunciantes desmotiva
la participación y
refuerza la percepción de
que la corrupción no
tiene consecuencias.
5
Comité de
Participación
Ciudadana
(Entrevista a
Mariclaire
Acosta)
2019
México
Recoger la
perspectiva de una
experta sobre
prioridades en la
lucha anticorrupción.
Entrevista a experta
clave.
La prioridad debe ser
combatir la impunidad,
ya que la sociedad
percibe que sin castigo,
los comportamientos
corruptos continuarán,
justificando la apatía.
6
Due Process of
Law
Foundation
(DPLF)
2020
América
Latina
Analizar los
obstáculos que
enfrenta la sociedad
civil en la lucha
contra la corrupción.
Recopilación de
experiencias y
análisis de
expertos.
Existen obstáculos
procesales que impiden
la participación eficaz de
la sociedad civil,
alimentando la
percepción de exclusión.
7
Altamirano
Castro, M. A.
2022
México
Analizar la incidencia
y limitaciones de la
participación
ciudadana en el
Sistema Nacional
Anticorrupción.
Análisis del diseño
de los Comités de
Participación.
A pesar de la existencia
de comités, la percepción
de impunidad persiste
debido a limitaciones
estructurales,
reduciendo su
efectividad.
8
Muñoz, P., &
Tuesta, F.
2024
Perú
Proponer condiciones
para la lucha contra la
corrupción.
Diagnóstico de
expertos y
ciudadanos.
Existe una "cultura
paralela al sistema legal
que impide su
cumplimiento",
5
describiendo la
impunidad estructural y
proponiendo fortalecer
la vigilancia ciudadana.
9
Cancimance, A.
2020
Colombia
Analizar percepciones
de jóvenes sobre la
corrupción y la
participación
ciudadana.
Grupos focales y
entrevistas en
Mocoa.
Los jóvenes perciben la
corrupción como un
sistema clientelar
cerrado, generando
apatía y desconfianza en
mecanismos formales.
10
Curi, W. &
Velásquez, A.
2021
Perú
Determinar la
influencia de la
percepción de
corrupción en la
participación
ciudadana.
Entrevistas a
ciudadanos y
líderes en
Huamanga.
Una alta percepción de
corrupción se
correlaciona con una baja
disposición a participar
en audiencias públicas,
considerándolas una
simulación.
11
Open Society
Justice
Initiative
2021
Guatemala
Documentar el
proceso de
desmantelamiento de
la lucha
anticorrupción.
Estudio de casos y
entrevistas en
profundidad.
El informe revela una
estrategia coordinada
para revertir avances
anticorrupción,
generando un clima de
miedo que paraliza la
participación y denuncia.
12
Centro
Nacional de
Memoria
Histórica
2022
Colombia
Analizar narrativas de
violencia contra
periodistas.
Análisis de historias
de vida y
testimonios.
La violencia busca
eliminar una forma de
veeduría social; la
impunidad asegura que
las redes de corrupción
no sean investigadas,
afectando el derecho a la
información.
13
Tórrez, F.
2022
Bolivia
Analizar tensiones en
organizaciones de
control social.
Estudio de caso
basado en
entrevistas.
Muchas instancias de
control social son
cooptadas por el poder
político, generando
desilusión y apatía entre
los ciudadanos.
14
Palacio
Quejada, A.
2023
Colombia
Analizar la percepción
de corrupción política
entre estudiantes
universitarios.
Encuesta a 586
estudiantes de
pregrado.
Los jóvenes muestran
interés en la política y
rechazan la corrupción,
con orientaciones entre
conformismo y deseo de
renovación, indicando
tensión entre apatía y
acción.
15
Jaramillo, C.
2025
América
Latina
(Perú)
Analizar la
normalización de la
violencia política y la
impunidad.
Análisis cualitativo
de casos de
represión.
La negación sistemática
de la violencia estatal
desincentiva la protesta y
la participación,
considerándolas
peligrosas e inútiles.
6
16
Johnson, M. &
Carter, S.
2022
Sudáfrica
Examinar el papel de
la participación
comunitaria en la
lucha contra la
corrupción.
Entrevistas con
líderes
comunitarios.
La participación
comunitaria mejora la
transparencia
17
Alvarado
Mendoza, A.
(2024).
2023
México
Analizar los retos del
comité de
participación
ciudadana.
Estudio de caso.
Identificación de desafíos
en la implementación de
iniciativas
anticorrupción.
18
Arévalo
Bencardino, J.,
García
Albarracín, A.,
& Ortiz Escobar,
D.
2021
Columbia
Analizar la relación
entre corrupción,
transparencia y
participación política.
Encuestas a
ciudadanos.
La corrupción disminuye
la confianza en las
instituciones.
19
Nguyen, T. &
Tran, L.
2022
Vietnam
Explorar las
percepciones de
impunidad y su efecto
en la participación
política.
Grupos focales
La percepción de
impunidad reduce la
participación ciudadana.
20
Ortiz
Monasterio, L.,
& Laris García,
M.
2020
México
Analizar el impacto
de la percepción de
corrupción en la
confianza en las
instituciones.
Análisis de
encuestas y
discursos políticos.
La desconfianza en las
instituciones, alimentada
por la percepción de
corrupción y discursos
desde el poder, corroe su
funcionamiento y la
disposición ciudadana a
colaborar, como en la
denuncia de delitos.
El análisis de la literatura, compuesto por veinte estudios realizados en América Latina y España entre
2019 y 2025, presenta los resultados correspondientes a los objetivos general y específico de la investigación.
1. Resultados relacionados con el objetivo general
Los estudios coinciden en que la percepción de impunidad genera un efecto paralizante en la participación
ciudadana. Esta percepción desalienta la presentación de denuncias y la colaboración en iniciativas
anticorrupción debido a la idea de que no existirán repercusiones para los responsables de actos corruptos (Uribe,
2021; Bergman, 2022; Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad & Reforma, 2022; Valle-Ríos, 2023). La
persistencia de la impunidad se sostiene por deficiencias institucionales y sociales que normalizan la corrupción
y la ausencia de castigo (Uribe, 2021; Muñoz & Tuesta, 2024).
Asimismo, la percepción de impunidad produce desinterés ciudadano, lo que reduce la presentación de
denuncias formales y promueve la resolución de conflictos fuera del marco legal, afectando las formas
tradicionales de participación (Bergman, 2022; Jaramillo, 2025). En contextos donde la impunidad predomina, la
participación en mecanismos oficiales —como foros públicos o colectivos anticorrupción— es limitada, pues estos
espacios son percibidos como simulaciones o iniciativas poco eficaces (Curi & Velásquez, 2021; Altamirano
Castro, 2022). La falta de confianza en las instituciones estatales, asociada a percepciones de corrupción e
impunidad, debilita la disposición de la ciudadanía a involucrarse en acciones contra la corrupción (Ortiz
Monasterio & Laris García, 2020; Arévalo Bencardino et al., 2021).
2. Resultados relacionados con el objetivo específico
a) Deficiencias institucionales. Diversos estudios evidencian que los procesos judiciales lentos, la
escasez de sanciones efectivas y los obstáculos legales para perseguir casos de corrupción refuerzan la
percepción de impunidad (Uribe, 2021; Fundación del Debido Proceso, 2020; Valle-Ríos, 2023).
7
b) Factores sociales y culturales. La aceptación social de la corrupción y la existencia de una “cultura
alternativa” que relativiza el cumplimiento de la ley contribuyen a consolidar la percepción de impunidad (Uribe,
2021; Muñoz & Tuesta, 2024).
c) Escasez de incentivos y protección. La ausencia de garantías para denunciantes, activistas y
periodistas genera miedo y desmotivación, fortaleciendo la idea de que denunciar es inútil o riesgoso (Valle-Ríos,
2023; Comité de Participación Ciudadana, 2019; Centro Nacional de Memoria Histórica, 2022).
d) Experiencias personales. El contacto directo con situaciones de corrupción y la falta de justicia
producen sentimientos de resignación e indiferencia frente a la vigilancia social (Mexicanos Contra la Corrupción
y la Impunidad & Reforma, 2022; Cancimance, 2020).
e) Cooptación y desilusión. La influencia de grupos políticos en organismos de control y la manipulación
de iniciativas anticorrupción generan desconfianza y desinterés ciudadano (Torres, 2022; Altamirano Castro,
2022).
f) Violencia y represión. Las agresiones contra periodistas y defensores anticorrupción, junto con la
impunidad en estos ataques, limitan la participación pública y la denuncia (Centro Nacional de Memoria Histórica,
2022; Jaramillo, 2025; Open Society Justice Initiative, 2021).
g) Discursos políticos y clima de miedo. Narrativas que buscan deslegitimar las denuncias o frenar
avances anticorrupción crean un entorno hostil que inhibe la participación ciudadana (Open Society Justice
Initiative, 2021; Ortiz Monasterio & Laris García, 2020).
Síntesis de resultados
La percepción de impunidad se construye a partir de una red compleja de deficiencias institucionales,
factores sociales y culturales, experiencias individuales y dinámicas de violencia que, en conjunto, desincentivan
la implicación ciudadana en la lucha contra la corrupción. Sin una acción estatal eficaz para reducir la impunidad,
garantizar protección y promover incentivos para la denuncia, la participación ciudadana continuará siendo
limitada, perpetuando el ciclo de corrupción y la desconfianza en las instituciones democráticas.
Discusión
La presente investigación se propuso analizar cómo la percepción de impunidad afecta la participación
ciudadana en las iniciativas anticorrupción, utilizando una revisión sistemática de la literatura centrada
principalmente en el contexto latinoamericano y peruano. Los resultados corroboran de manera contundente la
idea implícita en la pregunta de investigación: la percepción de impunidad es un factor clave que desmotiva la
participación, pues detiene y elimina el deseo de la ciudadanía de combatir la corrupción. Este primer hallazgo
coincide con las advertencias realizadas por Transparencia Internacional y la ONU, que han identificado la
impunidad como uno de los principales impedimentos para el adecuado funcionamiento del Estado de derecho
(Alda et al., 2021; Transparencia Internacional, 2025).
Además, la literatura analizada describe el distanciamiento de los mecanismos de denuncia como una
reacción ante un entorno institucional y social percibido como hostil y poco eficaz, tanto desde el plano cognitivo
como comportamental. En este contexto, las investigaciones de Uribe (2021) y Bergman (2022) resultan
esenciales, ya que subrayan que la ausencia de justicia social real, la falta de instituciones que puedan
garantizarla y la persistencia de escenarios donde la sociedad tolera distintas formas de violencia generan una
desconexión con los mecanismos formales de denuncia. Esto refuerza la idea de que, si el sistema de justicia no
asegura la certeza del castigo, la participación ciudadana se percibe no solo como inútil, sino también como
peligrosa. La percepción de que “no sucederá nada” opera como una profecía autocumplida: la corrupción persiste
porque los ciudadanos no actúan debido a la impunidad; y esa inacción, a su vez, profundiza la misma sensación
de impunidad, consolidando un “círculo vicioso”.
El estudio también evidencia que la percepción de impunidad surge de la interacción entre componentes
estructurales, culturales y personales. La impunidad se sustenta en carencias institucionales, como la ineficacia
de las sanciones (DPLF, 2020; Uribe, 2021) y la lentitud de los procesos judiciales. Sin embargo, más allá de los
factores institucionales, el análisis destaca cómo los ciudadanos interpretan y experimentan estos fallos. La razón
por la cual muchas iniciativas anticorrupción no alcanzan los resultados esperados está vinculada con la “cultura
paralela al sistema legal” que Muñoz y Tuesta (2024) describen en el caso peruano, así como con la normalización
de la corrupción (Uribe, 2021). Los ciudadanos no solo observan un sistema que no funciona, sino que también
perciben una estructura social alternativa donde la corrupción funciona como una regla implícita.
En este escenario, la falta de confianza se convierte en una constante. Los hallazgos de Curi y Velásquez
(2021) y Altamirano Castro (2022) resultan reveladores, pues muestran que incluso cuando se implementan
mecanismos formales de participación, como audiencias públicas o comités ciudadanos, estos son percibidos
8
con desconfianza, considerados “falsedades” o espacios cooptados por el poder (Torres, 2022). Esta
desconfianza se agrava con las experiencias personales relacionadas con la corrupción (Mexicanos contra la
Corrupción y la Impunidad & Reforma, 2022) y, de manera especialmente relevante, con la violencia y la represión.
Los reportes sobre agresiones a periodistas y activistas (Centro Nacional de Memoria Histórica, 2022; Open
Society Justice Initiative, 2021) evidencian que el costo de participar puede ser extremadamente elevado. La falta
de justicia en estos casos envía un mensaje alarmante: no solo los corruptos quedan impunes, sino que quienes
los enfrentan tampoco reciben protección.
Las implicaciones de estos hallazgos son significativas. Para quienes diseñan políticas públicas en Perú
y en América Latina, el mensaje es contundente: las iniciativas que promuevan la “participación ciudadana” sin
abordar directamente el problema de la impunidad están destinadas al fracaso. No basta con implementar nuevos
sistemas de denuncia o crear instancias de supervisión ciudadana. Es indispensable realizar reformas judiciales
que garanticen sanciones efectivas y perceptibles, así como establecer mecanismos robustos de protección para
denunciantes y activistas, tal como plantea Valle-Ríos (2023). La lucha contra la corrupción no puede recaer en
una ciudadanía vulnerable y desmotivada. En primer lugar, el Estado debe demostrar su capacidad y voluntad de
sancionar para recuperar la confianza y la legitimidad necesarias que permitan involucrar a la sociedad.
Este análisis presenta también algunas limitaciones. Al basarse en una revisión exhaustiva de la literatura,
los resultados dependen de la calidad y el enfoque de los estudios previamente publicados. Aunque se han
incluido informes de organizaciones no gubernamentales y entidades internacionales, podría existir un sesgo
hacia hallazgos difundidos principalmente en revistas científicas. Asimismo, pese a que el periodo analizado
(2019-2025) garantiza la actualidad de los datos, es posible que se hayan omitido estudios previos relevantes
para contextualizar históricamente el fenómeno. Finalmente, aunque el enfoque cualitativo brinda un análisis
profundo, no permite medir la magnitud de la relación entre las variables, aspecto que futuras investigaciones
podrían abordar.
En consecuencia, se abren nuevas líneas de investigación. Sería pertinente desarrollar estudios
cuantitativos a gran escala en Perú que midan el efecto porcentual de la percepción de impunidad sobre la
voluntad de denunciar o participar. Asimismo, se requieren estudios de caso comparativos entre regiones con
distintos niveles de impunidad para identificar qué factores específicos marcan la diferencia. Evaluar el impacto
de programas locales exitosos, como las “Agendas Ciudadanas Anticorrupción” mencionadas al inicio, podría
ofrecer lecciones valiosas sobre cómo reconstruir la confianza desde lo local, incluso dentro de un contexto
nacional adverso.
Conclusiones
La presente investigación concluye de manera clara que la percepción de impunidad ejerce un impacto
negativo y paralizante sobre la participación ciudadana en las iniciativas anticorrupción en Perú y en América
Latina. No se trata únicamente de desinterés o apatía, sino de una respuesta racional y protectora frente a un
sistema judicial percibido como ineficaz, lento y carente de la capacidad o voluntad necesaria para sancionar a
quienes cometen actos de corrupción.
Esta percepción no constituye una noción abstracta o aislada; por el contrario, se sustenta en múltiples
factores concretos. Entre ellos destacan las deficiencias institucionales persistentes —como la inoperancia de los
órganos judiciales y la ausencia de sanciones ejemplares—, la aceptación social y cultural de la corrupción, la
falta de protección y los riesgos reales que enfrentan denunciantes, activistas y periodistas, así como la
manipulación de espacios formales de participación, los cuales terminan siendo percibidos como meras
simulaciones carentes de eficacia.
Estos elementos reafirman la existencia de un ciclo perjudicial: la impunidad generalizada genera
desconfianza y desalienta la participación ciudadana; esa falta de participación, a su vez, facilita la continuidad
de prácticas corruptas y la persistencia de la impunidad. Romper este patrón no es posible mediante simples
exhortaciones a la ciudadanía para que participe en un sistema en el que no confía. La premisa central que se
desprende de los hallazgos es que la participación ciudadana sostenida no produce por sí sola una reducción en
la corrupción, sino que es más bien consecuencia de un Estado de derecho sólido, capaz de demostrar con
acciones claras su compromiso con la justicia. Mientras la impunidad continúe predominando, cualquier intento
por fomentar la participación ciudadana carecerá de legitimidad y eficacia.
Finalmente, se identifican diversas líneas de investigación que podrían ampliar el entendimiento de este
fenómeno. Entre ellas destacan el desarrollo de estudios cualitativos y comparativos sobre iniciativas
anticorrupción, la evaluación del impacto de reformas institucionales, el análisis de modalidades de participación
en contextos con altos niveles de impunidad, el examen del papel de los medios de comunicación, la exploración
de la relación entre distintos tipos de corrupción e impunidad, y el estudio del efecto de estos factores en la
9
confianza institucional. Tales investigaciones contribuirían al diseño de estrategias más efectivas para enfrentar
la corrupción en Perú y en la región.
Referencias
Aguirre-Ochoa, J., & Cupa-Tovar, A. I. (2025). Cultura de la paz y corrupción: El caso del Sistema Estatal
Anticorrupción en Michoacán, México. URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, (43).
Alda Mejías, S., & Rodríguez Sánchez-Lara, G. (2021). Seguridad, corrupción e impunidad en América Latina.
Universidad de las Américas Puebla. http://repositorio.iaen.edu.ec/handle/24000/5942
Altamirano Castro, M. A. (2022). La incidencia de la participación ciudadana dentro del Sistema Nacional
Anticorrupción en México. Enfoques Jurídicos, 2(4).
https://enfoquesjuridicos.uv.mx/index.php/letrasjuridicas/article/view/2603
Alvarado Mendoza, A. (2024). Impacto de la inseguridad y la participación ciudadana sobre la satisfacción con la
democracia. Revista Científica General José María Córdova, 22(46), 312–334.
https://doi.org/10.21830/19006586.1302
Arévalo Bencardino, J., García Albarracín, A., & Ortiz Escobar, D. (2021). Corrupción, transparencia y
participación política en Colombia. Revista de Economía Institucional, 24(46), 133–166.
https://doi.org/10.18601/01245996.v24n.46.08
Bergman, M. (2022). Seguridad, corrupción e impunidad en América Latina. En R. Elcano (Ed.), ARI 1/2022. Real
Instituto Elcano. https://media.realinstitutoelcano.org/wp-content/uploads/2022/01/seguridad-corrupcion-
e-impunidad-en-america-latina.pdf
Cancimance, A. (2020). Analizar percepciones de jóvenes sobre la corrupción y la participación ciudadana:
Grupos focales y entrevistas en Mocoa.
Centro Nacional de Memoria Histórica. (2022). Analizar narrativas de violencia contra periodistas: Análisis de
historias de vida y testimonios.
Comité de Participación Ciudadana. (2019, enero 14). Entrevista a Mariclaire Acosta “Corruptos, que paguen”.
https://cpc.org.mx/teaching-your-children-how-to-garden-sustainably-7-2-2-2-13-10-11-2-5-11-10-6/
Corral, M. (2020). Análisis del impacto de la participación social en las políticas anticorrupción en México.
Curi, W., & Velásquez, A. (2021). Determinar la influencia de la percepción de corrupción en la participación
ciudadana: Entrevistas a ciudadanos y líderes en Huamanga.
DPLF (Derecho, Justicia y Política). (2025). Artículo sobre cómo la corrupción socava derechos fundamentales y
agrava desigualdades.
Due Process of Law Foundation. (2020). La participación de la sociedad civil en la lucha contra la corrupción.
https://back.dplf.org/sites/default/files/la_sociedad_civil_como_victima_de_los_delitos_de_corrupcion.pd
f
Fuentes, J., Noyola, N. E., López Córdova, E. M., Dueñas, M. Á., Hernández Castro, X., Arévalo Carvajal, J. A.,
... & Díaz Mejía, D. G. (2021). Informe nacional de seguimiento al Compromiso de Lima en El Salvador.
Observatorio Ciudadano de Corrupción.
García, F. J. (2022). Definición de impunidad.
Garrard, J. (2017). Health sciences literature review made easy: The matrix method (5.ª ed.). Jones & Bartlett
Learning. https://samples.jbpub.com/9781284115192/9781284133950_FMxx_i_xvi.pdf
González, P. (2021). Investigación sobre cómo la participación ciudadana puede ser un mecanismo efectivo para
el monitoreo y la denuncia de la corrupción en América Latina.
Guillén-Cribilleros, Y. M., Terrones-Campos, F. R., & Rivera-Gamarra, A. C. (2025). De la crisis global a los
desafíos de los derechos humanos: Una revisión crítica desde el contexto latinoamericano y peruano.
Encuentros. Revista de Ciencias Humanas, Teoría Social y Pensamiento Crítico, (23), 160–173.
Gutiérrez-Sánchez, L. F., & Giraldo-Giraldo, C. A. (2020). Prácticas para prevenir la corrupción en las entidades
públicas y privadas. Ratio Juris, 15(31), 271–295.
https://www.redalyc.org/journal/5177/517764862011/html/
Guzmán Zamora, F., & Pagán Teitelbaum, I. (2024). Movilización, violencia y poder: Un estudio de caso del
discurso periodístico peruano. Sílex, 14(1). https://revistas.uarm.edu.pe/index.php/silex/article/view/352
Impunidad Cero. (2024). Percepciones de impunidad 2024.
https://www.impunidadcero.org/uploads/app/articulo/204/contenido/1718122427Z88.pdf
Instituto Nacional de la Juventud. (2023). Percepciones, experiencias y significados que tienen las y los jóvenes
sobre el fenómeno de la corrupción en Chile.
https://extranet.injuv.gob.cl/documentos_gestor_recursos/uploads/formatos/4e72976212deb5fdc2cb331
01c2e6ba8.pdf
10
Jaramillo, C. (2025). Violencia, negación e impunidad en América Latina: El caso de la represión a las protestas
en Perú. Revista de Ciencia Política, 45(1), 115–138.
LP Derecho. (2024, octubre). Artículo sobre la corrupción en Perú debido a la falta de una cultura ética y
debilidades institucionales.
Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad & Reforma. (2022). La empatía con la corrupción | Encuesta
MCCI-Reforma 2022. https://contralacorrupcion.mx/encuesta-mcci-reforma-2022/como-vivimos-
mexicanas-y-mexicanos-la-corrupcion/la-empatia-con-la-corrupcion/
Muñoz, P., & Tuesta, F. (2024). Perú sin corrupción: Condiciones, lineamientos y recomendaciones para la lucha
contra la corrupción. https://www.oas.org/juridico/spanish/per_res27.pdf
Nguyen, T., & Tran, L. (2022). How to build academics' capacity for international higher education. University
World News. https://www.universityworldnews.com/post.php?story=20220415152734265
Open Society Justice Initiative. (2021). Documentar el proceso de desmantelamiento de la lucha anticorrupción:
Estudio de casos y entrevistas en profundidad.
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., ... & Moher, D. (2021).
The PRISMA 2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, n71.
https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Palacio Quejada, A. (2023). Analizar la percepción de corrupción política entre estudiantes universitarios:
Encuesta a 586 estudiantes de pregrado.
Rights Watch. (2025). Informe mundial 2025 sobre Perú.
Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción. (2020). Reporte de evidencias cualitativas sobre
corrupción. Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM. https://www.sesna.gob.mx/wp-
content/uploads/2020/03/Reporte-cualitativo-IIJ.pdf
Tórrez, F. (2022). Analizar tensiones en organizaciones de control social: Estudio de caso basado en entrevistas.
Transparencia Internacional. (2024). Índice de Percepción de la Corrupción 2023.
https://www.transparency.org/en/cpi/2023
Transparencia por Colombia. (2024, abril). Agendas Ciudadanas Anticorrupción: Una apuesta por la incidencia
local. https://transparenciacolombia.org.co/2024/04/18/agendas-ciudadanas-anticorrupcion/
Uribe, M. V. (2021). Enumerando las causas de la impunidad: Reflexiones para iniciar una estrategia
antimpunidad. Opinión Jurídica, 20(42), 431–451.
http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1692-25302021000100431
Valle-Ríos, R. (2023). Un estudio de las principales causas y factores que generan corrupción. Derecho Global.
Estudios sobre Derecho y Justicia, 8(24).
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2448-51362023000200265
Villanueva, R. (2025). En contra de la ratificación judicial: El caso peruano. Derecho PUCP, (94), 9–52.
