Instrumentos de medición del entorno digital y
motivación en educación básica regular
Iberoamericana: evidencias psicométricas
Instruments for measuring the digital environment and motivation in Ibero-American
regular basic education: Psychometric evidence
Recibido: 20/08/2025 - Aceptado: 15/12/2025
Alexander Suncion Palomino
https://orcid.org/0009-0006-4639-2339
Suncionpa@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Piura, Perú
Resumen
El presente estudio analizó las evidencias psicométricas de los instrumentos utilizados para medir entornos
virtuales y motivación en estudiantes y docentes de educación básica regular (EBR) en Iberoamérica. Se empleó
el flujo de información del diagrama PRISMA para seleccionar y examinar 13 artículos de las bases de datos
Scopus, Web of Science y SciELO. Los resultados revelan que los instrumentos destacados presentan excelentes
propiedades psicométricas, con muestras robustas y análisis factoriales sólidos. Para entornos virtuales,
sobresale la escala WVDE-CIS-28; en motivación, la EMMA alcanza un CFI = .970 y RMSEA = .079, indicadores
de alta validez y confiabilidad. Estos atributos son cruciales para la adaptación de instrumentos, ya que garantizan
la medición precisa del constructo, así como su consistencia y coherencia interna. En conclusión, estos hallazgos
ofrecen una base científica sólida para adaptar y aplicar estos instrumentos en otros contextos educativos
iberoamericanos. La investigación subraya la necesidad de desarrollar o adaptar herramientas que vinculen la
motivación con el uso de entornos virtuales, contribuyendo a reducir la brecha tecnológica y evitando que se
convierta en un obstáculo para el logro de competencias digitales en estudiantes y docentes.
Palabras clave: entornos virtuales, instrumentos psicométricos, motivación, validez psicométrica.
Abstract
This study analyzed the psychometric evidence of instruments used to measure virtual environments and
motivation in students and teachers of regular basic education (EBR) in Latin America and the Iberian Peninsula.
The PRISMA information flow diagram was used to select and examine 13 articles from the Scopus, Web of
Science, and SciELO databases. The results reveal that the leading instruments exhibit excellent psychometric
properties, with robust samples and solid factor analyses. For virtual environments, the WVDE-CIS-28 scale
stands out; for motivation, the EMMA achieves a CFI of .970 and RMSEA of .079, indicators of high validity and
reliability. These attributes are crucial for instrument adaptation, as they guarantee the accurate measurement of
the construct, as well as its consistency and internal coherence. In conclusion, these findings provide a solid
scientific basis for adapting and applying these instruments in other Latin American educational contexts. This
research underscores the need to develop or adapt tools that link motivation with the use of virtual environments,
helping to reduce the digital divide and preventing it from becoming an obstacle to the development of digital skills
in students and teachers.
Keywords: virtual environments, psychometric instruments, motivation, psychometric validity.
Introducción
En los últimos años, el uso de instrumentos psicométricos para evaluar entornos virtuales de aprendizaje
y la motivación académica se ha consolidado como un eje fundamental en la investigación educativa,
particularmente en la educación básica regular (Crisol-Moya et al., 2020). Esta tendencia se intensificó
notablemente con la pandemia de COVID-19, que no solo aceleró la transición forzada hacia la virtualidad, sino
que también expuso la urgencia de contar con herramientas de medición robustas, válidas y confiables. Estos
2
instrumentos permiten desentrañar con precisión cómo los entornos digitales transforman los procesos de
enseñanza-aprendizaje, revelando patrones específicos en realidades educativas diversas: desde aulas urbanas
bien equipadas con alta conectividad hasta comunidades remotas donde el acceso básico a internet sigue siendo
un desafío diario.
Por ello, el panorama educativo actual demanda un énfasis estratégico en las Tecnologías de la
Información y la Comunicación (TIC), con especial atención a los entornos virtuales de aprendizaje (EVA) y las
redes colaborativas que deben orientar la experiencia estudiantil hacia el perfil de egreso esperado en la
educación básica. Estos espacios digitales no pueden limitarse a replicar prácticas presenciales; más bien, deben
diseñarse intencionalmente para promover aprendizajes significativos y profundos, fomentar la autonomía del
estudiante en su proceso de descubrimiento, facilitar el manejo crítico y ético de la información con acceso
equitativo a contenidos variados y multidisciplinarios, y apoyar una gestión efectiva del tiempo que equilibre
estudio, descanso y vida personal. Sin embargo, la verdadera internalización de estos entornos requiere un
empoderamiento técnico profundo tanto en docentes como en alumnos, acompañado de condiciones óptimas de
implementación como conectividad estable, dispositivos accesibles y soporte técnico continuo. En consecuencia,
el empleo sostenido y reflexivo de los EVA no solo avanza la equidad en el acceso universal a la información de
calidad, sino que posiciona la inclusión digital como un catalizador esencial para renovar por completo el proceso
educativo en la era digital. Adicionalmente, integrar la tecnología de manera efectiva en los procesos de
enseñanza-aprendizaje exige el desarrollo paralelo de estrategias pedagógicas innovadoras y programas de
capacitación continua, personalizados y dirigidos tanto a docentes como a estudiantes, asegurando que estas
herramientas se conviertan en aliados auténticos del aprendizaje y no en meros sustitutos superficiales de la
interacción presencial tradicional (Castellanos et al., 2018).
No obstante, diversos estudios internacionales alertan sobre barreras persistentes que limitan este
potencial transformador. Vargas-Montoya et al. (2023) y Bos (2019), por ejemplo, analizan exhaustivamente los
resultados de las evaluaciones PISA (Programme for International Student Assessment) y destacan una baja
disposición generalizada, junto con actitudes predominantemente negativas hacia el uso pertinente y creativo de
las TIC, lo que se traduce en un rendimiento académico consistentemente limitado, con mayor prevalencia y
profundidad en los países de Latinoamérica. Esta realidad educativa preocupante se explica por múltiples factores
interconectados: una preparación docente insuficiente que no alcanza las demandas de la enseñanza híbrida,
recursos materiales escasos que impiden la dotación equitativa, infraestructura tecnológica obsoleta que genera
frustración constante, y un manejo inadecuado de las herramientas digitales que prioriza lo técnico sobre lo
pedagógico. Tales obstáculos no solo obstaculizan el logro inmediato de metas de aprendizaje específicas, sino
que comprometen de manera estructural el desarrollo integral de competencias esenciales como el pensamiento
crítico digital, la resolución colaborativa de problemas y la alfabetización mediática en contextos reales.
Asimismo, investigaciones internacionales previas subrayan con claridad que el impacto real de los
entornos virtuales y las tecnologías digitales no es uniforme ni garantizado, sino que depende en gran medida de
tres pilares fundamentales: la integración pedagógica efectiva que alinee herramientas tecnológicas con objetivos
curriculares, las condiciones materiales de accesibilidad que eliminen barreras físicas, y el nivel de
empoderamiento alcanzado en competencias digitales por parte de toda la comunidad educativa. La UNESCO
(2023), en este sentido, advierte de manera enfática que la ausencia de una articulación metodológica clara y
regulada en el uso de equipos tecnológicos genera con frecuencia distracciones crónicas, erosiona
progresivamente la autorregulación del aprendizaje autónomo y pone en riesgo sistemático el cumplimiento de
objetivos educativos a largo plazo. En la misma línea argumentativa, el informe ICILS (International Computer
and Information Literacy Study, 2018) revela datos concretos y alarmantes: un 33% significativo de los docentes
percibe las TIC de manera predominantemente negativa, viéndolas como un elemento disruptivo que distrae
sistemáticamente y reduce la atención sostenida y la concentración profunda de los estudiantes, en lugar de
potenciar su engagement genuino y productivo con el contenido.
Estas limitaciones inherentes se magnificaron de forma exponencial durante la pandemia de 2019-2020,
un período crítico que dejó al descubierto vulnerabilidades sistémicas profundas en los sistemas educativos
globales. Según datos contundentes de organismos internacionales, aproximadamente 826 millones de
estudiantes a nivel mundial no pudieron participar de manera activa y efectiva en sus tareas escolares, mientras
que cerca del 43% enfrentó restricciones severas y prolongadas en el acceso a dispositivos tecnológicos básicos
e internet confiable, con una afectación desproporcionadamente mayor en contextos socioeconómicamente
vulnerables como barrios marginales, zonas rurales aisladas y hogares monoparentales con bajos ingresos
(UNESCO, 2020). Esta desigualdad digital no representó únicamente una interrupción temporal en la continuidad
3
educativa, sino que generó un desafío impostergable y multifacético: avanzar decididamente hacia entornos
educativos más equitativos, resilientes y culturalmente pertinentes que cierren brechas acumuladas durante
décadas y promuevan una verdadera inclusión tecnológica.
Estudios comparativos recientes en Latinoamérica y Asia confirman estas disparidades tanto a escala
internacional como en el ámbito local específico de cada país. Por ejemplo, en Venezuela, por instancia, las
brechas digitales se agravan dramáticamente por factores geográficos como la dispersión extrema de poblaciones
rurales, condiciones socioeconómicas de pobreza estructural y marcos normativos educativos fragmentados que
no priorizan la inversión tecnológica sostenida (Laura, 2024). De manera análoga, pero con matices propios, en
Costa Rica las zonas rurales padecen déficits crónicos y persistentes en conectividad de banda ancha, acceso a
hardware actualizado y programas masivos de alfabetización digital, perpetuando ciclos viciosos de exclusión
educativa que afectan generaciones enteras. Por ello, abordar estas realidades complejas exige intervenciones
pedagógicas y políticas profundamente contextualizadas que consideren no solo la infraestructura material
básica, sino también el capital social, cultural y humano único de cada región geográfica y comunidad específica.
Por su parte, la evaluación sistemática de las competencias digitales (CD) en naciones tanto
desarrolladas como en vías de desarrollo pone de manifiesto con evidencia empírica que las desigualdades
persistentes están condicionadas por variables interseccionales complejas como raza/etnia, nivel de formación
profesional previa, género y estatus socioeconómico, lo que refuerza de manera imperiosa la necesidad de
disponer de instrumentos psicométricos confiables, validados culturalmente y sensibles al contexto para informar
decisiones educativas estratégicas y transformadoras (Silva & Lázaro-Cantabrana, 2020). Del mismo modo,
fortalecer de manera intencional las competencias digitales en los docentes se vincula inextricablemente con la
calidad de su práctica pedagógica cotidiana en entornos virtuales, abarcando desde la planificación creativa de
clases interactivas y multimedia hasta la implementación rigurosa de evaluación formativa continua, el
acompañamiento personalizado en tiempo real y la provisión de retroalimentación constructiva y oportuna que
fomente la metacognición (Carranza et al., 2024).
Finalmente, en este entramado complejo e interdependiente, la motivación académica emerge como un
constructo absolutamente pivotal y transversal, dado su rol determinante en sostener la persistencia a largo plazo,
el compromiso emocional profundo y la resiliencia frente a obstáculos inherentes al aprendizaje digital. Su
medición precisa y multidimensional demanda herramientas psicométricas con evidencias sólidas y acumuladas,
capaces de capturar fielmente tanto sus dimensiones intrínsecas (autonomía, competencia) como extrínsecas
(reconocimiento externo) en los contextos digitales contemporáneos (Ryan & Deci, 2000; Laura, 2024). Esta
conexión orgánica entre motivación, entornos digitales y competencias pedagógicas justifica plenamente un
escrutinio riguroso, sistemático y crítico de los instrumentos de medición disponibles en la literatura actual.
Ruiz (2002) enfatiza que todo instrumento psicométrico debe anclarse firmemente en una definición
teórica sólida y operacional del constructo objetivo, seguida de una elaboración sistemática, reflexiva e iterativa
de los reactivos individuales. Además, este proceso fundacional culmina lógicamente con el juicio experto formal,
que otorga validez de contenido esencial a la escala completa y asegura su alineación conceptual precisa con la
teoría subyacente. Por ello, Lloret-Segura et al. (2014) recomiendan de manera explícita aplicar una rotación
oblicua directa en el análisis factorial exploratorio (AFE), estableciendo umbrales claros de interpretación: los
ítems individuales nunca deben saturar por debajo de .40; en tales casos específicos, su eliminación selectiva
permite iterar el análisis hasta lograr una estructura factorial limpia, interpretable y teóricamente coherente. Esto
ilustra de forma concreta cómo la validez debe integrarse de manera proactiva desde las etapas más tempranas
del desarrollo instrumental, precisamente mediante la evaluación experta rigurosa de cada reactivo durante la
construcción misma del instrumento psicométrico.
En este trabajo de investigación específico, las variables centrales de entornos digitales y motivación se
abordan desde una perspectiva integradora que combina dimensiones sociales, académicas y críticas,
reconociéndolas como factores dinámicos e interrelacionados que propulsan efectivamente el logro de
aprendizajes significativos y contextualizados, pero que simultáneamente erigen obstáculos sutiles pero reales
para generar acciones auténticas, reflexivas y transferibles en los alumnos. Otro elemento absolutamente crucial
reside en la función estratégica del docente como mediador tecnológico, cuyas limitaciones personales en el uso
avanzado de plataformas digitales —como la familiaridad limitada con herramientas de gamificación, diseño de
actividades colaborativas virtuales o análisis de datos de aprendizaje— modulan de manera determinante el
potencial transformador real de los EVA en el aula. Por lo tanto, identificar y validar instrumentos existentes, como
cuestionarios estandarizados y escalas multidimensionales ya creadas o adaptadas culturalmente, resulta
absolutamente indispensable para medir estos constructos con la precisión científica requerida en contextos
4
educativos complejos. Esto exige imperativamente que cada herramienta responda a un AFE robusto y replicable,
donde se determinen con claridad las correlaciones factoriales significativas entre dimensiones latentes y se
distribuyan los ítems de manera óptima y equilibrada, idealmente alcanzando cargas factoriales superiores a 0.70
por reactivo individual, mientras se evitan a toda costa las cargas cruzadas problemáticas que comprometen
gravemente la interpretación teórica y práctica (Hair et al., 2019).
Además, implementar sistemas de validación exhaustivos y secuenciales resulta esencial para garantizar
no solo un alto nivel de confiabilidad interna y temporal, sino también facilitar la réplica válida del instrumento en
contextos culturales, geográficos y educativos diversos. Análisis críticos de artículos existentes en la literatura
revelan un patrón preocupante: muchos instrumentos fallan estrepitosamente en evaluar de manera integral las
propiedades psicométricas fundamentales, omitiendo frecuentemente tipos de validez críticos como la validez
discriminante, convergente o ecológica. Por ello, antes de proceder a cualquier análisis estadístico avanzado o
modelado estructural, se deben priorizar sistemáticamente pruebas de fiabilidad rigurosas, como el alfa de
Cronbach para consistencia interna o test-retest para estabilidad temporal. No obstante, esta práctica revela una
tendencia metodológica común y problemática en la investigación educativa: los autores enfatizan
desproporcionadamente la metodología general descriptiva y los resultados estadísticos superficiales,
descuidando sistemáticamente las propiedades intrínsecas y fundacionales de los nuevos instrumentos
propuestos. En consecuencia, se impone con urgencia una mayor rigurosidad técnica en la ejecución secuencial
del AFE, el análisis factorial confirmatorio (AFC) multivariable y la presentación transparente de evidencias
estadísticas detalladas —incluyendo índices de ajuste como CFI, TLI, RMSEA y SRMR—, con el propósito
explícito de elevar sustancialmente el aporte científico robusto y replicable de las investigaciones educativas
futuras (Atashzadeh-Shoorideh & Yaghmaei, 2016).
En la revisión preliminar y exploratoria realizada como base de este estudio, se identificó un estudio
instrumental clave y representativo que desarrolla escalas específicas para medir entornos digitales aplicables
tanto a estudiantes de educación básica como a sus docentes directos. A partir de esta base sólida, se procedió
a examinar de manera exhaustiva las escalas psicométricas ya validadas en la literatura que miden
sistemáticamente entornos digitales y motivación académica, adoptando deliberadamente una lente pedagógica
comprehensiva que integra de forma orgánica el actuar concreto del estudiante en su interacción diaria, el rol
facilitador y mediador del docente, los recursos tecnológicos disponibles en cada contexto específico, y el nivel
social-estructural más amplio del contexto iberoamericano caracterizado por su diversidad lingüística, cultural y
económica. Los hallazgos preliminares de esta revisión concluyen de manera clara que estas escalas existentes
exhiben falencias estructurales significativas en su validez —particularmente en validez de constructo teórico y
validez de contenido operacional—, lo que restringe drásticamente su réplica universal y acrítica en contextos
heterogéneos; asimismo, la confiabilidad interna y externa emerge como otro factor crítico que demanda
escrutinio exhaustivo durante cualquier proceso de adaptación cultural o creación de nuevas versiones, agravado
precisamente por la falta persistente de evidencias sólidas de constructo multidimensional o contenido
representativo, así como por la representatividad limitada y sesgada de los contextos muestrales originalmente
estudiados.
De este panorama analítico comprehensivo y crítico surge de manera natural la pregunta de investigación
central que guía este trabajo: ¿Cuáles son las evidencias psicométricas específicas y acumuladas de los
instrumentos que miden de manera confiable los entornos digitales y la motivación académica en el contexto
particular de la educación básica regular en Iberoamérica?
Se estableció por tanto el objetivo general principal: revisar de manera sistemática y exhaustiva las
evidencias psicométricas de los instrumentos disponibles que miden entornos digitales y motivación en educación
básica regular en Iberoamérica. Como objetivos específicos complementarios y operativos, se plantearon los
siguientes: revisar en profundidad la validez de contenido de los instrumentos que miden entornos digitales y
motivación; evaluar de manera técnica la validez de constructo de dichos instrumentos mediante análisis factorial
exploratorio y confirmatorio; e identificar con precisión las principales limitaciones metodológicas, técnicas y
psicométricas inherentes a los instrumentos de entornos digitales y motivación existentes en la literatura
iberoamericana.
Este enfoque metodológico riguroso no solo llena un vacío significativo y persistente en la literatura
científica regional iberoamericana, sino que pavimenta de manera concreta el camino para el desarrollo de
instrumentos psicométricos adaptados culturalmente, validados empíricamente y sensibles al contexto,
impulsando así una educación digital verdaderamente inclusiva, equitativa y efectivamente transformadora en los
sistemas educativos de la región.
5
Metodología
En este estudio se aplicó rigurosamente el método PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic
Reviews and Meta-Analyses), un estándar internacional ampliamente reconocido que garantiza transparencia y
reproducibilidad en revisiones sistemáticas. A través de este flujo metodológico estructurado, se identificaron
finalmente 13 artículos altamente relevantes, seleccionados tras un análisis exhaustivo y meticuloso de la
literatura científica existente. Este proceso no solo permitió filtrar fuentes de calidad, sino que también aseguró
que cada publicación incorporara evidencias psicométricas sólidas relacionadas con los constructos de interés.
Además, para respaldar un aporte científico verdaderamente sólido y fundamentado, se ejecutó una
búsqueda exhaustiva y sistemática en bases de datos académicas de prestigio mundial: Scopus, SciELO y Web
of Science. Estas plataformas, por sus características inherentes de rigor metodológico, cobertura geográfica
diversa y estándares de calidad editorial, confieren una validez científica irrefutable al proceso completo de
selección y análisis. Las publicaciones escrutadas giraron en torno a palabras clave estratégicamente definidas
como "entornos digitales", "motivación académica", "instrumentos psicométricos", "educación básica" y
"Iberoamérica", combinadas mediante operadores booleanos (AND, OR, NOT) para maximizar la precisión en la
identificación de estudios pertinentes y contextualizados.
Por ello, durante la construcción teórica y empírica de los constructos centrales —entornos digitales y
motivación—, se priorizaron de manera estricta investigaciones que cumplieran con criterios de inclusión
explícitos y jerarquizados, todos relacionados con el empleo simultáneo o complementario de estas dos variables
principales en contextos de educación básica regular. Específicamente, se exigió que los estudios presentaran
instrumentos de medición con evidencias psicométricas reportadas (validez, confiabilidad, análisis factorial),
muestras representativas de estudiantes y docentes iberoamericanos, y un enfoque post-pandemia relevante
para la transformación digital educativa. De esta forma meticulosa, se recopiló un corpus de información que
contribuyera de manera directa, precisa y sin solapamientos al objetivo central de la revisión sistemática: evaluar
la calidad psicométrica de herramientas disponibles para medir estos fenómenos en la región.
Para ejecutar esta revisión sistemática con el máximo rigor metodológico, se adoptaron cuatro fases
fundamentales y secuenciales —búsqueda exhaustiva, evaluación crítica de elegibilidad, análisis profundo de
evidencias y síntesis integradora de hallazgos—, tal como propone Codina (2018).
6
Figura 1
Diagrama del método PRISMA
Resultados
Con la revisión exhaustiva de diversas fuentes científicas que nutren el objeto de estudio —entornos
digitales y motivación en la educación básica regular—, resulta evidente que estos trabajos ponen el foco en
evidencias concretas obtenidas tanto de estudiantes como de docentes. Por ello, evaluar esta etapa educativa
adquiere una relevancia estratégica en el ámbito de los países iberoamericanos, donde las realidades
tecnológicas y pedagógicas varían enormemente entre contextos urbanos privilegiados y zonas rurales
marginadas. Además, este análisis no solo permite mapear las fortalezas de los instrumentos disponibles, sino
que también ilumina las oportunidades para adaptarlos a realidades locales, considerando factores culturales y
socioeconómicos que influyen en su efectividad.
En ese sentido, un estudio destacado se llevó a cabo en el estado de Sonora, México, centrado en la
validación de competencias digitales para educación primaria (Vargas et al., 2024). Este trabajo incorporó juicio
de expertos para establecer la validez aparente, con una muestra inicial de 30 estudiantes provenientes de tres
instituciones educativas. Posteriormente, para profundizar en la validez de constructo, participaron 280 alumnos
de sexto grado de ocho centros educativos, utilizando un instrumento compuesto por 38 preguntas distribuidas
en ocho dimensiones. Los resultados obtenidos fueron sólidos: un KMO de .80, que confirma una adecuación
Artículos identificados de:
Scielo (n = 80)
Scopus (n = 40)
Web of Science (n = 10)
Total (n = 130)
Artículos eliminados antes de la
selección:
Artículos duplicados (n = 35)
Informes y tesis (n = 15)
Artículos revisados por su título y
resumen (n = 80)
Artículos excluidos (n = 35)
Artículos buscados para su
recuperación (n = 45)
Artículos no recuperados (n = 10)
IDENTIFICACIÓN DE ESTUDIOS
Identifica
dos
Elegib
les
Incluidos
Artículos incluidos (n = 13)
Artículos evaluados para
determinar su elegibilidad
(n = 35)
Artículos excluidos:
No cumple con los años
seleccionados (n = 6)
No cumplen con los objetivos de la
investigación
(n = 16)
7
muestral idónea gracias a su buen puntaje; en el análisis factorial exploratorio (AFE), se registró un alfa de
Cronbach promedio de .74, aunque una dimensión específica mostró niveles inferiores al promedio general, lo
que sugiere una revisión cuidadosa de sus ítems para equilibrar la estructura. Además, la varianza explicada
promedio alcanzó el 46.64%, un indicador que demuestra un nivel satisfactorio de fiabilidad general. En
consecuencia, del análisis se concluye que se trata de una herramienta robusta y adecuada, con potencial para
servir como referencia en evaluaciones similares, siempre que se atiendan esos ajustes menores para potenciar
su precisión en contextos diversos.
Siguiendo esta línea de validaciones mexicanas, la investigación realizada en Yucatán se propuso validar
un instrumento de alfabetización digital dirigido a estudiantes de secundaria (Reyes & Pinto, 2024). Este estudio
contó con la participación de expertos en la materia y movilizó a 491 alumnos de 19 escuelas, estructurando el
documento en 39 preguntas organizadas en ocho dimensiones. Los indicadores psicométricos destacaron por su
excelencia: una consistencia interna de .958, un KMO de .974 y una prueba de esfericidad de Bartlett con p=.000,
que validan la idoneidad de la muestra y la estructura subyacente. En el AFE, emergieron cinco factores con 24
preguntas que explicaron el 58% de la varianza, mientras que el análisis factorial confirmatorio (AFC) arrojó un
CFI de .996 y un RMSEA de .017, evidenciando un ajuste global excepcional del modelo. Incluso, mediante el
modelo de ecuaciones estructurales, se observó un buen ajuste en cada una de las dimensiones individuales.
Por ello, se puede concluir que este instrumento posee un alto nivel de solidez para ser replicado en el contexto
iberoamericano, especialmente porque fue construido considerando la diversidad de realidades educativas post-
pandemia, lo que lo hace adaptable a perfiles heterogéneos de estudiantes.
En el mismo escenario yucateco, otro instrumento fue aplicado con la participación de tres expertos y una
evaluación previa en 143 alumnos, estructurado en cinco secciones con 96 ítems y tomando como referencia
clave el Marco Europeo de Competencias Digitales (Bastarrachea et al., 2023). Este enfoque internacional
enriqueció su diseño conceptual, resultando en una consistencia interna excelente de .946, respaldada por las
observaciones de los expertos sobre la adecuación precisa de cada ítem. Además, se obtuvo un KMO de .803, y
los resultados del AFE revelaron una varianza explicada del 74.74% distribuida en cinco dimensiones. Por su
parte, el AFC —realizado en cuatro dimensiones— mostró un buen ajuste comparativo con un CFI de .920 y un
TLI de .918, confirmando la consistencia general del instrumento. En consecuencia, esta herramienta se posiciona
como una base confiable para investigaciones futuras, particularmente en entornos donde se busca alinear
competencias locales con estándares globales, facilitando comparaciones transculturales y mejoras pedagógicas
continuas.
Avanzando hacia el cono sur, el estudio realizado en la región de Biobío, Chile, se centró en la adaptación
y validación de la escala WVDE-CIS-28 para evaluar la percepción sobre prácticas pedagógicas orientadas a
fomentar habilidades del siglo XXI (Sepúlveda et al., 2023). Participaron 3.432 estudiantes de 26 colegios, con
una escala que incluye ocho dimensiones y 47 ítems. El AFE resultó apropiado, registrando un RMSEA de .034
y un TLI de .951, junto con alfas de Cronbach entre .780 y .854, y omegas entre .784 y .855 que refuerzan la
fiabilidad. Al realizar el AFC, los datos confirmaron plenamente el AFE, manteniendo un RMSEA de .034, un
SRMR de .031, un CFI de .946 y un TLI de .941 —resultados que superan con creces los umbrales establecidos
en la literatura psicométrica—. Por ello, estos excelentes indicadores del análisis factorial respaldan la coherencia
interna de los ítems, mientras que la buena validez convergente y las correlaciones sólidas entre factores
demuestran la unidad de las dimensiones como un constructo coherente y robusto. En resumen, esta propuesta
ofrece una base adecuada y validada para medir percepciones en entornos digitales educativos a gran escala,
destacando su aplicabilidad en contextos con muestras masivas y representativas.
En la ciudad de Santiago, Chile, Herrera et al. (2022) elaboraron y validaron un cuestionario
específicamente diseñado para explorar la enseñanza-aprendizaje en contextos de educación remota.
Participaron 202 docentes, y el instrumento se estructuró en seis dimensiones con 38 reactivos, complementados
por dos preguntas abiertas que enriquecen la captura de percepciones cualitativas. Para la validación de
contenido, cinco expertos emitieron su juicio, lo que fortaleció la pertinencia conceptual desde etapas tempranas.
La confiabilidad general alcanzó un impresionante .943 según el alfa de Cronbach, mientras que en el análisis
factorial exploratorio (AFE) se registró un KMO de .920 —indicador de excelente adecuación muestral— junto
con la prueba de Bartlett significativa (p=.000) y una varianza total explicada del 61.6%. Por ello, se concluye que
los ítems exhiben un alto nivel de consistencia interna y un agrupamiento lógico por dimensiones, respaldado por
los análisis factoriales de orden superior. Este instrumento se posiciona como una base valiosa para
investigaciones futuras, particularmente relevante dado que en los últimos años han escaseado estudios
focalizados en profesores de educación básica regular. Sin embargo, para alcanzar una robustez aún mayor, se
8
recomienda complementar con un análisis factorial confirmatorio (AFC), lo que elevaría su credibilidad en
aplicaciones prácticas y replicaciones regionales.
Siguiendo con experiencias en entornos virtuales, Fernández-Bringas et al. (2023) analizaron la escala
de Interacción en Contextos Virtuales, desarrollada en Lima con alumnos de cuarto y quinto año de secundaria.
Tras el proceso de validación, el instrumento quedó conformado por 24 ítems distribuidos en tres dimensiones,
con la participación de 321 estudiantes provenientes de cuatro instituciones —dos públicas y dos privadas—, lo
que aporta diversidad socioeconómica a la muestra. Se obtuvo un KMO superior a 0.7, junto con una prueba de
Bartlett significativa (p<0.01), y una varianza explicada del 93.1% tras eliminar ítems problemáticos, indicadores
que confirman una estructura factorial sólida. En el análisis factorial confirmatorio (AFC), los índices fueron muy
buenos, con un alfa de Cronbach de .901 y un omega de .904, lo que valida su capacidad para evaluar
interacciones en educación a distancia. Por consiguiente, los resultados permiten concluir que el instrumento
presenta un ajuste adecuado y confirma la validez factorial del constructo. No obstante, para dotar de mayor
robustez científica, resulta esencial ampliar la muestra hacia contextos más diversos, ya que una de las
limitaciones identificadas radica en el NFI de .818 y el tamaño del grupo de estudio, inferior a lo recomendado
para este tipo de investigaciones psicométricas. Esta sugerencia abre puertas a expansiones metodológicas que
potencien su generalización iberoamericana.
En paralelo, la investigación llevada a cabo en Tacna, Perú, se diseñó con el propósito explícito de validar
un cuestionario orientado a medir la satisfacción del estudiante en la enseñanza virtual (SEV), un aspecto clave
en la transición post-pandemia (García et al., 2022). Participaron 572 educandos de siete instituciones educativas
del nivel secundaria, complementados por cinco expertos que avalaron la validación de contenido. La versión
inicial del instrumento constaba de 27 ítems, pero mediante el análisis factorial exploratorio (AFE) emergió un
modelo de siete factores que agrupó 22 ítems de manera coherente. Posteriormente, el AFC refinó esta estructura
a seis factores con 19 ítems, arrojando resultados destacados: un CFI de .952, un TLI de .939 y un RMSEA de
.073 —todos dentro de rangos óptimos que evidencian un buen ajuste del modelo—. Además, los coeficientes
promedios obtenidos con el alfa ordinal oscilaron entre .88 y .926 por dimensión, reforzando la fiabilidad interna.
En consecuencia, este instrumento se erige como una herramienta efectiva y confiable para medir la satisfacción
estudiantil en entornos virtuales, respaldada plenamente por los sólidos resultados del análisis factorial. Su diseño
contextualizado en realidades peruanas lo hace especialmente prometedor para adaptaciones en otros países
iberoamericanos con desafíos similares de implementación tecnológica.
Otro aspecto fundamental considerado en este estudio es la motivación académica, un factor decisivo en
la educación básica regular, donde los estudiantes se encuentran en una etapa crítica de formación integral que
moldea sus hábitos de aprendizaje a largo plazo. Por ello, analizar instrumentos específicos para medir este
constructo resulta esencial, ya que permite identificar cómo la motivación influye en la interacción con entornos
digitales y el compromiso pedagógico en contextos post-pandemia.
En ese sentido, se examinó la Escala de Perfiles de Motivación Intrínseca (EPMI), desarrollada en
Alicante, España, y validada para niños de 6 a 11 años (Moreno-Murcia et al., 2021). El primer estudio involucró
una muestra de 132 participantes, centrado en evaluar la motivación deportiva, con expertos en la materia que
avalaron la validación de contenido desde etapas iniciales. El análisis factorial exploratorio (AFE) permitió
estructurar el instrumento en tres dimensiones claras —motivación intrínseca, extrínseca y desmotivación—,
reteniendo únicamente nueve ítems con saturaciones mínimas de .40, lo que explicó una varianza total del
51.98%. Además, se obtuvo una consistencia interna promedio de .703, un indicador sólido para escalas en
población infantil. Posteriormente, el análisis factorial confirmatorio (AFC) arrojó resultados prometedores: un CFI
de .94, NFI de .90, TLI de .92, SRMR de .06 y RMSEA de .06, todos dentro de rangos aceptables que confirman
el ajuste del modelo. En un segundo estudio complementario, con 156 estudiantes evaluando competencia motriz,
se registró una consistencia interna de .87 en una dimensión con 22 ítems, junto con correlaciones positivas
significativas entre motivación intrínseca/extrínseca y competencia motriz. En consecuencia, este instrumento se
posiciona como válido, fiable y estable temporalmente, con potencial para aplicaciones educativas que integren
actividad física y entornos digitales motivacionales.
Dentro de las escalas específicas de motivación, destaca particularmente la desarrollada en México para
alumnos de primaria, con la participación de 527 niños y el juicio de cinco expertos que garantizaron la validación
de contenido (CVR=.93), asegurando un alto nivel de confiabilidad en los ítems individuales (Durán & Acle, 2022).
Al finalizar todo el proceso, el instrumento quedó conformado por tres dimensiones y 16 preguntas finales,
mostrando un alfa de Cronbach de .90 que evidencia excelente consistencia interna general. Además, el AFE
arrojó resultados satisfactorios, explicando el 55% de la varianza con un KMO de .92, lo que confirma la
9
adecuación muestral y estructural. Los hallazgos revelan buenas evidencias de validez de criterio, mientras que
el buen nivel de validez de constructo quedó avalado por los resultados del AFC, que demostró un ajuste general
óptimo del modelo evaluado. Por ello, esta escala no solo resulta útil para medir la motivación escolar en
diferentes contextos educativos, sino que también se presta para programas interventores diseñados
específicamente para elevar los niveles motivacionales en alumnos, fomentando su aplicación en iniciativas
pedagógicas que combinen entornos digitales con estrategias personalizadas de engagement.
Siguiendo con este análisis sistemático, en República Dominicana se validó la Escala de Motivación
Académica (EMAA), con la participación de 1.712 adolescentes de nivel secundaria provenientes de dos distritos
educativos representativos (Reyes et al., 2022). En el análisis factorial exploratorio (AFE), se obtuvo un KMO de
.74, acompañado de buenos resultados en la evaluación de correlaciones entre preguntas, lo que valida la
estructura subyacente. Los promedios en el AFC fueron óptimos, destacando un CFI de .970 que evidencia
excelentes niveles de ajuste del modelo, junto con un RMSEA de .079 —un valor adecuado pese al intervalo de
confianza del 90% (.061, .097) que sugiere una probabilidad alta de resultados positivos estables—. Además, el
SRMR de .024 indica un ajuste excelente entre los datos observados y el modelo propuesto. Se incorporaron
modelos logísticos con dos parámetros que resaltan la versatilidad de los ítems para capturar información
relevante al estudio. Finalmente, el modelo de ecuaciones estructurales mostró niveles excelentes de ajuste,
otorgando validez estructural y predictiva al instrumento, así como al constructo medido. En consecuencia, esta
escala demuestra una solidez y coherencia que la hacen altamente replicable en otros contextos iberoamericanos,
posicionándola como una herramienta estratégica para investigaciones futuras que exploren la intersección entre
motivación y entornos digitales en poblaciones adolescentes vulnerables.
En Uruguay, Cuevasanta et al. (2023) llevaron a cabo el proceso de validación de un instrumento diseñado
para medir la orientación motivacional intrínseca versus extrínseca en niños de educación primaria. Participaron
912 estudiantes de diez instituciones educativas, tanto públicas como privadas, lo que garantiza una muestra
amplia y diversa que refleja realidades socioeconómicas variadas. El instrumento original constaba de cinco
dimensiones y 30 ítems, aunque se eliminaron cuatro por presentar cargas factoriales bajas, optimizando así su
estructura interna. Tres especialistas participaron en la fase de adaptación, asegurando pertinencia cultural y
conceptual. Los resultados del análisis factorial confirmatorio (AFC) resultaron particularmente adecuados en el
modelo 2b, con índices de ajuste sólidos: un CFI de .91, TLI de .90, RMSEA de .06 —niveles aceptables que
indican precisión del modelo— y un SRMR de .05, que evidencia una buena relación entre los datos observados
y lo que el constructo pretende medir. Entre las dimensiones, "desafío" destacó con un omega de .83, mientras
que "curiosidad" mostró el nivel más bajo (.62), sugiriendo posibles refinamientos focalizados. Por ello, los análisis
realizados respaldan plenamente la validez del instrumento y revelan propiedades psicométricas robustas, ideales
para su réplica en otros contextos iberoamericanos, especialmente considerando el tamaño elevado y la
heterogeneidad de la muestra que fortalece su generalización.
Continuando con adaptaciones en el ámbito de la motivación específica, en Lima, Perú, Dammert et al.
(2025) analizaron el SRQ-Motivación Lectora, resultado de la integración de varios instrumentos previos con la
colaboración de psicólogos, educadores bilingües y una educadora especializada. Se trabajó con 235 alumnos
de una sola institución educativa de nivel primaria, estructurando el documento en dos factores principales —
motivación autónoma y controlada— con 17 ítems que capturan estas dinámicas según la teoría de la
autodeterminación. El análisis factorial confirmatorio (AFC) permitió obtener un modelo bifactorial bien definido,
con datos que confirman un SRMR de .082 —niveles regulares y aceptables para este tipo de escalas—, un CFI
de .96 que muestra resultados excelentes, y un AIC de 386.38 que evidencia un ajuste adecuado y eficiente del
modelo. En cuanto a las cargas factoriales, la motivación autónoma registró correlaciones entre .69 y .89, mientras
que la controlada osciló entre .37 y .73, con algunas preguntas que exhiben cargas bajas y sugieren una revisión
cuidadosa para ajustarlas al contexto específico del análisis. En consecuencia, se puede determinar que el
instrumento responde fielmente a lo previsto en la teoría de autodeterminación, posicionándose como una
herramienta valiosa para evaluar procesos lectoros en entornos educativos bilingües, aunque con oportunidades
de refinamiento que potenciarían su precisión en aplicaciones prácticas.
Por su parte, en la región de Huancavelica, Perú, Canales et al. (2025) ejecutaron el proceso de validación
de un cuestionario enfocado en la motivación hacia el aprendizaje, con la participación de 192 alumnos de un
colegio representativo. El instrumento se organiza en dos dimensiones fundamentales —motivación extrínseca e
intrínseca— y comprende 23 ítems que abordan estas orientaciones de manera equilibrada. Cinco expertos
intervinieron para validar el contenido, obteniendo un coeficiente de validez de contenido (CVC) de .920, un valor
muy bueno que establece una base sólida desde etapas iniciales. Además, los índices de curtosis y asimetría se
10
mantuvieron dentro de rangos aceptables, otorgando validez inicial a la escala y allanando el camino hacia el
análisis factorial confirmatorio (AFC). En este último, se identificó una correlación entre factores de .69, junto con
un CFI de .996 —excelente ajuste del modelo—, un TLI igualmente sobresaliente de .996, un SRMR de .062 que
mide adecuadamente la discrepancia entre datos observados y teóricos, y un RMSEA de .036 que confirma
buenos niveles de ajuste global. Complementariamente, el alfa de Cronbach promedio alcanzó .861, indicando
que la fiabilidad se encuentra dentro de parámetros permitidos y proporciona datos válidos, confiables y
accionables. Por ello, estos indicadores no solo demuestran la robustez y solidez de la estructura factorial del
cuestionario, sino que también lo convierten en una herramienta práctica para mejorar permanentemente los
procesos educativos, invitando a los docentes a promover activamente estos factores motivacionales en aulas de
contextos rurales y desafiantes.
Discusión
Al revisar sistemáticamente los 13 estudios seleccionados, los hallazgos revelan que las diversas escalas
y cuestionarios analizados presentan resultados psicométricos significativos para medir con precisión el
constructo de competencias digitales, así como la motivación académica en contextos de educación básica
regular. Por ello, cuando estas validaciones se ejecutan de manera adecuada y rigurosa, no solo generan
evidencias sólidas, sino que también sientan las bases para diseñar mecanismos de apoyo precisos y políticas
educativas informadas que se anclen directamente en las propiedades psicométricas de los instrumentos
disponibles. Estos recursos permiten evaluar de forma confiable cómo los entornos digitales y la motivación
interactúan en la región iberoamericana, contribuyendo a intervenciones pedagógicas contextualizadas y
efectivas (Silva & Lázaro-Cantabrana, 2020).
En primer lugar, al examinar la validación de contenido —un requisito indispensable en la creación o
adaptación de cualquier instrumento—, de los siete estudios sobre entornos digitales, cinco incorporan
explícitamente el juicio de expertos, cumpliendo así con este paso fundacional que asegura la pertinencia
conceptual desde las etapas iniciales. Del mismo modo, de los seis cuestionarios que miden motivación, la teoría
de la autodeterminación emerge como factor determinante en su construcción teórica, y cinco de ellos satisfacen
este criterio con solidez. En general, la mayoría de los instrumentos exhiben un buen nivel de validez de contenido,
un elemento crucial que responde al mandato de Ruiz (2002) de fundamentar cada escala en una definición
teórica sólida del constructo, seguida de una elaboración sistemática de reactivos y, finalmente, el aval experto
que otorga coherencia, pertinencia y alineación con los objetivos medidos. Esta práctica no solo eleva la
credibilidad inicial de las herramientas, sino que también previene sesgos conceptuales que podrían comprometer
interpretaciones posteriores.
Por otra parte, en referencia a la validez de constructo y la estructura interna de los instrumentos
psicométricos, la gran mayoría realiza análisis factorial exploratorio (AFE) con resultados alentadores. En
entornos digitales, los alfas de Cronbach oscilan entre .74 y .946, con un promedio de .882; para motivación, el
promedio alcanza .796. Cabe destacar que dos instrumentos no incluyen AFE porque se limitan a adaptar
estructuras metodológicas preexistentes al contexto local, respondiendo fielmente a la versión original sin
necesidad de exploración inicial. No obstante, todos buscan una robustez científica que permita medir con
precisión los aspectos subjetivos inherentes a estos constructos. Como subrayan Hair et al. (2019), la importancia
del AFE radica en determinar con claridad las correlaciones entre factores y distribuir correctamente los ítems,
idealmente obteniendo cargas factoriales superiores a 0.70 por reactivo mientras se evitan a toda costa las cargas
cruzadas que distorsionan la interpretación. En consecuencia, estos análisis no solo validan la dimensionalidad
interna, sino que también generan herramientas más sensibles a las dinámicas reales de enseñanza-aprendizaje
digital.
Además, resulta imperativo resaltar los niveles de varianza explicada, que van desde el 46% hasta el
75% en la mayoría de las escalas. Varios instrumentos depuraron ítems y dimensiones con cargas factoriales por
debajo del promedio establecido, una práctica metodológicamente sound que optimiza la estructura sin sacrificar
contenido esencial. Lo ideal, en estos casos, consiste en eliminar reactivos con saturaciones bajas para refinar la
precisión global. Estas debilidades observadas no deben verse como fallas insalvables, sino como oportunidades
valiosas para mejorar los instrumentos: al estructurarlos de manera más limpia y alineada con realidades
educativas diversas, se habilitan investigaciones futuras con un aporte científico verdaderamente robusto y
replicable (Atashzadeh-Shoorideh & Yaghmaei, 2016). Esta perspectiva transformadora convierte limitaciones
puntuales en catalizadores de progreso psicométrico regional.
11
En cuanto al análisis factorial confirmatorio (AFC) —que otorga la validez final de constructo—, cuatro de
los siete instrumentos sobre competencias digitales lo incorporan, con promedios impresionantes de CFI=.94 y
TLI=.930 que confirman ajustes excelentes. Dos escalas adicionales muestran AFC sólido, destacando
particularmente la WVDE-CIS-28 por su combinación de validez de constructo robusta y una muestra masiva que
evalúa prácticas pedagógicas orientadas a habilidades del siglo XXI. Otro hallazgo relevante es la naturaleza
multidimensional de todas las escalas, lo que permite desglosar la utilización de la tecnología en procesos de
enseñanza-aprendizaje y facilita el diseño de estrategias de capacitación específicas para docentes y estudiantes
(Castellanos et al., 2018). Por eso, integrar análisis factoriales completos en cada instrumento resulta de gran
utilidad práctica, ya que genera evidencias acumulativas que sustentan decisiones pedagógicas informadas y
escalables.
De manera similar, en las evidencias de las escalas de motivación, los seis estudios incorporan AFC con
niveles de CFI consistentemente superiores a .90, acompañados de TLI elevados y RMSEA en rangos óptimos
que respaldan la estabilidad de los modelos propuestos. Destacan dos instrumentos excepcionales: uno
desarrollado en Huancavelica, Perú, con resultados sobresalientes de constructo que reflejan realidades rurales;
y otro en República Dominicana, con validez interna/externa sólida respaldada por una muestra robusta y amplia
de 1.712 participantes. La mayoría de estas escalas son multidimensionales, capturando matices como
motivación intrínseca, extrínseca y desmotivación, mientras que un instrumento con reactivos pictográficos para
primeros grados de primaria evidencia buena validez en poblaciones infantiles. En consecuencia, evaluar
pertinentemente la motivación académica adquiere una relevancia crítica, dado su impacto directo en la
persistencia del aprendizaje, el compromiso sostenido y la resiliencia educativa, lo que exige mediciones precisas
mediante herramientas con evidencias psicométricas sólidas (Ryan & Deci, 2000; Laura, 2024).
Finalmente, dentro de las limitaciones identificadas, la mayoría de los estudios carece de pruebas de
validez convergente y discriminante, lo que imposibilita diferenciar con precisión los constructos relacionados con
entornos digitales y motivación de variables colindantes. Otro aspecto metodológico crítico radica en muestras
frecuentemente inadecuadas —predominantemente no probabilísticas—, la ausencia de análisis de invarianza
factorial en varios casos y la falta de baremación en la mayoría de las escalas, elementos que limitan severamente
la generalización de resultados a poblaciones más amplias. Ante estas carencias, resulta desafiante medir
adecuadamente el impacto real de los entornos virtuales y las tecnologías digitales, ya que sin instrumentos
psicométricamente sólidos será difícil evaluar con rigor el nivel de empoderamiento en competencias digitales y
su influencia pedagógica (UNESCO, 2023). No obstante, reconocer estas debilidades abre caminos para
investigaciones futuras que incorporen diseños más inclusivos, muestras representativas y validaciones
exhaustivas, fortaleciendo así el arsenal metodológico disponible para la educación iberoamericana.
Conclusiones
La revisión sistemática de los instrumentos psicométricos que miden entornos digitales y motivación en
la educación básica regular resulta plenamente pertinente a la realidad iberoamericana, al revelar tanto sus
fortalezas como las oportunidades de mejora en contextos educativos diversos y desafiantes. Por ello, estos
hallazgos no solo consolidan una base científica para futuras adaptaciones, sino que también subrayan la
necesidad de herramientas validadas que respondan a las particularidades regionales, desde zonas urbanas
conectadas hasta comunidades rurales con limitaciones tecnológicas.
En relación con la validez de contenido, los resultados determinan que, en el ámbito de entornos digitales,
no todos los instrumentos cumplen estrictamente con este criterio indispensable, lo que evidencia inconsistencias
en la fundamentación teórica inicial de algunos reactivos. Por el contrario, respecto a las escalas de motivación,
los hallazgos arrojan una validación de contenido adecuada y consistente, aunque persiste la necesidad de
fortalecer los constructos teóricos mediante un juicio de expertos más exhaustivo y sistemático. Esta práctica,
como enfatiza Ruiz (2002), asegura que cada ítem se alinee coherentemente con la definición conceptual del
constructo, elevando la pertinencia y credibilidad de las mediciones desde sus etapas fundacionales.
Además, las escalas analizadas exhiben niveles adecuados de confiabilidad interna, respaldados por la
participación de expertos que otorgan validez de contenido, junto con evidencias sólidas de validez de constructo
derivadas de análisis factoriales exploratorios y confirmatorios. Aquí destacan particularmente dos instrumentos
ejemplares: la escala WVDE-CIS-28 para entornos virtuales, con su estructura multidimensional y muestra masiva
que evalúa prácticas pedagógicas innovadoras; y la EMAA para motivación, que combina excelentes propiedades
psicométricas con un tamaño de muestra robusto. Estas características las convierten en candidatas ideales para
12
réplica en contextos iberoamericanos heterogéneos, facilitando su aplicación en realidades educativas variadas
sin comprometer la precisión interpretativa.
Otro hallazgo clave radica en las limitaciones recurrentes, donde el tamaño de la muestra emerge como
factor determinante que influye directamente en la validez interna y externa de los instrumentos. Muchas escalas
presentan muestras poco representativas —frecuentemente no probabilísticas y concentradas en instituciones
específicas—, lo que restringe su generalización. Asimismo, se observa una carencia generalizada de pruebas
de validez convergente y discriminante, así como de análisis de invarianza factorial, elementos esenciales para
diferenciar constructos colindantes y asegurar estabilidad estructural across contextos culturales. Estas
debilidades no invalidan los aportes existentes, pero resaltan la urgencia de refinamientos metodológicos para
potenciar su impacto práctico.
En consecuencia, para superar estas limitaciones y maximizar el potencial de los instrumentos, se
recomienda profundizar en el análisis factorial confirmatorio (AFC) en todas las escalas, incorporando índices de
ajuste como CFI, TLI y RMSEA para validar definitivamente sus estructuras multidimensionales y garantizar su
estabilidad estadística. Además, al construir o adaptar nuevas escalas psicométricas, es fundamental seguir un
proceso secuencial riguroso: iniciar con el juicio detallado de expertos en la materia para lograr una validez de
contenido óptima, seguido de pruebas piloto exhaustivas que identifiquen dificultades tempranas, permitan
ajustes precisos en los reactivos y perfeccionen el instrumento antes de su aplicación masiva con la población
objetivo. Finalmente, se sugiere trabajar sistemáticamente con muestras representativas y heterogéneas,
recolectadas en diversas instituciones educativas de distintos contextos socioeconómicos y geográficos, lo que
generaría herramientas verdaderamente robustas, replicables en cualquier realidad iberoamericana y capaces de
informar políticas pedagógicas inclusivas y transformadoras.
Referencias
Atashzadeh-Shoorideh, F., & Yaghmaei, F. (2016). Development and Psychometric Evaluation of Scales: A Survey
of Published Articles. Journal of Medical Education for Future Demands, 14(4), e105474.
https://brieflands.com/journals/jme/articles/105474
Bastarrachea Rodríguez, P. del C., Domínguez Castillo, J. G., Vega Cauich, J. I., & Ortega Maldonado, Á. (2023).
Diseño y validación de un instrumento para medir la competencia digital en estudiantes de educación
primaria. PUBLICACIONES, 53(1), 225–245.
https://revistaseug.ugr.es/index.php/publicaciones/article/view/28059
Bos, M. S., Viteri, A., & Zoido, P. (2019). Nota PISA #18: PISA 2018 en América Latina: ¿Cómo nos fue en
lectura? https://doi.org/10.18235/0002039
Canales, F., Meza, D., & Huiza, J. (2025). Diseño y validación de un cuestionario de motivación para el aprendizaje
de estudiantes de Educación Secundaria. Revista Conrado, 21(104),
e4372. http://scielo.sld.cu/pdf/rc/v21n104/1990-8644-rc-21-104-e4372.pdf
Carranza-Yuncor, N. R., Rabanal-León, H. C., Villena Zapata, L. I., & Mora Mau, M. E. (2024). Competencia digital.
Análisis comparativo pospandemia en maestros de instituciones urbanas y rurales. Bordón. Revista de
Pedagogía, 76(1), 31–48. https://doi.org/10.13042/Bordon.2024.99045
Castellanos, W., Suarez, O., & Pardo, A. (2018). Usabilidad en los entornos virtuales de aprendizaje, un enfoque
en el aplicativo IG. En Innovation in Education and Inclusion: Proceedings of the 16th LACCEI
International Multi-Conference for Engineering, Education and
Technology. https://doi.org/10.18687/LACCEI2018.1.1.497
Codina, L. (2018). Revisiones bibliográficas sistematizadas: Procedimientos generales y framework para ciencias
humanas y sociales. Universitat Pompeu Fabra, Departamento de Comunicación, Máster Universitario en
Comunicación Social. https://repositori.upf.edu/items/224872e9-6f79-4666-8ad9-07aad198aa97#page=1
Crisol-Moya, E., Herrera-Nieves, L., & Montes-Soldado, R. (2020). Educación virtual para todos: una revisión
sistemática. Education in the Knowledge Society (EKS), 21, 13. https://doi.org/10.14201/eks.23448
Cuevasanta, D., Curione, K., Ortuño, V. E. C., Sandin, F., Burghi, M., & Vásquez-Echeverría, A. (2023). Validación
de la Escala de Orientación Intrínseca Versus Extrínseca en el Aula para escolares uruguayos. Revista
Argentina de Ciencias del Comportamiento, 15(1), 130-
144. https://doi.org/10.32348/1852.4206.v15.n1.32174
Dammert, M., Matos, L., & Gargurevich, R. (2025). Propiedades psicométricas del SRQ-Motivación Lectora
en estudiantes de primaria de Lima. Revista de Psicología, 43(1), 53–82.
https://doi.org/10.18800/psico.202501.003
13
Durán, T., & Acle, G. (2022). Escala de motivación escolar para alumnos de primaria: Evidencias de validez y
confiabilidad. Estudios Pedagógicos, 48(1). http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052022000100343
Fernández-Bringas, T., Sandoval-Arteta, F., & Ojeda, G. (2023). Validación psicométrica de la escala de
interacción en contextos virtuales en escolares de Perú. Revista Conrado, 19(90).
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442023000100283
García Castro, R. A., Chura Quispe, G., Llapa Medina, M. P., & Arancibia Baspineiro, L. (2022). Validación de
cuestionario de satisfacción de la enseñanza virtual para educación secundaria. Revista Fuentes, 24(2),
162–173. https://doi.org/10.12795/revistafuentes.2022.19773
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2019). Multivariate data analysis (8a ed.). Cengage.
Herrera, D., Ríos, D., Díaz, C., & Salas, F. (2022). Elaboración y validación de cuestionario sobre la enseñanza y
aprendizaje en educación remota. Educação e Pesquisa, 48.
https://www.scielo.br/j/ep/a/sxncRrXZ8tD3vw66CMg9bjy/?format=html&lang=es
International Association for the Evaluation of Educational Achievement [IEA] (2019). ICILS 2018 international
report: Information and computer and information literacy study.
https://www.iea.nl/publications/studies/icils/2018-international-report
Laura Paima, E. (2024). Producción científica sobre brecha digital en Latinoamérica y Asia. Socialium, 8(1),
e1709. https://doi.org/10.26490/uncp.sl.2024.8.1.1907
Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., & Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial
exploratorio de los ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología, 30(3), 1151–
1169. https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
Moreno-Murcia, J. A., Belando, N., Estévez, C., & Huéscar, E. (2021). Medición de la motivación deportiva en
primaria a través de una escala pictórica. RICYDE. Revista Internacional de Ciencias del Deporte, 17(66),
284-305. https://portalinvestigacion.um.es/documentos/6177a67b94ca8f658ea0f95f
Reyes Cabrera, W. R., & Pinto Sosa, J. E. (2024). Validación de un instrumento para evaluar la alfabetización
digital de estudiantes mexicanos. Edutec, Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (88), 200–219.
https://doi.org/10.21556/edutec.2024.88.3131
Reyes, B., Fernández, I., Pérez-Belmonte, S., de los Santos, S., Tomás, J. M., & Galiana, L. (2022). Propiedades
psicométricas de la Escala de Motivación Académica de los Adolescentes (EMAA) en una muestra
representativa de estudiantes de instituto de la República Dominicana. Anales de Psicología, 38(1), 93–
100. https://doi.org/10.6018/analesps.451641
Ruiz, C. (2002). Instrumentos de investigación educativa: Procedimientos para su diseño y validación. Universidad
Pedagógica Experimental Libertador.
Sepúlveda, S., Céspedes, P., Ovalle, J., & García, D. (2023). Adaptación y validación de una escala para evaluar
el desarrollo de habilidades del siglo XXI en estudiantes de enseñanza secundaria. Revista Electrónica
Educare, 27(3), 172-193. https://www.redalyc.org/journal/1941/194177511010/html/
Silva Quiroz, J. E., & Lázaro-Cantabrana, J. L. (2020). La competencia digital de la ciudadanía, una necesidad
creciente en una sociedad digitalizada. Edutec, Revista Electrónica de Tecnología Educativa, (73), 37–
50. https://doi.org/10.21556/edutec.2020.73.1743
UNESCO. (2023). Informe de seguimiento de la educación en el mundo, 2023: tecnología en la educación: ¿una
herramienta en los términos de quién? https://doi.org/10.54676/NEDS2300
UNESCO. (21 de abril de 2020). Surgen alarmantes brechas digitales en el aprendizaje a distancia. UNESCO.
https://www.unesco.org/es/articles/surgen-alarmantes-brechas-digitales-en-el-aprendizaje-distancia
Vargas Betancourt, N., Vera Noriega, J. & Sainz Palafox, M. A. (2024). Validación de un instrumento para medir
competencias digitales en educación primaria. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del
Conocimiento, 12(26), 1–14. https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2024.26.88380
Vargas-Montoya, L., Giménez, G., & Fernández-Gutiérrez, M. (2023). ICT use for learning and students' outcomes:
Does the country's development level matter? Socio-Economic Planning Sciences, 87(Part A),
101550. https://doi.org/10.1016/j.seps.2023.101550
