Responsabilidad social y conservación ambiental:
una revisión sistemática de la evidencia científica
Social responsibility and environmental conservation: A systematic
review of the scientific evidence
Recibido: 29/05/2026 - Aceptado: 11/08/2026
Josefina Hilda Cuba Puma
https://orcid.org/0000-0002-9358-3094
jcubapu78@ucvvirtual.edu.pe
Universidad César Vallejo. Lima, Perú
Resumen
La conservación del ambiente constituye uno de los principales desafíos globales del siglo XXI, debido al
incremento de problemáticas asociadas al cambio climático, contaminación ambiental, pérdida de
biodiversidad y sobreexplotación de los recursos naturales. Frente a esta situación, la responsabilidad
social emerge como un enfoque estratégico orientado a promover prácticas sostenibles desde
organizaciones, universidades y comunidades. El objetivo del estudio fue analizar la contribución de la
responsabilidad social en la conservación del ambiente, mediante una revisión sistemática de artículos
científicos indexados en Scopus, Web of Science y SciELO, durante el período 2020–2025. La
investigación se desarrolló bajo los lineamientos metodológicos de la declaración PRISMA 2020. La
estrategia de búsqueda empleó descriptores relacionados con responsabilidad social y sostenibilidad
ambiental, combinados mediante operadores booleanos. Inicialmente se identificaron 728 registros
científicos, de los cuales se seleccionaron 45 artículos para el análisis final. Los resultados evidenciaron
que la responsabilidad social fortalece la conciencia ecológica, los comportamientos proambientales, la
innovación sostenible y la gestión ambiental organizacional. Se concluye que la responsabilidad social
constituye un componente transversal para promover la sostenibilidad y conservación ambiental.
Palabras clave: conservación ambiental, responsabilidad social, sostenibilidad.
Abstract
Environmental conservation is one of the major global challenges of the 21st century, due to the increasing
problems associated with climate change, environmental pollution, biodiversity loss, and the
overexploitation of natural resources. In response to this situation, social responsibility emerges as a
strategic approach aimed at promoting sustainable practices within organizations, universities, and
communities. The objective of this study was to analyze the contribution of social responsibility to
environmental conservation through a systematic review of scientific articles indexed in Scopus, Web of
Science, and SciELO, published between 2020 and 2025. The research was conducted following the
methodological guidelines of the 2020 PRISMA statement. The search strategy employed descriptors
related to social responsibility and environmental sustainability, combined using Boolean operators. Initially,
728 scientific records were identified, from which 45 articles were selected for the final analysis. The results
showed that social responsibility strengthens ecological awareness, pro-environmental behaviors,
sustainable innovation, and organizational environmental management. It is concluded that social
responsibility is a cross-cutting component for promoting sustainability and environmental conservation.
Keywords: environmental conservation, social responsibility, sustainability.
2
Introducción
En las últimas décadas, la conservación del ambiente se ha consolidado como una prioridad
científica, social y política debido al incremento de problemáticas asociadas al cambio climático, la pérdida
de biodiversidad, la contaminación, la degradación de ecosistemas y el uso intensivo de los recursos
naturales. Esta situación evidencia que la crisis ambiental no puede ser comprendida únicamente como
un fenómeno ecológico, sino como una problemática multidimensional vinculada con los modelos de
producción, consumo, gobernanza, educación y responsabilidad colectiva.
En este contexto, diversos estudios sostienen que la sostenibilidad requiere la articulación de
compromisos éticos, institucionales y ciudadanos orientados a reducir los impactos negativos sobre el
entorno natural (United Nations, 2023; UNEP, 2024; IPCC, 2023; Rockström et al., 2023).
De allí que, la responsabilidad social surge como un enfoque estratégico para responder a los
desafíos ambientales contemporáneos, debido a que promueve la integración de principios éticos,
sociales, económicos y ecológicos en la toma de decisiones de las organizaciones, universidades,
empresas y comunidades. Desde esta perspectiva, la responsabilidad social no se limita al cumplimiento
normativo, sino que implica asumir compromisos voluntarios orientados al bienestar colectivo, la
sostenibilidad y la conservación de los recursos naturales. En el ámbito empresarial, la responsabilidad
social corporativa ha sido reconocida como un mecanismo relevante para fortalecer la gestión ambiental,
la innovación verde, la eficiencia energética y la reducción de emisiones contaminantes (Caroll, 2021;
Awaysheh et al., 2020; Kanwal et al., 2024; AlHares, 2025. El estudio de Kanwal et al. (2024), por ejemplo,
relaciona la responsabilidad social corporativa con el clima organizacional verde y el comportamiento
proambiental en el trabajo.
Asimismo, la literatura científica reciente ha evidenciado que las prácticas de responsabilidad
social influyen positivamente en la conciencia ambiental y en los comportamientos proambientales de
trabajadores, consumidores y estudiantes. A su vez, investigaciones desarrolladas en diferentes contextos
demuestran que las organizaciones socialmente responsables pueden fomentar conductas sostenibles
mediante políticas internas, liderazgo ético, cultura ambiental y comunicación institucional orientada a la
sostenibilidad (Zhang et al., 2022; Jilani et al., 2021; Tariq et al., 2022; Ngo et al., 2025; Tanveer et al.,
2021; Huang et al., 2024). En esa línea, Jilani et al. (2021) analizaron la relación entre responsabilidad
social corporativa y comportamiento proambiental de estudiantes universitarios, destacando la importancia
del sector educativo en la formación de prácticas ecológicas.
En el campo de la educación superior, la responsabilidad social universitaria representa una
dimensión fundamental para impulsar la sostenibilidad ambiental. Las universidades no solo cumplen una
función formativa, sino también una responsabilidad ética frente a los problemas sociales y ecológicos del
entorno. Por ello, la educación ambiental, la investigación aplicada, la extensión universitaria y la gestión
institucional sostenible constituyen mecanismos esenciales para promover una cultura ambiental
responsable. Estudios recientes señalan que las instituciones de educación superior pueden contribuir al
cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible mediante la incorporación de políticas ambientales,
formación ciudadana y proyectos de vinculación con la comunidad (Coelho y Menezes, 2021; Vallaeys,
2021; Wang et al., 2022; Salazar-Botello et al., 2025). Carrillo-Durán et al. (2024) analizaron cómo las
universidades comunican la sostenibilidad y los ODS desde sus plataformas institucionales.
De igual manera, la conservación ambiental exige la participación activa de las comunidades y
actores locales, debido a que los procesos de sostenibilidad requieren prácticas colaborativas, sentido de
pertenencia territorial y corresponsabilidad social. La participación comunitaria permite fortalecer la
resiliencia socioambiental, conservar ecosistemas locales y construir respuestas colectivas frente a riesgos
climáticos y ambientales. En este sentido, los estudios sobre resiliencia y sostenibilidad destacan que la
conservación no debe depender exclusivamente de políticas estatales o empresariales, sino también del
3
compromiso ciudadano y comunitario (Michaels, et al, 2026; Chipangamate y Nwaila, 2025; Roy-Malo y
Doyon, 2024; Ostrom, 2010; Bebbington et al., 2020).
Por otro lado, el desarrollo sostenible demanda que las organizaciones incorporen estrategias
orientadas hacia la economía circular, la producción limpia, la innovación verde y el consumo responsable.
Estas prácticas permiten reducir el impacto ambiental de los procesos productivos y fortalecer el vínculo
entre responsabilidad social y conservación del ambiente. En esta línea, la literatura señala que la
sostenibilidad organizacional depen1de de la capacidad de las empresas para integrar tecnologías limpias,
gestión ambiental, transparencia y compromiso social en sus modelos de negocio (Geissdoerfer et al.,
2020; Amankwah-Amoah et al., 2021; Zhang, 2023; Singh, 2026; Testa et al., 2020; Severo et al., 2021).
Tomando en cuenta lo hasta ahora planteado, es oportuno señalar que, a pesar del crecimiento de
investigaciones sobre responsabilidad social y sostenibilidad, todavía se observa una dispersión temática
en la literatura científica. Muchos estudios analizan la responsabilidad social corporativa, la
responsabilidad social universitaria, la conciencia ambiental o la conservación ecológica de manera
separada, lo que dificulta una comprensión integral de la relación entre estas dimensiones. Por ello, resulta
necesario sistematizar la evidencia científica reciente para identificar tendencias, aportes, limitaciones y
vacíos de conocimiento sobre la contribución de la responsabilidad social en la conservación del ambiente
(Alonso-Nuez et al., 2022; Alí et al., 2021; Gahlawat y Reddy, 2025; Nguyen y Nguyen, 2023); Jurkowska-
Gomułka et al, 2021; Acevedo-Duque et al., 2025).
En consecuencia, la presente revisión sistemática se orienta a analizar la evidencia científica
disponible sobre la responsabilidad social en la conservación del ambiente, considerando investigaciones
recientes publicadas en bases de datos académicas confiables como Scopus, Web of Science y SciELO.
La revisión se fundamenta en los lineamientos de la declaración PRISMA 2020, con el propósito de
garantizar transparencia, rigurosidad y reproducibilidad en el proceso de identificación, selección, análisis
y síntesis de los estudios incluidos (Page et al., 2021). Por tanto, esta investigación busca responder a la
siguiente pregunta: ¿cómo contribuye la responsabilidad social a la conservación del ambiente según la
evidencia científica reciente? Su objetivo es analizar la contribución de la responsabilidad social en la
conservación ambiental mediante una revisión sistemática de artículos científicos publicados entre 2020 y
2025.
Metodología
La investigación se desarrolló bajo el enfoque de revisión sistemática, siguiendo los lineamientos
de la declaración PRISMA 2020 para garantizar rigurosidad metodológica, transparencia y
reproducibilidad. El estudio correspondió a una investigación documental de tipo descriptiva y analítica,
orientada a recopilar, organizar y sintetizar artículos científicos indexados relacionados con
responsabilidad social, sostenibilidad ambiental y comportamiento proambiental.
Fase de búsqueda
La búsqueda bibliográfica se realizó en las bases de datos científicas Scopus, Web of Science
(WoS) y SciELO, seleccionadas debido a su reconocimiento internacional, calidad académica y rigurosidad
científica. La búsqueda se efectuó durante el periodo comprendido entre enero y abril de 2025.
Para la recuperación de los estudios se utilizaron descriptores normalizados en idioma inglés
relacionados con las variables de investigación, tales como: “Social responsibility” , “corporate social
responsibility” , “environmental conservation” , “environmental sustainability” , “environmental awareness”
, “sustainable development”. Además, los términos fueron combinados mediante operadores booleanos
AND y OR con la finalidad de optimizar la precisión y amplitud de los resultados obtenidos.
4
lVale acotar que, La ecuación de búsqueda aplicada fue la siguiente: TITLE-ABS-KEY (“social
responsibility” OR “corporate social responsibility”) AND TITLE-ABS-KEY (“environmental conservation”
OR “environmental sustainability” OR “environmental awareness” OR “sustainable development”) AND
PUBYEAR > 2019 AND PUBYEAR < 2026.
En Scopus y Web of Science la búsqueda se realizó en títulos, resúmenes y palabras clave,
mientras que en SciELO se empleó la búsqueda avanzada utilizando títulos y términos asociados a
sostenibilidad y responsabilidad social.
Asimismo, se aplicaron filtros relacionados con: Años de publicación: 2020–2025, idiomas: inglés
y español, tipo de documento: artículos científicos, Acceso al texto completo, áreas temáticas: Ciencias
Sociales, Ciencias Ambientales, Administración, Educación y Negocios. Como resultado inicial, se
identificaron 728 registros científicos potencialmente relacionados con el objeto de estudio.
Fase de ejecución de los protocolos PRISMA
La aplicación de los protocolos PRISMA 2020 permitió desarrollar un proceso sistemático de
identificación, cribado, elegibilidad e inclusión de estudios científicos.
En la fase de identificación, se registraron inicialmente 728 artículos científicos provenientes de las
bases de datos seleccionadas: Scopus (512 registros), Web of Science (167 registros) y SciELO (46
registros). Posteriormente, se eliminaron documentos duplicados y publicaciones que no correspondían al
tipo de estudio requerido.
Luego, en la fase de cribado, se revisaron títulos y resúmenes de los artículos identificados para
verificar su relación con la responsabilidad social y la conservación ambiental, excluyéndose
investigaciones no relacionadas con sostenibilidad y desarrollo sostenible.
Seguidamente, en la fase de elegibilidad se seleccionaron 45 artículos científicos que cumplieron
con los criterios de inclusión y conformaron la muestra final para el análisis y síntesis de resultados.
Finalmente, en la fase de inclusión se seleccionaron 45 artículos científicos que cumplieron con
todos los criterios de inclusión establecidos y conformaron la muestra final para el análisis y síntesis de
resultados.
En cuanto a los criterios de inclusión y exclusión, con el propósito de garantizar calidad
metodológica y pertinencia científica, se establecieron los siguientes criterios:
Tabla 1. Criterios de inclusión y exclusión de estudios.
Criterios de inclusión
Criterios de exclusión
Artículos científicos indexados en Scopus, Web of
Science y SciELO.
Tesis, libros, capítulos de libro y resúmenes de
congresos.
Estudios publicados entre 2020 y 2025.
Investigaciones publicadas antes del año 2020.
Investigaciones relacionadas con responsabilidad
social y conservación ambiental.
Estudios sin relación con sostenibilidad ambiental
o responsabilidad social.
Artículos en idioma inglés y español.
Documentos duplicados.
Estudios con acceso al texto completo.
Artículos sin acceso completo.
Investigaciones con rigor metodológico y
evidencia científica.
Estudios con insuficiente información
metodológica.
Estudios desarrollados en contextos
organizacionales, educativos o comunitarios.
Investigaciones con limitada pertinencia temática.
5
Fase de análisis
La fase de análisis se desarrolló mediante la organización y sistematización de la información
obtenida de los 45 artículos seleccionados. Para ello, se elaboró una matriz de análisis documental en
Microsoft Excel donde se registraron los siguientes aspectos: autor y año de publicación; país de
procedencia; objetivo de investigación; enfoque metodológico; principales resultados y contribuciones
relacionadas con responsabilidad social y conservación ambiental.
Posteriormente, los estudios fueron agrupados en categorías temáticas relacionadas con:
responsabilidad social corporativa; responsabilidad social universitaria; sostenibilidad organizacional;
conciencia ambiental; innovación verde y participación comunitaria.
Asimismo, se realizó una evaluación crítica de la calidad metodológica de los estudios utilizando
criterios basados en las listas CASP (Critical Appraisal Skills Programme), permitiendo clasificar las
investigaciones según nivel de rigor científico y riesgo de sesgo.
Fase de síntesis
La síntesis de la información se realizó mediante un enfoque narrativo y descriptivo, integrando los
hallazgos de los estudios científicos seleccionados. Los resultados fueron organizados en tablas
comparativas según autor, metodología, objetivos y principales hallazgos, permitiendo identificar
tendencias investigativas, coincidencias teóricas y aportes relacionados con la responsabilidad social y la
conservación ambiental. Finalmente, la evidencia científica permitió construir una interpretación global
sobre las fortalezas, limitaciones y desafíos presentes en la literatura científica actual.
Resultados y discusión
La revisión sistemática permitió analizar 45 artículos científicos publicados entre los años 2020 y
2025 en las bases de datos Scopus, Web of Science y SciELO, relacionados con responsabilidad social y
conservación ambiental. Los estudios seleccionados evidenciaron un creciente interés científico por
comprender el papel de las organizaciones, universidades y comunidades en la promoción de prácticas
sostenibles orientadas hacia la protección del ambiente y el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo
Sostenible.
En relación con la distribución de publicaciones por base de datos, la mayoría de las
investigaciones provinieron de Scopus, seguida de Web of Science y SciELO. Asimismo, predominó el
enfoque cuantitativo en las investigaciones analizadas, aunque también se identificaron estudios
cualitativos, revisiones sistemáticas y análisis documentales relacionados con la sostenibilidad y la
responsabilidad social.
Tabla 2. Estudios científicos sobre responsabilidad social y conservación ambiental.
N°
Autor (Año)
Objetivo
Método
Hallazgos
1
Carroll (2021)
Analizar la evolución del
concepto de responsabilidad
social corporativa.
Revisión
teórica
La responsabilidad social
integra dimensiones éticas y
ambientales orientadas a la
sostenibilidad empresarial.
2
Awaysheh, et
al. (2020)
Evaluar la relación entre
responsabilidad social y
desempeño organizacional.
Estudio
cuantitativo
Las empresas socialmente
responsables muestran
mejoras en sostenibilidad y
competitividad.
6
3
Zhang et al.
(2022)
Analizar el comportamiento
proambiental de los
trabajadores.
Estudio
cuantitativo
La responsabilidad social
organizacional influye
positivamente en las conductas
ecológicas de los empleados.
4
Wang et al.
(2022)
Examinar la enseñanza de la
sostenibilidad en instituciones
de educación superior.
Estudio
cuantitativo
La educación ambiental
institucional aumenta la
conciencia ecológica y favorece
prácticas sostenibles.
5
Vallaeys
(2021)
Analizar el modelo
latinoamericano de
responsabilidad social
universitaria.
Revisión
documental
Las estrategias de
responsabilidad social
universitaria contribuyen al
desarrollo sostenible y a la
ciudadanía ambiental.
6
Geissdoerfer
et al. (2020)
Evaluar la economía circular
como paradigma de
sostenibilidad organizacional.
Revisión
sistemática
La economía circular mejora la
gestión ambiental y promueve
prácticas empresariales más
sostenibles.
7
Ngo et al.
(2025).
Analizar prácticas de
responsabilidad social y
sostenibilidad ambiental en
industrias manufactureras.
Estudio
cuantitativo
Las prácticas sostenibles en
manufactura reducen impactos
ambientales negativos y
fortalecen la gestión ambiental.
8
Tanveer et al.
(2021)
Examinar la relación entre
conocimiento de marca verde
y comportamiento de consumo
sostenible.
Estudio
cuantitativo
El conocimiento y la conciencia
ambiental aumentan la
probabilidad de decisiones de
consumo responsable.
9
Michaels et al.
(2026)
Analizar la resiliencia y
capacidad adaptativa en
sistemas socioambientales.
Estudio
cualitativo
La participación comunitaria y
la gobernanza local fortalecen
la conservación y la resiliencia
ambiental.
10
Liu et al.
(2023)
Evaluar el efecto de políticas
fiscales verdes sobre
innovación ambiental en
empresas industriales.
Estudio
cuantitativo
Las políticas fiscales verdes
incentivan la innovación
ambiental en las empresas y
favorecen prácticas más
sostenibles.
Nota. Elaboración propia con base en artículos científicos seleccionados (2020–2025)
Los resultados presentados en la Tabla 2 evidencian que la responsabilidad social constituye un
componente fundamental para la conservación ambiental, debido a que promueve prácticas sostenibles
desde organizaciones, universidades y comunidades. Además, los estudios analizados coinciden en
señalar que la responsabilidad social fortalece la conciencia ecológica, los comportamientos
proambientales y la sostenibilidad institucional. Asimismo, se destaca que las estrategias relacionadas con
innovación verde, economía circular y educación ambiental contribuyen significativamente a la reducción
de impactos ambientales negativos y al fortalecimiento del desarrollo sostenible.
7
Tabla 3. Responsabilidad social universitaria y sostenibilidad ambiental.
N°
Autor (Año)
Método
Hallazgos
1
Coelho y
Menezes (2021)
Estudio
cualitativo
La universidad fortalece el
compromiso social y
ambiental de los estudiantes.
2
Vallaeys (2021)
Revisión
documental
La sostenibilidad debe
integrarse en la gestión
universitaria para ser efectiva.
3
Wang et al.
(2022)
Estudio
cuantitativo
La educación ambiental
fortalece las competencias
ecológicas de los estudiantes.
4
Carrillo-Durán,
et al. (2024)
Estudio
descriptivo
Las universidades promueven
la sostenibilidad mediante
estrategias comunicativas.
5
Salazar-Botello
et al. (2025)
Estudio
cuantitativo
La sostenibilidad mejora la
cultura organizacional
universitaria.
6
Jilani et al.
(2021)
Estudio
cuantitativo
La responsabilidad social
favorece la conciencia
ambiental en estudiantes.
7
Acevedo-Duque
et al., (2025)
Estudio
cuantitativo
La educación ambiental
fortalece la conservación de
recursos naturales.
8
Gahlawat y
Reddy (2025)
Estudio
cuantitativo
La conciencia ecológica
promueve prácticas
sostenibles en el consumo.
9
Tariq et al.
(2022)
Estudio
cuantitativo
Las prácticas responsables
fortalecen conductas
ecológicas en las personas.
10
Ali, Parveen,
Yaacob, Zaini &
Sarbini (2021)
Estudio
cuantitativo
La sostenibilidad incrementó
el interés por prácticas
ambientales tras la pandemia.
Nota. Elaboración propia con base en estudios científicos revisados
La Tabla 3 evidencia que la responsabilidad social universitaria desempeña un papel estratégico
en la promoción de la sostenibilidad ambiental dentro de las instituciones de educación superior. Los
estudios revisados demostraron que las universidades contribuyen al fortalecimiento de competencias
ecológicas, conciencia ambiental y participación ciudadana mediante programas educativos orientados
hacia sostenibilidad y conservación ambiental. Del mismo modo, se identificó que la incorporación de
políticas institucionales sostenibles favorece la formación de ciudadanos comprometidos con el cuidado
del ambiente y el desarrollo sostenible.
8
Tabla 4. Sostenibilidad organizacional y conservación ambiental.
N°
Autor (Año)
Objetivo
Método
Hallazgos
1
Geissdoerfer et
al. (2020)
Analizar la economía circular
como paradigma de
sostenibilidad
organizacional.
Revisión
sistemática
La economía circular fortalece
la gestión ambiental
empresarial.
2
Amankwah-
Amoah et al.
(2021)
Examinar la sostenibilidad
en cadenas de suministro
verdes.
Revisión
documental
Las estrategias verdes reducen
impactos ambientales en la
cadena de suministro.
3
Zhang (2023)
Evaluar la innovación verde
y la sostenibilidad
corporativa.
Estudio
cuantitativo
La innovación ambiental
mejora la competitividad
sostenible de las empresas.
4
Liu et al. (2023)
Analizar políticas fiscales
verdes e innovación
ambiental.
Estudio
cuantitativo
Las políticas ambientales
impulsan tecnologías
sostenibles en empresas
industriales.
5
AlHares (2025)
Examinar el liderazgo ético y
la sostenibilidad ambiental
en organizaciones.
Estudio
cuantitativo
El liderazgo organizacional
fortalece las prácticas
ecológicas.
6
Testa et al.
(2020)
Evaluar la ciudadanía
organizacional y las
prácticas ambientales.
Estudio
cuantitativo
Las organizaciones
responsables fortalecen
conductas sostenibles en los
empleados.
7
Ngo, et al.
(2025)
Analizar la sostenibilidad
ambiental en industrias
manufactureras.
Estudio
cuantitativo
Las prácticas sostenibles
reducen la contaminación
ambiental.
8
Tanveer et al.
(2021)
Examinar el consumo
sostenible y el conocimiento
ecológico.
Estudio
cuantitativo
El conocimiento ambiental
fortalece decisiones
responsables de consumo.
9
Zhang et al.
(2022)
Analizar el comportamiento
proambiental de los
trabajadores.
Estudio
cuantitativo
La responsabilidad social
influye positivamente en las
conductas ecológicas de los
empleados.
10
Huang et al.
(2024)
Evaluar la confianza
ecológica y el consumo
sostenible.
Estudio
cuantitativo
Las marcas verdes fortalecen
la responsabilidad ambiental
en el consumo.
Nota. Elaboración propia basada en evidencia científica seleccionada
Los hallazgos presentados en la Tabla 4 demuestran que la sostenibilidad organizacional y la
responsabilidad social corporativa favorecen significativamente la conservación ambiental. Las
investigaciones revisadas coinciden en señalar que las organizaciones que implementan estrategias
sostenibles fortalecen la innovación verde, eficiencia energética y gestión ambiental responsable mediante
tecnologías limpias y economía circular. Asimismo, se evidenció que el liderazgo ético y las prácticas
organizacionales sostenibles influyen positivamente en los comportamientos ecológicos de trabajadores y
consumidores, promoviendo acciones orientadas hacia la sostenibilidad ambiental.
9
Conclusiones
La presente revisión sistemática permitió evidenciar que la responsabilidad social constituye un
componente fundamental para la conservación del ambiente, debido a que promueve prácticas sostenibles
desde dimensiones éticas, sociales, educativas y organizacionales. La evidencia científica analizada
demostró que las estrategias de responsabilidad social fortalecen la conciencia ecológica, los
comportamientos proambientales y la sostenibilidad institucional.
Asimismo, se identificó que la responsabilidad social corporativa favorece la implementación de
modelos organizacionales sostenibles mediante innovación verde, economía circular y gestión ambiental
responsable. Del mismo modo, la responsabilidad social universitaria contribuye significativamente a la
formación de ciudadanos comprometidos con la sostenibilidad y conservación ambiental.
Igualmente, los estudios revisados permitieron concluir que la conservación del ambiente requiere
acciones colaborativas entre organizaciones, instituciones educativas y comunidades. Sin embargo, se
identificaron limitaciones metodológicas y escasa evidencia en contextos rurales, lo que evidencia la
necesidad de fortalecer futuras investigaciones relacionadas con responsabilidad social y sostenibilidad
ambiental.
Referencias
Acevedo-Duque, Á., Müller-Pérez, J., Álvarez-Becerra, R., Cachicatari-Vargas, E., Fernández-Mantilla, M.,
Merino-Flores, I., & Verges, I. (2025). Environmental awareness and moral commitment in water
usage in gastronomy SMEs. Sustainability, 17(4), 1379. https://www.mdpi.com/2071-
1050/17/4/1379
Alonso-Nuez, M. J., Cañete-Lairla, M. Á., García-Madurga, M. Á., Gil-Lacruz, A. I., Gil-Lacruz, M., Rosell-
Martínez, J., & Saz-Gil, I. (2022). Corporate social responsibility and workplace health promotion:
A systematic review. Frontiers in Phycology, 13, 101189.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.1011879
Ali, Q., Parveen, S., Yaacob, H., Zaini, Z., & Sarbini, N. A. (2021). COVID-19 and dynamics of environmental
awareness, sustainable consumption and social responsibility in Malaysia. Environmental Science
and Pollution Research International, 28(40), 56199–56218. https://doi.org/10.1007/s11356-021-
14612-z
AlHares, A. (2025) Liderazgo ético y su impacto en la sostenibilidad corporativa y el desempeño financiero:
El papel de la alineación con los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Sustainability, 17(15),
6682. https://doi.org/10.3390/su17156682
Amankwah-Amoah, J., Khan, Z., & Wood, G. (2021). COVID-19 and green supply chain management.
European Management Journal, 39(2), 179-184. 10.1016/j.emj.2020.09.002
Awaysheh, A., Heron, R. A., Perry, T., & Wilson, J. I. (2020). On the relation between corporate social
responsibility and financial performance. Strategic Management Journal, 41(6), 965–987.
https://doi.org/10.1002/smj.3122
Bebbington, J., Österblom, H., Crona, B., Jouffray, J. B., Larrinaga, C., Russell, S., & Scholtens, B. (2020).
Accounting and accountability in the Anthropocene. Accounting, Auditing & Accountability Journal,
33(1), 152–177.
https://www.researchgate.net/publication/337203254_Accounting_and_accountability_in_the_Ant
hropocene
Carrillo-Durán, M. V., Blanco Sánchez, T., & García, M. (2024). University social responsibility and
sustainability. How they work on the SDGS and how they communicate them on their websites.
Higher Education Quarterly, 78(3), 586–607. https://doi.org/10.1111/hequ.12470
10
Carroll, A. B. (2021). Corporate social responsibility: Perspectives on the CSR construct’s development and
future. Business & Society, 60(6), 1258–1278. https://doi.org/10.1177/00076503211001765
Chipangamate, N., & Nwaila, G. (2025) Social innovation, ecological crises and creating mining host
community resilience in Southern Africa, The Extractive Industries and Society, 24.
https://doi.org/10.1016/j.exis.2025.101756
Coelho, M., & Menezes, I. (2021). University social responsibility, service learning, and students’ personal,
professional, and civic education. Frontiers in Psychology, 12, 617300.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.617300
Singh, D. (2026). Strategic Green Marketing and Sustainable Consumer Behavior in Emerging
Markets. International Journal of Sustainability in Business and
Economics, 2(3). https://doi.org/10.51137/wrp.ijsbe.717
Gahlawat, M., Reddy, S. (2025) Environmental Awareness and Sustainable Consumption: A
Comprehensive Bibliometric Analysis of Consumer Behavior Literature. Economic Sciences, 21(1),
1061-1077. https://doi.org/10.69889/t1ffpd54
Geissdoerfer, M., Savaget, P., Bocken, N. M. P., & Hultink, E. J. (2020). The circular economy – a new
sustainability paradigm? Journal of Cleaner Production, 143, 757–768.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.048
Huang, C. C., Yen, S. W., Liu, C. Y., & Huang, P. C. (2024). The Relationship Among Corporate Social
Responsibility, Service Quality, Corporate Image and Purchase Intention. The International Journal
of Organizational Innovation, 6(3), 68-84.
https://www.proquest.com/docview/1491115312?sourcetype=Scholarly%20Journals
IPCC. (2023). Climate change 2023: Synthesis report. Intergovernmental Panel on Climate Change.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
Jurkowska-Gomułka, A., Kurczewska, K., Bilan, Y. (2021). Corporate social responsibility in public
administration. Case of Polish central administrative institutions. Administratie si Management
Public, 36, 116-133.
https://www.researchgate.net/publication/351926632_Corporate_social_responsibility_in_public_
administration_Case_of_Polish_central_administrative_institutions
Jilani, G., Yang, G., & Siddique, I. (2021). Corporate Social Responsibility and Pro-Environmental Behavior
of the Individuals from the Perspective of Protection Motivation Theory. Sustainability, 13(23),
13406. https://doi.org/10.3390/su132313406
Kanwal, S., Al Mamun, A., Wu, M., Mahmood Bhatti, S., Helmi Ali, M. (2024) Corporate social responsibility:
A Driver for green organizational climate and workplace pro-environmental behavior, Heliyon,
10(19), e38987. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e38987
Liu, S., Zu, P., Chen, X. (2023). Green fiscal policy and enterprise green innovation: evidence from quasi-
natural experiment of China. Environmental Science and Pollution Research, 30(41),1-18.
https://doi.org/10.1007/s11356-023-28847-
5?urlappend=%3Futm_source%3Dresearchgate.net%26utm_medium%3Darticle
Michaels, T., Garmestani, A., Gunderson, L., Angeler, D., Uden, D., Meredith, G. and Allen, C. (2026).
Transformative capacity of social-ecological systems. Ecology and Society, 31(1), 1-10.
https://doi.org/10.5751/ES-16701-310110
Ngo, C., Nguyen, T., Armstrong, A., Voak, A. (2025). The impacts of corporate social responsibility on spa
competitiveness. Sustainability, 17(12), 5427. https://doi.org/10.3390/su17125427
Nguyen, H. M., Nguyen, Y. (2023) Do Perceptions of Destination Social Responsibility Contribute to
Environmentally Responsible Behavior? A Case Study in Phu Quoc, Vietnam. Sustainability,15(22),
15803. https://doi.org/10.3390/su152215803
11
Ostrom, E. (2010). Polycentric systems for coping with collective action and global environmental change.
Global Environmental Change, 20(4), 550–557. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.07.004
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L.,
Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A.,
Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., & Moher, D. (2021). The PRISMA
2020 statement: An updated guideline for reporting systematic reviews. The BMJ, 372(71).
https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Rockström, J., Gupta, J., Qin, D., Lade, S. J., Abrams, J. F., Andersen, L. S., Armstrong McKay, D. I., Bai,
X., Bala, G., Bunn, S. E., Ciobanu, D., DeClerck, F., Ebi, K. L., Gifford, L., Gordon, C., Hasan, S.,
Kanie, N., Lenton, T. M., Obura, D., … Winkelmann, R. (2023). Safe and just Earth system
boundaries. Nature, 619, 102–111. https://doi.org/10.1038/s41586-023-06083-8
Roy-Malo, O., & Doyon, S. (2024). Conservación del medio ambiente en el Bas-Saint-Laurent, Quebec:
iniciativas locales para preservar y habitar el territorio de otra manera. Revista de Antropología
Social, 33(2). https://doi.org/10.5209/raso.98033
Salazar-Botello, C., Acuña-Moraga, O., Severino-González, P., & Flores-Amin, S. (2025). Responsabilidad
social universitaria y satisfacción laboral. El caso de directivos en una universidad estatal de Chile.
Formación Universitaria, 18(1), 1–10. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50062025000100001
Severo, E. A., & De Guimarães, J. C. F. (2021). Antecedent and Consequents of Eco-Innovation for
Sustainability: Generations’ Perceptions in Brazil and Portugal. International Journal of
Professional Business Review, 7(1), e0280.
https://doi.org/10.26668/businessreview/2022.v7i1.280
Tanveer, M., Ahmad, A., Mahmood, H.; Haq, I. (2021). Role of Ethical Marketing in Driving Consumer Brand
Relationships and Brand Loyalty: A Sustainable Marketing Approach. Sustainability, 13(12),
6839. https://doi.org/10.3390/su13126839
Tariq, S., Yunis, M., Shoaib, S., Abdullah, F. and Khan, S. (2022) Perceived corporate social responsibility
and pro-environmental behaviour: Insights from business schools of Peshawar, Pakistan. Frontiers
in Psychology, 13, 948059. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.948059
Testa, F., Corsini, F., Gusmerotti, N. M., & Iraldo, F. (2020). Predictors of organizational citizenship behavior
in relation to environmental and health & safety issues. International Journal of Environmental
Research and Public Health, 31(2), 1-34. https://doi.org/10.1080/09585192.2017.1423099
UNEP. (2024). Global Resources Outlook 2024. https://www.unep.org/resources/Global-Resource-
Outlook-2024
United Nations. (2023). The sustainable development goals report 2023. United Nations.
https://unstats.un.org/sdgs/report/2023/
Vallaeys, F. (2021). Manual de Responsabilidad Social Universitaria. El modelo URSULA: estrategias,
herramientas, indicadores. Unión de Responsabilidad Social Universitaria Latinoamericana
(URSULA). https://www.unionursula.org/wp-content/uploads/2021/06/2021-Manual-RSU-Modelo-
URSULA-Esp.pdf
Wang, Y., Sommier, M., Vasques, A. (2022) Sustainability education at higher education institutions:
pedagogies and students’ competences. International Journal of Sustainability in Higher Education,
23(8), 174–193. https://doi.org/10.1108/IJSHE-11-2021-0465
Zhang, X., Zhang, S., Wang, M. (2022) Corporate social responsibility and frontline employees’ service
improvisation: The mediating role of self-efficacy. Frontiers in Psychology, 13, 898476.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.898476
Zhang, G. (2023). Analysis of the Impact of Green Innovation and Corporate Green Performance.
International Journal of Energy, 3(3), 52-58. https://doi.org/10.54097/ije.v3i3.012
12
Financiamiento
La presente investigación fue financiada con recursos propios de la autora. No se recibió
financiamiento externo por parte de instituciones públicas, privadas o entidades de cooperación científica.
Declaración de conflictos de intereses
La autora declara que no existe conflicto de intereses de carácter personal, académico, laboral,
económico o institucional que pueda influir en los resultados, interpretación o publicación de la presente
investigación.
Declaración sobre el uso de Inteligencia Artificial
La autora declara que las herramientas de inteligencia artificial generativa fueron utilizadas
únicamente como apoyo complementario en la revisión lingüística, corrección gramatical y mejora de la
redacción académica del manuscrito. En ningún caso dichas herramientas sustituyeron el criterio científico,
metodológico y ético de la autora. Por tanto, la responsabilidad sobre la originalidad, rigor científico e
integridad académica del presente estudio recae exclusivamente en la autora.