Análisis crítico del arraigo como elemento objetivo en la determinación de la prisión preventiva
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18056668Palabras clave:
derecho penal, justicia, derechos humanosResumen
El artículo tuvo como finalidad examinar de forma crítica y detallada la manera en que el arraigo es analizado como un elemento objetivo para imponer una medida gravosa, así como comprender cómo su interpretación incide en el margen de discrecionalidad judicial. Para alcanzar este fin, se adoptó un enfoque cualitativo y diseño descriptivo-interpretativo. El desarrollo del estudio integró la revisión dogmática, normativa, el análisis jurisprudencial, así como entrevistas semiestructuradas a profesionales del derecho, enriqueciéndose así la comprensión del fenómeno desde la práctica jurídica. Los hallazgos evidencian una marcada variabilidad en los criterios judiciales empleados para valorar el arraigo, lo que se traduce en decisiones contradictorias y en resoluciones con fundamentos insuficientes. Ello revela la ausencia de parámetros uniformes que orienten consistentemente el ejercicio jurisdiccional. Se concluye que es necesario consolidar los criterios normativos y jurisprudenciales estandarizados que permitan fortalecer la legitimidad del sistema procesal penal, lo que a su vez garantizará la tutela efectiva y real de los derechos del investigado, en coherencia con los principios del Estado de Derecho.
Descargas
Referencias
Aebi, M. F., Tiago, M. M., Berger-Kolopp, L., y Burkhardt, C. (2019). Council of Europe annual penal statistics: Prison populations (SPACE I – 2016). Council of Europe. https://wp.unil.ch/space/files/2019/02/SPACE-I-2016-Final-Report_Updated_190207.1.pdf
Alexy, R. (2012). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Constitucionales. https://www.cepc.gob.es/sites/default/files/2021-12/35515rcec17239.pdf
Carneri Tamaryn, S. (2020, 15 de mayo). Las cárceles de América y el peligro de que se conviertan en bastiones del coronavirus. Equal Times. https://www.equaltimes.org/las-carceles-de-america-y-el?lang=es
Colunge Villacorta, J. (2020). La prisión preventiva y el derecho internacional. Revista Peruana de Derecho Internacional, 70(165). https://doi.org/10.38180/rpdi.v0i0.144
Corte Suprema de Justicia de la República. (2020). Recurso de casación N.º 50-2020/Tacna (Sala Penal Permanente). Gaceta Jurídica. https://www.gacetajuridica.com.pe/docs/2020001735001217_0_150939_1.pdf
Corte Suprema de Justicia de la República. (2022). Casación N.º 393-2022/Arequipa (Sala Penal Permanente). Poder Judicial del Perú. https://lpderecho.pe/prision-preventiva-homologacion-de-voces-arraigo-laboral-casacion-393-2022-arequipa/
Corte Suprema de Justicia de la República. (2024a). Casación N.º 47-2024/Puno (Sala Penal Permanente). Poder Judicial del Perú. https://lpderecho.pe/arraigo-calidad-arraigo-domiciliario-permite-procesado-ubicado-lugar-especifico-policias-fiscales-notificadores-casacion-47-2024-puno/
Corte Suprema de Justicia de la República. (2024b). Casación N.º 996-2024/Tacna (Sala Penal Permanente). Poder Judicial del Perú. https://derecho.unap.edu.pe/jurisprudencia/casacion-n-o-996-2024-tacna/
Corte Suprema de Justicia de la República. (2024c). Casación N.º 420-2024/Lima (Sala Penal Transitoria). Poder Judicial del Perú. https://derechoperu.edu.pe/index.php/publicacion/casacion-420-2024-%3A-pluralidad-de-domicilios-y-arraigo-en-prision-preventiva
Corte Suprema de Justicia de la República del Perú. (2019). Casación N.º 1445-2018/Nacional. Gaceta Jurídica. https://www.gacetajuridica.com.pe/docs/SPP-RC-1445-2018-NACIONAL.pdf
Díaz Zamora, A. (2023). Abuso de la prisión preventiva: Impacto en derechos humanos y análisis de estándares nacionales e internacionales en un Estado constitucional. Revista de Climatología, (23). https://doi.org/10.59427/rcli/2023/v23cs.4201-4210
Encina Ibarra, E. (2021, 1 de febrero). La paradoja del arraigo en la prisión preventiva. Enfoque Derecho. https://enfoquederecho.com/la-paradoja-del-arraigo-en-la-prision-preventiva/
Espinosa Leal, I. (2023). La violencia contra las mujeres: Su erradicación como objetivo mundial. Constructos Criminológicos, 3(4). https://doi.org/10.29105/cc3.4-40
Ferrajoli, L. (2006). Garantismo: Una discusión sobre derecho y democracia. Trotta. https://books.google.com.co/books/about/Garantismo.html?id=NpxuPgAACAAJ&redir_esc=y
Fernández Inga, L. (2021). Valoración objetiva del arraigo de calidad y la prisión preventiva en el distrito judicial de Lima, 2021 [Tesis de Maestría, Universidad Nacional Federico Villarreal]. https://repositorio.unfv.edu.pe/handle/20.500.13084/8234
Gonzales Concha, E. (2023). Criterios del arraigo en la evaluación del peligro de fuga en la prisión preventiva en el proceso penal peruano. Sapientia & Iustitia, (8). https://doi.org/10.35626/sapientia.8.4.91
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez: Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso. Trotta. https://www.trotta.es/libros/facticidad-y-validez/9788481641516/
Herrando Cugota, M. (2022). La actualidad de Simone Weil: Enraizamiento, justicia y sentido de comunidad. Revista de Filosofía y Derechos Humanos, 9(2). https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8480066
Mejía Milian, E. (2023). La prisión preventiva y la vulneración del principio constitucional de presunción de inocencia. Sapientia & Iustitia, (7). https://doi.org/10.35626/sapientia.7.4.68
Missiego del Solar, J. (2021). Uso y abuso de la prisión preventiva en el proceso penal peruano. Ius Et Praxis, 53(53). https://doi.org/10.26439/iusetpraxis2021.n053.5073
Niño, C. S. (1989). Ética y derechos humanos: Un ensayo de fundamentación. Astrea. https://www.stafforini.com/nino/Nino%20-%20%C3%89tica%20y%20derechos%20humanos.pdf
Reynaldi Román, C. (2019, 28 de septiembre). Fiscal ensaya 18 tipos de arraigo de sujeción en la prisión preventiva. Pasión por el Derecho. https://lpderecho.pe/fiscal-ensaya-18-tipos-de-arraigo-de-sujecion-en-la-prision-preventiva/#:~:text=Arraigar%20implica%20la%20sujeci%C3%B3n%20de,y%20con%20ello%20del%20proceso
Rogan, M. (2022). Examining the role of legal culture as a protective factor against high rates of pre-trial detention: The case of Ireland. European Journal on Criminal Policy and Research, (28). https://doi.org/10.1007/s10610-022-09515-9
Sáenz de la Cruz, P. (2023). El arraigo en el contexto peruano: Implicancias probatorias, legislativas y prácticas. Lucerna Iuris Et Investigatio, 1(5). https://doi.org/10.15381/lucerna.n5.26667
Silva Sánchez, J. M. (2011). La expansión del derecho penal: Aspectos de la política criminal en las sociedades postindustriales. Civitas. https://dn790006.ca.archive.org/0/items/SilvaSanchez.ExpansionDelDerechoPenal/Silva-Sanchez.-Expansion-del-Derecho-Penal.pdf
Tribunal Constitucional del Perú. (2023). Expediente N.º 02613-2022-HC (Sentencia del 22 de marzo de 2023). https://tc.gob.pe/jurisprudencia/2023/02613-2022-HC.pdf
Weil, S. (1949). Echar raíces. Éditions Gallimard. https://archive.org/details/weil-simone-hechar-raices
Zaffaroni, E. R. (2006). Manual de derecho penal: Parte general. Ediar. https://docs.google.com/file/d/0ByrhDPsRaQw5Qi03SXo5a0xTSWllMGQ0b1l3VFoxUQ/edit?pli=1&resourcekey=0-Cd68yvuNSrMzLZFgJIJCfA
Zúñiga Reyes, M. (2020). Garantías de no repetición y reformas legislativas: Causas de la falta de pronunciamiento y denegación de reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos a partir del caso Cinco Pensionistas vs. Perú. Revista Derecho del Estado, (46). https://doi.org/10.18601/01229893.n46.02
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Jordy Yampier Marchena Cabanillas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La revista se acoge a la licencia Licencia Atribución (CC BY), permitiendo la posibilidad de copiar, distribuir, exhibir, y producir obras derivadas, siempre y cuando se reconozca y cite al autor.
