Validación de un modelo pedagógico lector para desarrollar competencias comunicativas

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.23127416

Palabras clave:

competencia comunicativa, comprensión lectora, enseñanza secundaria

Resumen

Integrar la comprensión lectora, la escritura y la oralidad en la educación secundaria es un reto complejo, pero también una oportunidad transformadora. Por ello, este estudio buscó diseñar, validar y aplicar de forma piloto un modelo pedagógico lector orientado al desarrollo de competencias comunicativas. La investigación, de tipo acción pedagógica con enfoque cualitativo y alcance propositivo, contó con la participación intencional de 23 estudiantes de tercer grado de una institución pública. Para recoger la información, se combinaron diversas técnicas e instrumentos como la observación participante, el análisis de producciones escritas, entrevistas semiestructuradas, rúbricas, listas de cotejo y un diario de campo. Luego, las evidencias se organizaron mediante análisis de contenido y triangulación, garantizando rigor y profundidad. Cuatro especialistas evaluaron el modelo en términos de pertinencia, coherencia, claridad y aplicabilidad, alcanzando una V de Aiken global de 0.89, lo que refleja una alta validez. Tras cuatro sesiones piloto, se observó un desplazamiento descriptivo hacia los niveles de “logro esperado” y “destacado” en comprensión lectora, producción escrita y expresión oral. Además, los hallazgos cualitativos revelaron que los estudiantes elaboraron inferencias más complejas, organizaron mejor sus textos y mostraron mayor seguridad al argumentar oralmente. En síntesis, el modelo demostró ser pertinente y viable en el contexto estudiado. No obstante, debido al tamaño reducido de la muestra y a la ausencia de un grupo de comparación, los cambios observados no permiten establecer relaciones causales sobre su efectividad, lo que invita a futuras investigaciones con diseños más robustos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Afflerbach, P., Cho, B. Y., Kim, J. Y., Crassas, M. E., & Doyle, B. (2020). Reading: What else matters besides strategies and skills? The Reading Teacher, 66(6), 440-448. https://eric.ed.gov/?id=EJ1012760

Alexander, R. (2020). A dialogic teaching companion. Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351040143

Cassany, D. (2006). Tras las líneas: Sobre la lectura contemporánea. Anagrama.

Cassany, D. (2008). Prácticas letradas contemporáneas. Ríos de Tinta.

Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive-developmental inquiry. American Psychologist, 34(10), 906-911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906

Flower, L., & Hayes, J. R. (1981). A cognitive process theory of writing. College Composition & Communication, 32(4), 365-387. https://doi.org/10.2307/356600

Gee, J. P. (2015). Social linguistics and literacies: Ideology in discourses (5ª ed.). Routledge. https://www.taylorfrancis.com/books/mono/10.4324/9781315722511/social-linguistics-literacies-james-gee

Hymes, D. (1972). On communicative competence. En J. Pride, & J. Holmes (Eds.), Sociolinguistics (pp. 269-293). Penguin Books.

Kemmis, S., McTaggart, R., & Nixon, R. (2014). The action research planner: Doing critical participatory action research. Springer.

Lantolf, J. P., & Thorne, S. L. (2006). Sociocultural theory and the genesis of second language development. Oxford University Press.

Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage Publications.

Muslimin, A. I., Nur, M., & Francisca Maria, I. (2024). Evaluating Cami AI Across SAMR Stages: Students’ Achievement and Perceptions in EFL Writing Instruction: Cami AI-SAMR in EFL Writing Instruction. Online Learning, 28(2). https://doi.org/10.24059/olj.v28i2.4246

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2019). PISA 2018 results (Volume I): What students know and can do. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/5f07c754-en

Ou, A. W., Stöhr, C., & Malmström, H. (2024). Academic communication with AI-powered language tools in higher education: From a post-humanist perspective. System, 121, 103225. https://doi.org/10.1016/j.system.2024.103225

Sanz-Tejeda, A., Domínguez-Oller, J. C., Baldaquí-Escandell, J. M., Gómez-Díaz, R., & García-Rodríguez, A. (2026). The impact of generative AI on academic reading and writing: A synthesis of recent evidence (2023–2025). Frontiers in Education, 10, 1711718. https://doi.org/10.3389/feduc.2025.1711718

Shanahan, T., & Shanahan, C. (2008). Teaching disciplinary literacy to adolescents: Rethinking content-area literacy. Harvard Educational Review, 78(1), 40-59. https://doi.org/10.17763/haer.78.1.v62444321p602101

Solé, I. (1992). Estrategias de lectura. Graó.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.

Descargas

Publicado

2026-10-03

Cómo citar

León Chávez, C. C., Lujan Perez, R. I., & Caballero Alayo, C. O. (2026). Validación de un modelo pedagógico lector para desarrollar competencias comunicativas. Revista InveCom / ISSN en línea: 2739-0063, 6(Especial 2), 1-9. https://doi.org/10.5281/zenodo.23127416