Collection of methods and rules of constitutional and ordinary legal interpretation to effective rights
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.10562965Keywords:
constitutional and ordinary legal interpretation, rights and principles, methods and rules.Abstract
The methods and rules of constitutional and ordinary legal interpretation in their applicability give off an extremely complex activity, due to the various legal consequences that they can generate in terms of the materialization of rights, for which it is required to point to solid knowledge in particular, under effective cohesion and generalization; dialectic with respect to which it was possible to scientifically unveil the foundations of the methods and rules of constitutional and ordinary legal interpretation, such as their colligation and universalization to make rights effective, and in such a condition to discuss the most notable results; using the modality of mixed research -quantitative and qualitative-, cross-sectional design, dogmatic, documentary and theoretical legal type, exploratory and descriptive scope, and analytical-synthetic and inductive-deductive theoretical methods; context that agreed to the need for an interpretive activity in the constitutional field, developed on the one hand by combining comprehensive techniques that are coupled to the indeterminate precepts of the Constitution, and on the other through the strengthening of the management of the High Courts as highest bodies of constitutional interpretation, around the realization of rights.
Downloads
References
Alexy, R. (1988). Sistema Jurídico, principios jurídicos y razón práctica. Doxa, 5, 139-151 https://doxa.ua.es/article/view/1988-n5-sistema-juridico-principios-juridicos-y-razon-practica
Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Asamblea Nacional República del Ecuador, (2009, 22 de octubre). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento N° 52. https://www.defensa.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2020/03/Ley-Organica-de-Garantias-Jurisdiccionales-y-Control-Constitucional_act_marzo_2020.pdf
Ávila, R. (2012). Los derechos y sus garantías. Ensayos críticos. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional (CEDEC). http://hdl.handle.net/10644/6114
Betancourt, E. & Romero, C. (2021). Interpretación de las normas constitucionales ecuatorianas como garantía a los derechos humanos. Sociedad y Tecnología, 4(S2), 482-499. https://institutojubones.edu.ec/ojs/index.php/societec/article/view/165/453
Cianciardo, J. (2003). Principios y reglas: una aproximación a los criterios de distinción. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, XXXVI (108), 891-906. https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/derechocomparado/article/view/3771/4672
Corte Constitucional del Ecuador. (2019, 28 de octubre). Sentencia 7-11-IA/19 (Enrique Herrería Bonnet, J. P.). http://doc.corteconstitucional.gob.ec:8080/alfresco/d/d/workspace/SpacesStore/29b74f59-ca72-4535-bfad-25535ba0c23b/0007-11-ia-sentencia.pdf?guest=true
Corte Constitucional para el Período de Transición. (2008, 10 de diciembre). Sentencia Interpretativa 002-08-SI-CC (Roberto Bhrunis Lemarie, J. S.). http://www.cpccs.gob.ec/docs/2.Sentencia-Interpretativa-002-08-SI-CC.pdf
Constitución de la República del Ecuador. (2008). Registro Oficial N° 449. https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec030es.pdf
Constitución Política de la República del Ecuador. (1998). Registro Oficial N° 1. https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws/es/ec/ec016es.pdf
Díaz, F. (2008). La interpretación constitucional y la jurisprudencia constitucional. Quid Iuris, (6), 7-38. https://www.congreso.gob.pe/Docs/DGP/CCEP/files/cursos/2018/files/3_interpretacion_j_diaz_revorio(2).pdf
Flores, A. (2013). Interpretación y ponderación de los derechos fundamentales en el Estado Constitucional. Tirant Lo Blanch.
Guastini, R. (1993). Le fone del diritto e l´interpretazione. Giuffrè.
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza Torres, Ch. (2018). Metodología de la Investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGRAW-HILL Interamericana Editores, S.A. de C. V.
Montaña, J. (2012). La interpretación constitucional, variaciones de un tema inconcluso. Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional.
Pabón, J. & Torres, A. (2017). La interpretación jurídica en el litigio estratégico en defensa de los derechos humanos en Colombia. Advocatus, 14(27), 135-152. https://doi.org/10.17081/just.22.32.2915
Pleno de la Corte Constitucional del Ecuador, (2015, 22 de octubre). Reglamento de sustanciación de procesos de competencia de la Corte Constitucional. Registro Oficial Suplemento N° 613. https://www.sot.gob.ec/sotadmin2/_lib/file/doc/REGLAMENTO%20SUSTANCIACION%20PROCESOS%20CORTE%20CONSTITUCIONAL.pdf
Pozo, E. (2015). Derecho procesal constitucional. Edúnica.
Quiroga, A. (1985). La interpretación constitucional. Derecho PUCP. Revista de la Facultad de Derecho, (39), 323-343. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5084957
Vigo, R. (1998). Teoría distintiva fuerte y teoría distintiva débil entre normas y principios jurídicos. Abeledo Perrot.
Zagrebelsky, G. (1987): La Corte Constitucional y la interpretación de la Constitución, A. López (ed.). Tecnos.
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The journal is licensed under the Attribution License (CC BY), allowing the possibility of copying, distributing, displaying, and producing derivative works, as long as the author is acknowledged and cited.
